Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А06-9387/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9387/2019
г. Астрахань
25 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2019г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Мединформ" к ГБУЗ Астраханской области "Городская клиническая больница №3 им. С.М. Кирова" о взыскании задолженности в размере 626994,99 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 1300000руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении суммы исковых требований до 626 994.99руб.

Судом уменьшение суммы исковых требований принято.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2018 года между ГБУЗ АО «Городская клиническая больница №3 им. СМ. Кирова» (далее - Заказчик) и ООО «МЕДИНФОРМ» (далее - Исполнитель) был заключен Государственный контракт №0325500000117000307_326076 на оказание услуг по сопровождению программного обеспечения региональной информационно-аналитической медицинской системы «ПроМед».

В соответствии с п. 1.1. Контракта предметом настоящего контракта является оказание услуг по информационно-технологическому сопровождению региональной информационной системы здравоохранения Астраханской области, созданной на основе РИАМС «ПроМед», в соответствии со Спецификацией, Техническим заданием и условиям настоящего контракта.

В соответствии с п. 3.1. Контракта услуги по техническому сопровождению оказываются круглосуточно, ежедневно, с момента заключения контракта по 31.12.2018г.

В соответствии с п.5.1. Контракта цена настоящего Контракта составляет 2 507 979 (Два миллиона пятьсот семь тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 96 коп.

Согласно п. 5.4. Заказчик оплачивает оказание услуг по факту, но не более чем втечении 30 дней с даты подписания Заказчиком акта оказания услуг, путем перечисленияденежных средств на расчетный счет Исполнителя. В соответствии с условиями Договора Исполнитель надлежащим образом выполнил свои обязательства перед Заказчиком.

10 апреля 2019 года Истец нарочно вручил Ответчику претензию, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

На момент подачи искового заявления ответчиком перед истцом числилась задолженность на общую сумму 1 300 000 рублей, согласно подписанным обеими сторонами Акту № 273 от 30.06.2018г., Акту № 325 от 31.07.2018г.; Акту № 365 от 31.08.2018г., Акту № 427 от 30.09.2018г.; Акту № 478 от 31.10.2018г., Акту № 518 от 30.11.2018г. Акту № 579 от 29.12.2018г.,акту № 222 от 31.05.2018г.

Согласно представленными в материалы дела доказательствами, ответчик произвел частичную оплату Истцу по Контракту №0325500000117000307_326076 от 24.01.2018г. в сумме 673005,01руб., что подтверждается платежными поручениями №5098 от 25.10.2019г., №5097 от 25.10.2019г., №5578 от 18.11.2019г.

Таким образом, до настоящего момента задолженность ответчика перед истцом по Контракту №0325500000117000307_326076 от 24.01.2018г. в размере 626 994,99 рублей остается не погашенной.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

В подтверждение исполнения договорных обязательств истцом представлены: акты об оказании услуг № 222 от 31.05.2018г. на сумму 208 998,33 руб., № 273 от 30.06.2018г на сумму 208 998,33 руб., №325 от 31.07.2018г, на сумму 208 998,33 руб., Акт №365 от 31.08.2018г. на сумму 208 998,33 руб., Акт №478 от 208 998 руб., Акт №518 от 30.11.2018г. на сумму 208 998,33руб., Акт №579 от 29.12.2018г. на сумму 208 998,33 руб.

В материалы дела представлены доказательства частичной оплаты задолженности на сумму 673005,01руб. Таким образом, ответчик возражений относительно исковых требований не представил, расчет не оспорил. Более того, с учетом частичной оплаты задолженности по контракту №0325500000117000307_326076, суд расценивает действия ответчика как признание иска .

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 626 994 руб.99коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, из федерального бюджета истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 21338 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения Астраханской области «Городская Клиническая Больница №3 имени С.М.Кирова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мединформ» задолженность в размере 626994,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4662 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мединформ» из федерального бюджета госпошлину в сумме 21338 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»



Судья

А.М. Соколова