Решение от 31 января 2018 г. по делу № А73-16366/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16366/2017
г. Хабаровск
31 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гавриш О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 677001, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682480, <...>)

о взыскании 1 216 031 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от АО «Теплоэнергосервис» – не явились;

от ООО «Теплострой» - не явились,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее – АО «Теплоэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением с учетом уточнений к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой» (далее – ООО «Теплострой») о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию в июне 2017 года по договору от 04.05.2017 №00140 в размере 1 116 572 руб. 84 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 15.07.2017 по 28.12.2017, в сумме 99 458 руб. 70 коп., всего 1 216 031 руб. 54 коп., пени, начиная с 29.11.2017 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день уплаты основного долга на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190 «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Стороны извещены, явку представителей судебное заседание не обеспечили.

Согласно отзыву на иск, письму об исполнении определения от 28.11.2017, отзыву на ходатайство истца об исполнении определения суда, ответчик иск не признал по изложенным в них основаниям.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 04.05.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №00140, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления в объеме ожидаемого годового потребления (приложение №1).

В соответствии с пунктом 10.1 договора настоящий договор считается заключенным с момента подписания и действует с 01 апреля 2017 года по 30 сентября 2017 года. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Данный договор считается заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по все существенным условиям.

Согласно пункту 5.1 договора не позднее «5» числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет потребителю счет-фактуру за весь расчетный период на оплату фактического объема потребления тепловой энергии, рассчитанного в соответствии с показаниями приборов учета по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

При отсутствии прибора учета или непредставлении данных о текущих показаниях прибора учета, объем потребления тепловой энергии рассчитывается в соответствии с п.4.3. настоящего договора.

Одновременно со счетом-фактурой теплоснабжающая организация оформляет для потребителя акт выполненных работ. Потребитель обязан подписать и вернуть в адрес теплоснабжающей организации акт выполненных работ. В случае неполучения теплоснабжающей организацией со стороны потребителя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его получения, количество отпущенной тепловой энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми потребителем.

В соответствии с пунктом 5.3 договора под расчетным периодом для расчета потребителя и теплоснабжающей организации понимается календарный месяц.

В силу пункта 5.2 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора от 04.05.2017 №00140 теплоснабжающая организация в июне 2017 года произвела поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика.

Согласно акту и счету-фактуре от 30.08.2017 №826 в июне 2017 года стоимость поставленного ресурса составила 2 019 323 руб. 87 коп.

05.07.2017 ООО «Теплострой» получило письмо истца от 04.07.2017 №1529/5 о направлении счетов-фактур за июнь 2017 года.

Полученная 14.09.2017 ответчиком претензия от 13.09.2017 №1781/2 об уплате задолженности за июнь 2017 года была последним оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в июне 2017 года истец во исполнение условий договора от 04.05.2017 №00140 произвел поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика, что подтверждается актом № 826 от 30.06.2017.

Оплата стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды в июне 2017 года ответчиком в полном объеме не была произведена, в результате чего, на день рассмотрения спора в суде долг составил 1 116 572 руб. 84 коп., согласно расчету иска.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

На основании изложенного долг подлежит удовлетворению в размере 1 116 572 руб. 84 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 15.07.2017 по 28.12.2017 в сумме 99 458 руб. 70 коп. на основании части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, привлечение его у ответственности в виде пени является правомерным.

Судом проверен расчет пени, начисленной на задолженность с учетом дней просрочки по каждому расчетному периоду с 15.07.2017 по 28.12.2017 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75% годовых, и признан обоснованным, соответствующим требованиям закона и не нарушающим права ответчика. Размер пени составил 99 458 руб. 70 коп.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнут факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии (мощности).

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным по праву и арифметически.

На основании изложенного исковое требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 99 458 руб. 70 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени, начиная с 29.12.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга 1 116 572 руб. 84 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7) предусмотрено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ООО «Теплострой» в полном объёме не исполнено, следовательно, требование АО «Теплоэнергосервис» о взыскании с ответчика пени, исчисленной в соответствии с частью 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении, за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2017 по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, письме об исполнении определения от 28.11.2017, отзыве на ходатайство истца об исполнении определения суда судом отклонены по следующим обстоятельствам.

Ответчик указывает, что 11.10.2017 мировым судьей судебного района «Охотский район Хабаровского края» судебного участка № 60 вынесен судебный приказ по делу №2-844/2017 на взыскание с должника, проживающего по адресу рп.Охотск, ул.40 лет Победы, д.46, кв.7 (дом находится в управлении ответчика) в пользу АО «Теплоэнергосервис» задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с 01.01.2015 по 15.06.2017.

Как установлено судом, определением от 15.11.2017 мирового судьи судебного района «Охотский район Хабаровского края» судебного участка № 60 судебный приказ был отменен.

Определением от 07.12.2017 мирового судьи судебного района «Охотский район Хабаровского края» судебного участка № 60 внесены изменения в определение от 15.11.2017 с указанием в установочной части определения адреса жилого помещения, по которому судебным приказом взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию - рп.Охотск, ул.40 лет Победы, д.49, кв.5.

Согласно представленному ООО «Теплострой» приложению №1 к лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом от 16.08.2016 № 027-000239 жилой дом по адресу рп.Охотск, ул.40 лет Победы, д.49 в управлении ответчика не находится.

Кроме этого, ответчик не согласен с предъявленным объемом тепловой энергии, в связи произведенным в части жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении последнего, переустройством в виде демонтажа системы центрального отопления с удалением энергопринимающих элементов и монтажа системы автономного отопления.

ООО «Теплострой» представлены постановления, распоряжения Администрации городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района Хабаровского края о переустройстве жилых помещений, которыми утверждены акты о завершенном переустройстве и выдано разрешение на ввод в эксплуатацию объекта после переустройства.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Система центрального отопления многоквартирного дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды.

В связи с чем, отказ от индивидуального (внутриквартирного) потребления услуги отопления не прекращает потребление собственником жилого помещения в многоквартирном доме услуги теплоснабжения на общедомовые нужды.

К расходам на оплату услуги теплоснабжения относятся связанные с этим теплопотери, а также расходы на передачу тепловой энергии по транзитным магистралям системы теплоснабжения дома, проходящим внутри конкретного жилого помещения.

Плата за тепловую энергию включена в состав оплаты за коммунальные услуги, обязанность по внесению которой для собственников помещений многоквартирного дома установлена частью 2 статьи 154 ЖК РФ.

Положениями пункта 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абзаца 2 пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Проверяя законность приведенной нормы Правил в порядке нормоконтроля, Верховный Суд Российской Федерации указал, что действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможность перехода одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления, в связи с чем, Правительством Российской Федерации, в чью компетенцию в соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ входит установление порядка определения нормативов потребления коммунальных услуг, не урегулирована возможность определения раздельно норматива потребления в отношении отопления на общедомовые нужды и норматива потребления в жилом (нежилом) помещении (решение Верховного Суда Российской Федерации от 07.05.2015 №АКПИ15-198, апелляционное Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2015 №АПЛ15-330).

Такой вывод о содержании нормативного регулирования, подлежащего применению к спорным отношениям, Верховный Суд Российской Федерации сделал на основании анализа, в том числе, нормы части 15 статьи 14 Закона о теплоснабжении, которой предусмотрен общий запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.

Как указано Верховным Судом Российской Федерации, данные ограничения установлены в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Названные отрицательные последствия перехода на индивидуальные квартирные источники тепловой энергии при отказе от системы централизованного теплоснабжения должны быть предметом оценки органа местного самоуправления при проверке в порядке статей 25 - 27 ЖК РФ проекта переустройства жилого помещения на предмет его соответствия требования законодательства, доказательства чему в материалах настоящего дела не представлены.

На основании изложенного, переход на индивидуальное теплоснабжение применительно к отдельным помещениям в многоквартирных домах возможен при наличии фактической и правовой возможности определения раздельно норматива потребления в отношении отопления на общедомовые нужды и норматива потребления в жилом (нежилом) помещении.

Поскольку применительно к потреблению тепловой энергии в многоквартирных домах действующее законодательство такой возможности не предусматривает, фактический переход на индивидуальную систему отопления отдельного собственником жилого помещения в многоквартирном доме не освобождает собственника такого помещения от оплаты поставляемой централизованно коммунальной услуги отопления.

Отключение отдельных собственников помещений в многоквартирном доме от централизованной системы отопления в ходе переустройства жилого или нежилого помещения, в том числе осуществленного и по согласованию с органом местного самоуправления, не является основанием для освобождения потребителей услуг по отоплению от обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению. Граждане, демонтировавшие радиаторы отопления, не могут быть освобождены от участия в оплате тепловой энергии, поданной в многоквартирный дом, поскольку остаются потребителями тепловой энергии.

Демонтаж приборов отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия проживающими в жилом помещении не потреблялась, поскольку тепловая энергия передавалась в дом, где распределялась через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, отапливая весь дом, в связи с чем, демонтаж приборов отопления не является основанием для освобождения ООО «Теплострой» от уплаты услуг теплоснабжения.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 160 рублей, государственная пошлина в сумме 1 773 рубля, излишне уплаченная по платежному поручению № 1393 от 17.10.2017, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1 116 572 руб. 84 коп., пени в сумме 99 458 руб. 70 коп., всего 1 216 031 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 160 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начиная с 29.12.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга 1 116 572 руб. 84 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить Акционерному обществу «Теплоэнергосервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 773 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 1393 от 17.10.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.А. Гавриш