Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А75-6913/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6913/2023
20 июля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Югорский лесопромышленный холдинг» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийск город, ФИО2 улица, дом 71, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2004, ИНН: <***>, КПП: 860101001) к обществу с ограниченной ответственностью «КС» (195279, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Ржевка, Революции ш., д. 69, литера в, помещ. 10н, офис 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2021, ИНН: <***>, КПП: 780601001) о взыскании по договору поставки от 21.11.2022 № 1225 суммы штрафа в размере 39 990 руб.,

без участия представителей,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Югорский лесопромышленный холдинг» (далее – истец, Холдинг) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КС» (далее – ответчик, Общество) о взыскании по договору поставки от 21.11.2022 № 1225 суммы штрафа в размере 39 990 руб.

Определением от 15.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 06.05.2023 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 13.07.2023 в 09 часов 50 минут, судебное заседание назначено на 13.07.2023 в 09 часов 55 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечили, ответчик отзыв на заявление не представил, определение суда о назначении судебного разбирательства направлено ответчику по адресу государственной регистрации юридического лица, возвращено по истечении срока хранения, что не препятствует проведению заседания.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21.11.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 1225 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю «консольный центробежный насос и ремкомплекты» (товар) в соответствии со спецификацией к договору (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.2 договора весь объем товара должен быть поставлен на склад покупателя в течении 60-75 календарных дней. Дата исчисления срока поставки начинается с момента подписания договора сторонами. Допускается досрочная поставка товара, товар должен быть поставлен покупателю одной партией.

Согласно пункту 12.1 договора с моментом заключения договора является дата подписания договора последней из сторон.

Договор подписан сторонами 21.11.2022. Срок поставки начинается с 22.11.2022. Крайний срок поставки товара на склад покупателя - 04.02.2023.

Разделом 8 договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение своих обязательств по договору.

Подпунктом 4 пункта 8.3 договора предусмотрена ответственность поставщика в случае расторжения договора покупателем в одностороннем порядке по причинам, указанным в подпункте 2 пункта 12.4 договора, а именно, поставщик обязан будет по требованию покупателя уплатить штраф в размере 10 (десять) %, от общей суммы договора за расторжение договора по причинам указанным в п/п 2. п. 12.4 договора.

Из пункта 12.4 (п.п.2) договора односторонний отказ допускается от исполнения договора поставки в случае нарушения срока поставки товара более чем на 20 календарных дней.

Согласно пункту 8.6 договора - взыскание с виновной стороны штрафа за расторжение договора (п/п допускается при расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии с п. 12.4 договора.

Согласно пункту 13.8 договора, поставщик осуществляющий предпринимательскую деятельность, при осуществлении закупочных процедур и/или при подписании договора был ознакомлен с условиями договора (в том числе в части размера и порядка исчисления неустойки за нарушение сроков поставки - предусмотренные разделом 8 договора), добровольно принял на себя обязательство по его исполнению, осознавая риск последствий нарушения своих обязательств по договору.

31.01.2023 в адрес покупателя поступило письмо от поставщика с просьбой расторгнуть договор поставки № 1225 от 21.11.2022, основанием для расторжения договора поставщик привел факт включения Общества в реестр недобросовестных поставщиков.

02.02.2023 покупатель направил поставщику ответ (исх. № 0/2-0/2) в котором выразил отказ в расторжении договора по основаниям, изложенным в письме.

Поставщик не поставил покупателю товар в установленный договором срок, таким образом не исполнил свои обязательства по договору поставки.

28.02.2023 в связи с существенным нарушением срока поставки товара - более чем на 20 (двадцать) календарных дней, на основании п/п 1, п/п 2. п. 12.4 договора, истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора (исх. № уведомления - 28/02-2023).

На основании пункта 8.3 договора поставщику начислен штраф за неисполнение контракта в сумме 10 процентов цены контракта (39990 руб.), в адрес ответчика была направлена претензия от 02.03.2023 № 22 с требованием об уплате штрафа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и неисполнение претензионных требований явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 ГК РФ).

В силу положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что договор, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Стороны предусмотрели договором начисление штрафа в размере 10 (десять) %от общей суммы договора за расторжение договора по причинам указанным в п/п 2. п. 12.4 договора.

Факт одностороннего расторжения договора в связи с существенным нарушением сроков поставки нашел свое подтверждение материалами дела.

Оценив доводы сторон и представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с допущенной поставщиком с существенным нарушением срока поставки товара - более чем на 20 (двадцать) календарных дней, истец правомерно начислил штраф на основании пункта 8.3 договора в размере 39 990 руб. Расчеты истца судом проверены, являются арифметически верными и соответствуют условиям договора.

О снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчик не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере уплаченной им суммы при подаче иска.

Руководствуясь статьями 15, 67-71, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КС» в пользу акционерного общества «Югорский лесопромышленный холдинг» по договору поставки от 21.11.2022 № 1225 штраф в размере 39 990 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О. Г. Чешкова