Решение от 24 января 2024 г. по делу № А58-7796/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7796/2023
24 января 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть объявлена 24.01.2024.

Полный текст изготовлен 24.01.2024.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 30.08.2023 №12-1/2004 к обществу с ограниченной ответственностью "Максим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 56 973,83 руб.,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 07.11.2023 со сроком действия по 31.12.2024,

в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском от 30.08.2023 №12-1/2004 к обществу с ограниченной ответственностью "Максим" о взыскании 52 433,65 руб., в том числе 51 842,32 руб. основной долг за потребленную электрическую энергию за июнь, июль 2023г., 591,01 руб. неустойка за период с 18.07.2023 по 29.08.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Судебное заседание в порядке статье 156 АПК РФ поведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

20.12.2024 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований.

Представитель истца выступил с пояснениями. Просит взыскать с ответчика по договору № 00998 сумму основного долга за период июнь-июль 2023 г. в размере 51 842,64 руб., пени за период с 18.07.2023 по 24.01.2024 в размере 5 131,19 руб. и далее по день фактического погашения долга, а также расходы по уплате госпошлины.

Уточнение иска в части взыскания пени судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и, как следствие, отвечающее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв по иску в суд не направил.

Как следует из материалов дела, 06.03.2019 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на энергоснабжение № 00998, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении № 2 (пункт.1.1).

В соответствии с п. 8.1 договора, порядок определения фактического объема потреблений энергетической энергии установлен в приложении № 6 к договору.

Согласно пункту 10.2 договора покупатель не позднее рабочего дня следующего за днем поступления платежей потребителей покупателю, перечисляет в пользу гарантирующего поставщика поступившие от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг энергоснабжения денежные средства.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию в учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяц, следующего за расчетным. Обязательства по плате электрической энергии считается исполненной в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (10.3 договора).

Согласно приложению № 2 электроэнергия поставляется на объекты, расположенные по адресам <...> дома №№ 27, 27Б, 31-33; ул. Интернациональная, дома №№ 2, 2А,2Б, 2/1, 2/3, 2/4, 3-12, 15, 18-22, 26, 30, 31А, 32, 34; мкр. Юкос, дома №№9, 10; ул. Геологолв <...> д. №1.

Факт присоединение указанных объектов к сетям электроснабжения подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения от 10.09.2018.

За период с июнь, июль 2023 года гарантирующий поставщик произвел поставку электроэнергии на сумму 51 842,64 руб., что подтверждено представленными в материалы дела актами приема-передачи, выставленными для оплаты счетами-фактурами.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 76 от 17.08.2023.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, проверив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения положениями в сфере энергоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Управление ответчика многократными домами, расположенными по адресам: <...> дома №№27, 27Б, 31-33; ул. Интернациональная, дома №№ 2, 2А,2Б, 2/2, 2/1, 2/3, 2/4 3-12, 15, 18-22, 26, 30, 31А, 32, 34; мкр. Юкос, дома №№ 9, 10; ул. Геологов <...> д. №1, подтверждается решениями Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) о внесении изменений в Реестр Лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории РС (Я) № 014-000102 от 29.04.2015

Присоединение вышеуказанных домов к сетям электроснабжения подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения от 10.09.2018.

Расчет производился согласно постановления Правительства РС(Я) № 446 от 13.10.2012, стоимость рассчитана с применением тарифов на электрическую энергию, утвержденных Постановлением ГКЦ РС(Я) от 17.11.2022 № 218.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждено потребление ответчиком электрической энергии, а доказательства оплаты потребленной электрической энергии не представлены, требование истца о взыскании основного долга в сумме 51 842,32 руб. за июнь, июль 2023 года является обоснованным.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании пени в размере 5 131,19 руб. за период с 18.07.2023 по 24.01.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга.

В силу абзаца 10 части 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Расчет неустойки (пени) судом проверен, признан верным.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлено.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм права, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме

При цене иска 56 973,83 руб. государственная пошлина составит 4 279 руб.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина на основании справки на возврат государственной пошлины от 03.07.2023 по делу № А58-5939/2023 по платежному поручению от 27.02.2023 № 9514, справки на возврат государственной пошлины от 27.07.2023 по делу № А58-6677/2023 по платежному поручению от 07.09.2021 № 46514 подлежит зачету в размере 2 119 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 119 руб., взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 160 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Максим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 51 842,64 руб. основного долга за потребленную электрическую энергию за июнь, июль 2023г., 5 131,19 руб. неустойки за период с 18.07.2023 по 24.01.2024 и далее с 25.01.2024 по день фактической оплаты основного долга, а также 2 119 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Максим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 160 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья

Николаева Г. Л.