Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А51-9489/2018

782/2018-115451(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9489/2018
г. Владивосток
15 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИЯ-МОНОЛИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ДАЛЬЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14 661 013, 86 руб. при участии в заседании: от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность), директор ФИО3 (паспорт, приказ) от ответчика – ФИО4 (паспорт, доверенность)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЗИЯ-МОНОЛИТ" обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ДАЛЬЗАВОД" о взыскании 14 661 013, 86 руб.

Истец поддержал заявленные требования.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-9489/2018 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Ответчик предоставил в материалы дела подписанный акт сверки задолженности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Акционерным обществом «Центр судоремонта «Дальзавод» (далее - АО «ЦСД», Ответчик, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Азия- Монолит» (далее - ООО «Азия-Монолит», Истец, Подрядчик) заключен договор строительного подряда от 27.12.2016 № 1626-16р.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты за выполненные работы, послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворил исковое заявление в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно указанному договору ООО «Азия-Монолит» приняло на себя обязательства выполнить работы по модернизации помещений и инженерных систем объекта: «Нежилые помещения в здании (лит.51), назначение: нежилое, общая площадь 2088,1 кв.м., этаж 1, 2, 3; номера на поэтажном плане 19-21; 23-29; 1-27; 1-23, инв. № 015055, расположенного по адресу: <...>». АО «ЦСД» в свою очередь обязалось создать условия необходимые для проведения вышеуказанных работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 1.2 договора перечень, объем и содержание работ, а также иные предъявляемые к ним требования, указываются в локальных ресурсных сметных расчетах, являющихся приложениями к вышеуказанному договору.

Дополнительными соглашениями от 18.08.2017 № 1 и от 22.01.2018 № 2 условия договора строительного подряда были дополнены.

С учетом вышеуказанных дополнительных соглашений пункт 1.2 договора от 27.12.2016 № 1626-16р (в окончательной редакции) предусматривает, что «перечень, объем, содержание Работ и другие, предъявляемые к ним требования, определенные сторонами на момент подписания договора, указываются в локальных ресурсных сметных расчетах № 02-01-01 корр.; 01-01-02/2 корр.; 02-01-03 корр.; 02.01.204 корр.; 02-01-05 корр.; 02-01-06 корр.; 02-01-09 корр.; 02-01-10 корр.; 02-01-11 корр.; 02-01-12 корр.; 02-01-02/4 доп.; 5 доп.; 02-01-02/6 доп.; 02-01-09/7 доп.; 02-01-10/8 доп.; 02-01- 11/9 доп.; 02-01-12/10 доп.; 11 доп. являющимися приложениями № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19 к дополнительному соглашению № 2 от 22.01.2018, в и локальных ресурсных сметных расчетах № 02-01-02/1 доп.; 02-01-02/2

доп.; 02-01-02/3 доп., являющимися приложениями № 2,3,4 к дополнительному соглашению № 1 от 18.08.2017».

Стоимость подлежащих выполнению работ установлена пунктом 2.1 и с учетом изменений, внесенных в договор дополнительными соглашениями, составляет 43 881 789,23 руб., в том числе НДС 18% 6 693 832,26 руб. Цена договора является твердой и изменению не подлежит (пункт 2.2 дополнительного соглашения от 22.01.2018 № 2).

Во исполнение договора строительного подряда от 27.12.2016 № 1626-16р ООО «Азия-Монолит» осуществило работы по модернизации помещений и инженерных систем объекта, предусмотренные договором.

Данные работы были выполнены в строгом соответствии с перечнем, объемом и содержанием установленных локальными ресурсными сметными расчетами, указанными в пункте 1.2 договора.

Между сторонами были подписаны акты о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 43 881 789,23 руб. Указанные документы были подписаны сторонами договора без замечаний со стороны ответчика, претензии по качеству работ не заявлялись.

Однако в нарушение условий заключенного договора, статей 309, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации OA «ЦСД» исполнило обязанность по оплате выполненных работ не в полном объеме (произвело оплату в размере 29 220 775,37 руб.), в связи с чем по договору от 27.12.2016 № 1626-16р образовалась задолженность в размере 14 661 013,86 руб.

Статьёй 746 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объёме после приёмки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного, Подрядчиком выполнены условия Договоров в полном объеме, Ответчик не оплатил выполненные работы на оставшуюся сумму 14 661 013,86 рублей, в установленный в договоре срок.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения подрядчиком работ и принятие выполненных работ заказчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 14 661 013,86 рублей.

Доводы ответчика во внимание не принимаются, так как с даты подписания акта приемки в эксплуатацию прошло более 60 дней а задолженность не оплачена.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины при принятии заявления к производству, судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 96305 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с АО "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ДАЛЬЗАВОД" в пользу ООО "АЗИЯ-МОНОЛИТ" 14661013,86 рублей основного долга и в доход федерального бюджета 96305,00 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.