Решение от 1 марта 2021 г. по делу № А56-43555/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43555/2020
01 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью “Межгосударственный проектно-изыскательский институт “Размах” (адрес: 195027, <...>, лит. А, оф. 605, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью “ТехноТерра” (адрес: 190031, г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 113, лит. А, пом. 17Н, оф. 402, 416, 417, 418, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 22.05.2020), ФИО3 (доверенность от 07.12.2020),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Межгосударственный проектно-изыскательский институт «Размах» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Технотерра» 1 475 040 руб. пеней за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с пунктом 5.2 договора подряда от 13.09.2019 № 05/09/2019-ИИ (далее – Договор).

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 19.11.2020 к рассмотрению совместно с первоначальным иском на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью “Технотерра” к обществу с ограниченной ответственностью «Межгосударственный проектно-изыскательский институт «Размах» о взыскании 421 440 руб. задолженности по оплате выполненных работ по Договору, 22 253 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2019 по 16.10.2020.

Общества с ограниченной ответственностью “Межгосударственный проектно-изыскательский институт “Размах” возражает против удовлетворения встречного иска по доводам, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление.

Представитель общества с ограниченной ответственностью “Межгосударственный проектно-изыскательский институт “Размах”, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что между ООО «МПИИ Размах» (далее – Заказчик) и ООО «ТехноТерра» (далее – Подрядчик) заключен договор от 13.09.2019 № 05/09/2019-ИИ на выполнение инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических изысканий по объекту: “Ликвидация нефтешламового хранилища в городе Невель Псковской области (включая проект по рекультивации нарушенных земель)”, а также осуществление сопровождения документации при прохождении Заказчиком государственной экологической экспертизы и государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий (при необходимости) до получения положительного заключения (далее - Договор).

Сроки выполнения работ по Договору в соответствии с пунктом 2.1 Договора: начало выполнения работ – 27.09.2019, окончание выполнения работ – через 2 месяца с момента начала работ.

Стоимость работ в соответствии с пунктом 3.1. Договора - 1 404 800 рублей. Порядок оплаты предусматривает несколько этапов (пункт 3.2 Договора):

1) Оплата в размере 30 % от общей стоимости работ, указанной в пункте 3.1. Договора, в размере 421 440 рублей, в течение десяти рабочих дней после окончания полевых работ и передачи Заказчику по накладной документов (пункт 3.2.1);

2) Оплата в размере 35 % от общей стоимости работ в сумме 491 680 рублей в течение десяти рабочих дней после передачи Заказчику по накладной рабочих материалов (пункт 3.2.2);

3) Оплата в размере 15 % от общей стоимости работ в сумме 210 720 рублей в течение десяти рабочих дней после передачи Заказчику по накладной результатов работ (Технических отчетов по результатам инженерных изысканий) (пункт 3.2.3);

4) Окончательный расчет в размере 20 % от общей стоимости работ в сумме 280 960 рублей в течение десяти рабочих дней после получения положительных заключений государственной экологической экспертизы и государственной экспертизы проектной документации и инженерных изысканий, но не позднее 25.12.2020 (пункт 3.2.4 Договора).

По завершении работ Подрядчик по накладной передает Заказчику результат работ (Технические отчеты по результатам инженерных изысканий) в оригинале в количестве и в форматах согласно Заданиям (Приложения № 1-3 к Договору (пункт 4.1 Договора).

Истец полагает, что в установленные Договором сроки работы Подрядчиком не выполнены, результат Заказчику не передан, поэтому он утратил интерес в исполнении ответчиком своих обязательств по Договору. Истец отказался от Договора в одностороннем порядке, направив в адрес ответчика уведомление от 13.03.2020 № 200-11.

Также истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.03.2020 с требованием уплатить неустойку в порядке пункта 5.2 Договора за период с 28.11.2019 по 11.03.2020 в размере 1 475 040 руб. Оставление указанного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании неустойки не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью “ТехноТерра” добросовестно исполнило принятые на себя обязательства по Договору в пределах срока, установленного пунктом 2.1 Договора, 15.10.2019 по окончании полевых работ передало ООО «МПИИ Размах» по накладной № 165/19 от 15.10.2019 отчеты о выполнении полевых работ, включающие в себя материалы, предусмотренные пунктом 3.2.1. Договора. Указанные документы истцом приняты.

Заказчик в течение 15 дней, предусмотренных пунктом 4.3. Договора, со своей стороны претензий по поводу переданной отчетной документации о выполнении полевых работ ответчику не предъявлял, замечаний по поводу указанной документации не направил, таким образом, истец принял данный этап работ.

Однако в срок, установленный пунктом 3.2.1 Договора, оплата выполненного этапа работ Заказчиком произведена не была.

Подрядчиком письмом № 5д-099 от 01.11.2019 уведомил Заказчика о приостановке выполнения работ по Договору в связи с неоплатой первого этапа работ, результат которого был принят им без замечаний, а также предложил Заказчику погасить образовавшуюся задолженность по оплате выполненных работ.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328) (пункт 1 статьи 719 ГК РФ).

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства (пункт 2 статьи 328 ГКРФ).

Довод истца о том, что обязательства по оплате и выполнению работ не являются встречными, пункт 2.1.2 Договора не находится в прямой зависимости от оплаты работ по пункту 3.2 Договора, отклоняется судом как противоречащий законодательству и сложившейся судебной практике.

Договор подряда является синаллагматическим договором, в котором исполнение договора одной стороной - это условие и основание для возникновения обязательства по исполнению у другой стороны. Неисполнение заказчиком обязательства по оплате лишает основания исполнение обязательства по выполнению работ Подрядчиком и дает ему право воздержаться от своего встречного исполнения.

Право приостановить исполнение, предусмотренное пунктом 2 статьи 328 ГК РФ, подлежит применению в тех случаях, когда в договоре или законе не предусмотрено, что одна из сторон осуществляет свое исполнение (последующее исполнение) при условии предварительного осуществления исполнения другой стороной (предшествующее исполнение). Таким образом, для признания встречного исполнения обязательства не является необходимым условием установление сторонами в договоре последовательности исполнения обязательств.

Кроме того, ООО «ТехноТерра» имело основания полагать, что в случае продолжения выполнения работ по Договору, их результат не будет оплачен Заказчиком, так как между сторонами заключены договор от 30.08.2019 № 21/08/2019-ИИ и договор от 03.09.2019 № 03/09/2019-ИИ, по которым истец также не произвел оплату первого этапа работ. Приостановление исполнения обязательств Подрядчиком в рассматриваемом случае соответствует принципам разумности, справедливости и добросовестности, содержащимся в статье 6 ГК РФ.

Таким образом, Подрядчик правомерно приостановил исполнение встречных обязательств по Договору на основании пункта 2 статьи 328 ГК РФ в связи с неоплатой выполненного этапа работ Заказчиком, поэтому основания для привлечения его к ответственности за просрочку выполнения работ отсутствуют, требование истца по первоначальному иску удовлетворению не подлежит.

В рамках встречного иска в подтверждение требования о взыскании задолженности ООО "ТехноТерра" представлена накладная № 165/19 от 15.10.2019, подписанная представителем ООО “МПИИ Размах”, подтверждающая факт передачи материалов, указанных в пункте 3.2.1 Договора, а также факт передачи счета на оплату 30% стоимости работ.

ООО “МПИИ Размах” не представлены доказательства исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ по Договору.

На основании изложенного, требование ООО «ТехноТерра» по встречному иску о взыскании 421 440 руб. задолженности по оплате выполненных работ подлежит удовлетворению

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, указанный во встречном иске, проверен судом и признан правильным.

Требования истца по встречному иску подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Межгосударственный проектно-изыскательский институт “Размах” в пользу общества с ограниченной ответственностью “ТехноТерра” 443 693 руб. 54 коп., из них: 421 440 руб. задолженности и 22 253 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 874 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.