Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А50-26785/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

01.02.2022 года Дело № А50-26785/21

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01.02.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" Нытвенского района Пермского края (617000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: акционерному обществу "Нытва" (617000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 16 151 руб. 56 коп.


При участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №18 от 19.03.2021, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» Нытвенского района Пермского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Нытва» (далее - ответчик) о взыскании 1 010 771 руб. 78 коп., из низ 994 620 руб. 22 коп. задолженности по оплате за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод за период с июля 2021 года по сентябрь 2021 года по договору №180 от 01.01.2020, 16 151 руб. 56 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 10.08.2021 по 22.10.2021.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 16 151 руб. 56 коп. неустойки в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ходатайство об изменении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49, 159 АПК РФ.

Истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, через «Мой Арбитр» направил заявление о признании исковых требований в полном объеме в размере 16 151 руб. 56 коп., просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

В отсутствие представителя ответчика дело рассмотрено в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

Как установлено материалами дела между истцом (гарантирующая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №180 от 01.01.2020, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а ответчик обязался оплачивать принятую холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Истцом произведен отбор проб сточных вод ответчика, по результатам которого было выявлено превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод.

Истцом была рассчитана плата за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод за период с июля 2021 года по сентябрь 2021 года на общую сумму 994 620 руб. 22 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

К судебному заседанию в связи с оплатой суммы долга ответчиком в размере 994 620 руб. 22 коп., истец уточнил исковые требования до взыскания неустойки в размере 16 161 руб. 56 коп. за просрочку исполнения обязанности по оплате за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод за период с июля 2021 года по сентябрь 2021 года по договору №180 от 01.01.2020.

Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В силу с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку, требования истца ответчиком признаны в полном объеме, при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и удовлетворяет требования истца в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска арбитражным судом предусмотрен возврат 70% суммы госпошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 932 руб. (30%).

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (16 176 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Нытва" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" Нытвенского района Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16 151 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят один) руб. 56 коп., а также 6932 (шесть тысяч девятьсот тридцать два) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" Нытвенского района Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета 16 176 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 1451 от 20.10.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.А. Неклюдова