Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А54-1094/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1094/2021
г. Рязань
09 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (390011, г.Рязань; ОГРНИП 304623207500073)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (391001, Рязанская область; ОГРНИП 304620506300024)

о взыскании задолженности в сумме 582080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49634 руб. 18 коп., начисленных за период с 27.06.2019 по 21.12.2020,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО4 по нотариальной доверенности от 14.07.2020;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 582080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49634 руб. 18 коп., начисленных за период с 27.06.2019 по 21.12.2020.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (покупатель) 23 мая 2019 года заключен договор поставки №27 (л.д. 11-12), по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что отгрузка бревен березовых для распиловки и строгания производится транспортом Продавца до склада Покупателя, расположенного по адресу: Рязанская область, Клепиковский район, р.<...>. Отгрузка бревен осиновых для распиловки и строгания производится транспортом Покупателя.

Согласно пункту 5.1 договора цена одного кубометра бревен березовых для распиловки и строгания с доставкой транспортом Продавца с нижнего склада в Увязском участковом лесничестве Шиловского района. Рязанской области составляет 2000 рублей (в сом числе НДС 20%- 333.33 руб.). Цена одною кубометра бревен осиновых для распиловки и строгания с доставкой транспортом Покупателя с нижнего склада в Увязском участковом лесничестве Шиловского района. Рязанской области составляет 1200 рублей (в том числе НДС 20%- 200 руб.). с доставкой со склада в с. Потапьево Пителенского района Рязанской области составляет -1400 рублей (в том числе НДС 20% 233,33руб.).

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчеты за поставленный Товар производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Продавца в течение 14 дней с момента поставки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 982080 руб., в подтверждение чего представлены товарная накладная №272 от 31.05.2019 (л.д. 16), а также товарно-транспортные накладные (л.д.17-36).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично в сумме 400000 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение №192 от 26.06.2019 (л.д.37), в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 582080 руб.

23.12.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 13-15), которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что полученный товар ИП ФИО3 своевременно в полном объеме не оплачен, ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №27 от 23.05.2019, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара суду не представлено.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 582080 руб. в силу статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019 по 21.12.2020 в сумме 49634 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства материалами дела подтвержден, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 49634 руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (391001, Рязанская область; ОГРНИП 304620506300024) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (390011, г.Рязань; ОГРНИП 304623207500073) задолженность в сумме 582080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49634 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15634 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


Судья А.С. Котова