Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А15-6917/2021

Дело № А15-6917/2021
11 июля 2022 года
г.Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 4 июля 2022 г.


Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2022 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ОГРН <***>)

к ООО «УК «Грин Сервис» (ОГРН <***>)

о взыскании 4295724,48 руб., в том числе 3895401,83 руб. - основного долга за поставленный газ в период с декабря 2019 года по май 2021г. по договорам №12-9-0150/18 от 29.10.2018, №12-9-0150/19 от 16.04.2019 и №12-9-0150/20 от 29.10.2020 и 400322,65 руб. пени, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «УК «Грин Сервис» (далее-ответчик, управляющая компания) о взыскании 4295724,48 руб., в том числе 3895401,83 руб. - основного долга за поставленный газ в период с декабря 2019 года по май 2021г. по договорам №12-9-0150/18 от 29.10.2018, №12-9-0150/19 от 16.04.2019 и №12-9-0150/20 от 29.10.2020 и 400322,65 руб. пени, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, в связи с чем судом дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика и по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и управляющей компанией (исполнитель) заключены договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан за №12-9-0150/18 от 29.10.2018, №12-9-0150/19 от 16.04.2019 и №12-9-0150/20 от 29.10.2020 (далее-договоры), по условиям которых поставщик (общество) обязался поставлять газ по адресам: ул. Ленина, д.19, корп. «Б», д.96 и 98 г.Каспийска, а исполнитель (компания) обязуется оплачивать поставленный газ (пункт 2.1 договоров).

В соответствии с пунктом 4.1.1 договоров поставщик обязан поставлять газ, отвечающего параметрам качества, установленным договором и нормативным актам РФ, в количестве (объеме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги в том объеме и качестве, показатели, которых установлены законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4.3.1 договоров исполнитель обязан оплачивать поставщику фактический объем газа, принятый потребителями в соответствии с договорами.

Порядок определения количества газа определен сторонами в разделе 5 договоров.

Количество (объем) газа, поставленного газа за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках поставщика.

Акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения расчетов с поставщиком (п.5.2 договоров).

Порядок расчетов между сторонами определен в разделе 6 договоров.

Стоимость газа рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (п.6.1 договоров).

Оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления газа, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора (п. 6.5 договоров).

Во исполнение обязательств по договорам истец поставил ответчику газ в период с декабря 2019г. по май 2021г. на сумму 3895401,83 руб., что подтверждается актами поданного-принятого газа за указанный период, подписанные представителями сторон.

Претензия о погашении задолженности от 09.07.2021 ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила) поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Поставка и отбор газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающий газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 30 Правил).

Как указывалось, в пункте 6.5 договоров стороны пришли к соглашению, что покупатель не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа.

Вышеуказанные договора содержат все существенные условия договора газоснабжения, стороны не представили доказательства того, что договора были, расторгнуты, признаны недействительными либо незаключенными.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка обществом в спорном периоде газа ответчику на заявленную сумму подтверждается материалами дела, в т.ч. актами поданного-принятого газа, подписанных ответчиком без возражений и замечаний и заверенные печатью управляющей компании.

Объемы поставки газа и данные акты ответчиком не оспорены в ходе судебного разбирательства и не опровергнуты допустимыми доказательствами.

С учетом установленных тарифов (стоимость газа, плата за транспортировку газа и плата за снабженческо-сбытовые услуги), ответчику были выставлены счета-фактуры на сумму иска.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими самими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснении нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, погашения спорной задолженности либо доказательства меньшего размера задолженности.

Таким образом, наличие задолженности ответчика за потребленный газ перед истцом в заявленном размере подтверждено материалами дела.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца в части взыскания основного долга обоснованными, следует удовлетворить полностью.

В силу абзаца 4 статьи 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанной нормы закона истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 400322,65 руб. пени за период с 26.01.2020 по 29.09.2021 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом, поскольку ответчиком нарушено условие об оплате газа, требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга, рассчитанных в соответствии с абзацем 3 статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» является обоснованным.

Ответчиком, не опровергнут довод истца о нарушении им сроков исполнения обязательств. Доказательства своевременного возмещения понесенных истцом расходов ответчик не представил.

Согласно расчету истца размер пени составляет 400322,65 руб.

В связи с тем, что рассчитанный истцом размер пени не превышает действительный его размер за заявленный период, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению полностью.

Истцом также заявлены требования присудить неустойку (пени) по день фактического исполнения обязательства от суммы основного долга.

Согласно п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 400322,65 руб. неустойки за период с 26.01.2020 по 29.09.2021, а также пени начисленную на сумму основного долга за период с 30.09.2021 по день исполнения обязательств по оплате основной задолженности.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с ООО «УК «Грин Сервис» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 3895401,83руб. основного долга и 400322,65 руб. пени, с последующим начислением пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России на сумму основного долга с 30.09.2021 по день фактической оплаты долга, а также 44479руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.


Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.



Судья Г. М. Ахмедова