Решение от 25 марта 2018 г. по делу № А75-21645/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-43, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21645/2017
26 марта 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного секретарем Пищугиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МС-проект» (190068, город Санкт-Петербург, переулок Бойцова, дом 4, помещение 2-Н, ОГРН 1097847164887 от 11.06.2009, ИНН 7838427844) к обществу с ограниченной ответственностью «Обьнефтеремонт» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, улица Индустриальная, дом 4А, строение 1, ОГРН 1128603024120 от 24.08.2012, ИНН 8603192265) о взыскании 739 021 рубля 40 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МС-проект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Обьнефтеремонт» (далее – ответчик) о взыскании 739 021 рубля 40 копеек, в том числе, 732 919 рублей 24 копеек – задолженности по оплате товара по договору поставки от 16.06.2017 № 42-07-17 (далее – договор), 6 102 рублей 16 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 9.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что не урегулированные разногласия сторон подлежат рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения покупателя.

Учитывая данное условие о договорной подсудности, на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваемое исковое заявление принято к производству как подсудное Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определением от 22.01.2018 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 21.02.2018 рассмотрение дела назначено на 10 часов 40 минут 19.03.2018, к рассмотрению приняты уточнения истца о взыскании с ответчика 732 919 рублей 24 копеек - долга, 5 810 рублей 15 копеек - процентов (л.д. 90-91).

Представители истца для участия в судебное заседание не явились, истец извещен (л.д. 149), заявил об уточнении, взыскании с ответчика 5 622 рублей 14 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, направил дополнительные документы для приобщения (л.д. 142-143, 151-153).

Уточнения и расчеты истца принимаются судом к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика для участия в судебное заседание не явился, о месте и времени ответчик извещен (л.д. 150).

В деле имеется отзыв ответчика, даны о погашении задолженности в полном объеме, представлены платежные поручения о погашении долга двумя платежами: 28.12.2017 - 360 000 рублей, 29.01.2018 - 436 225 рублей 06 копеек (л.д. 117-125).

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы судебного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов судебного дела, в период с июля по октябрь 2017 года в рамках договора (л.д. 28-46) истец (поставщик) осуществил поставку товара (запасных частей к автомобильной технике) ответчику (покупатель), в доказательство чего истцом представлены товарные накладные, подписанные ответчиком без замечаний, счета-фактуры на общую сумму 796 225 рублей 06 копеек (л.д. 47-64).

Ответчик произвел оплату товара не в полном объеме, в связи с чем истец обратился к нему с претензией (л.д. 66-73).

Ответчик направил ответ на претензию, в котором представил график погашения задолженности (л.д. 74).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в частности, параграфа 6 о поставке.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, истец уменьшил исковые требования в связи с полным погашением долга ответчиком, в том числе, в размере 372 919 рублей 24 копеек после принятия иска к производству судом (732 919, 24 руб. (заявлено истцом в деле) - 360 000 руб. (оплачено ответчиком со ссылками на спорные счета-фактуры 28.12.2017).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 622 рублей 14 копеек, исчисленных за период с 31.10.2017 по дату погашения долга ответчиком - 29.01.2018, согласно расчетам (л.д. 153) на заявленную в деле ко взысканию сумму в размере 732 919 рублей 24 копейки.

Факт нарушения сроков оплаты против согласованных в договоре (пункт 3.5 договора об оплате товара не ранее 60 и не позднее 90 календарных дней со дня приемки покупателем товара и относящихся к нему документов, а также вручения покупателю соответствующего счета-фактуры и товарной накладной) материалами дела подтверждается (л.д. 28-46, 157).

Расчеты истца судом проверены, отклоняются частично из-за неверного применения истцом количества дней в году 360, вместо фактического количества 365 дней.

Также в уточнениях истец указывает на сроки оплаты по каждой спорной накладной (л.д. 152-153), начиная со срока оплаты - 30.10.2017 по накладной № 693 от 07.07.2017 на сумму 15 618, 48 руб.

Долг по указанной накладной, а также по накладным №№ 757, 759 погашен ответчиком 28.12.2017 (л.д. 119), проценты подлежат начислению за период с 31.10.2017 по 28.12.2017.

Суд начисляет проценты:

15 618 руб. 48 коп. * 7,5 % / 365 * 59 дней (31.10.2017-28.12.2017) = 189,35 руб.;

по остальным строкам суд принимает расчеты истца по определенному им самим количеству дней, но применяет верное количество дней в году

132 042 руб. * 7,5 % / 365 * 38 дней (01.11.2017-28.12.2017) = 1 031, 01 руб.;

214 831 руб. 98 коп. * 7,5 % / 365 * 38 дней (01.11.2017-29.01.2018) = 1 677,46 руб.;

327 228 руб. 16 коп. * 7,5 % / 365 * 38 дней (01.11.2017-29.01.2018) = 2 555, 07 руб.;

13 926 руб. 36 коп. * 7,5 % / 365 * 14 дней (25.11.2017-29.01.2018) = 40,06 руб.;

29 272 руб. 26 коп. * 7,5 % / 365 * 6 дней (04.12.2017-29.01.2018) = 36,09 руб.;

Всего сумма процентов составляет 5 529 рублей 04 копейки (189,35 + 1 031,01 + 1 677,46 + 2 555,07 + 40,06 + 36,09).

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 5 529 рублей 04 копейки.

Суд отказывает истцу во взыскании процентов в размере 93 рублей 10 копеек за необоснованностью взыскания в большем размере.

По изложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению в части, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 529 рублей 04 копеек - взысканию с ответчика в судебном порядке.

В порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине (л.д. 143) относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом погашения ответчиком долга в размере 372 919 рублей 24 копеек после принятия иска судом к производству (378 541, 38 руб. (372 919, 24 + 5 622, 14) при госпошлине в размере 10 571 руб.).

В части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МС-проект» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обьнефтеремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МС-проект» 5 529 рублей 04 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 568 рублей 89 копеек - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МС-проект» из федерального бюджета 7 209 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.12.2017 № 7999.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко