Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А79-1919/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1919/2019
г. Чебоксары
25 июня 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 24.06.2019

Полный текст решения изготовлен 25.06.2019

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гипрозем 21» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Чебоксарский промстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 428 193 руб. 57 коп.

при участии

от истца: ФИО2 - доверенность от 14.01.2019 (сроком действия 31.12.2019),

от ответчика: ФИО3 - доверенность от 18.03.2019 (сроком действия 17.12.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гипрозем 21» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее ООО»Гипрозем 21», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Чебоксарский промстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее ООО ПИ»Чебоксарский промстройпроект», ответчик ) о взыскании 428 193 руб. 57 коп..

Доводы мотивированы положениями статей 702, 711, 746, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в редакции заявления от 30.05.2019, указав, что работы сданы заказчику по акту № 4 от 27.05.2016. Поскольку претензий не заявлено, с ответчика подлежит взысканию оставшаяся сумма 353 960 руб., а также проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 91 589 руб. 43 коп. с дальнейшим начислением до дня фактического исполнения обязательства.

Данное изменение требований судом было принято согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 05.06.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении искового заявления, просил взыскать 545800 руб. 50 коп. долга, 162139 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2016 по 05.06.2019 и далее по день оплаты долга.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве и дополнительным пояснениям от 24.06.2019, указав, что истцом не подтверждена передача ответчику исполнительной документации на электронном носителе, в установленном пунктами 7.2.9. количестве экземпляров; цена работ по договору не являлась твердой и подлежала корректировке в порядке, установленном в том числе, Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», который истцом не соблюден; а фактический объем выполненных работ и их стоимость не доказаны. Основания для взыскания задолженности не наступили. Также отсутствуют основания для взыскания процентов.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО»Гипрозем 21» (субподрядчик) и ООО ПИ «Чебоксарский промстройпроект» (подрядчик) был заключен договор за № 11-2015/ц42 от 23.11.2015 на выполнение инженерных изысканий по строительству нежилого объекта (шифр объекта: Т-41/15-42), согласно пункту 2.1. которого подрядчик осуществляет финансирование, оказывает необходимое содействие субподрядчику и контроль за выполнением работ, а субподрядчик – работы по инженерным изысканиям для подготовки проектной документации, в соответствии с условиями договора, в том числе техническим заданием (приложение № 2 к договору) и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями договора (пункт 2.1. договора).

Субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами (пункт 2.2. договора).

В силу пункта 2.4. договора подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы в соответствии с условиями договора.

Пункт 2.5. договора предусматривает, что основанием для его заключения является договор от 06.11.2015 № 16-24-15-100/ц42.

Цена договора сторонами согласована пунктом 3.1. и составляет 707 919 руб..

Цена договора является предельной и подлежит корректировке в следующих случаях: если по результатам подписанных сторонами исполнительных смет, актов выполненных работ по объекту стоимость работ по строительству/капитальному ремонту/реконструкции объекта будет меньше, чем цена, установленная в пункте 3.1. договора, в этом случае цена договора должна быть изменена в сторону уменьшения (пункт 3.3. Договора).

Порядок расчетов согласован разделом 4 договора № 11-2015/ц42 от 23.11.2015, в силу пункта 4.4. которого оплата выполненных субподрядчиком работ по проведению инженерных изысканий, осуществляется подрядчиком после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по договору.

Согласно пункту 4.8. подрядчик на основании счета и письменного обращения (обоснования) субподрядчика вправе рассмотреть вопрос о перечислении авансового платежа в размере не более 50 % (пятидесяти процентов) от цены договора, но не более лимитов финансирования выделенных на текущий финансовый год, при наличии у субподрядчика заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета

Окончательный расчет за выполненные работы по проведению инженерных изысканий будет осуществляться по исполнительным сметам за фактически выполненные работы по изысканиям в размере, не превышающем цену договора (пункт 4.15. договора).

Сроки и порядок выполнения работ согласован разделом 5, в силу пункта 5.2. которого 1. проведение инженерных изысканий и обследований в области геодезии – 25.11.2015; 2. проведение инженерных изысканий и обследований в области геологии – 30.11.2015; 3. проведение инженерных изысканий и обследований в области экологии – 30.12.2015.

В соответствии с пунктами 7.2.2., 7.2.9., 17.1 договора субподрядчик по результатам выполнения инженерных изысканий передает подрядчику соответствующие отчеты в пяти экземплярах на бумажном носителе и в трех экземплярах в электронном виде.

Как предусмотрено пунктом 9.1.3. договора № 11-2015/ц42 от 23.11.2015 подрядчик, получивший от субподрядчика документацию (отчет об инженерных изысканиях), в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения приступает к приемке результата работ, проверяет комплектность документации и ее соответствие требованиям договора, в том числе техническому заданию (приложение № 2), и иным исходным данным. Принятие работ, в соответствии с положениями пункта 5.2. договора, подтверждается подписанием акта сдачи-приемки выполненных работ. Акты сдачи-приемки выполненных работ подписываются при условии предоставления субподрядчиком исполнительной сметы

Подрядчик осуществляет приемку проектно-изыскательских работ, выполненных субподрядчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения по накладной разработанной документации. В случае обнаружения в документации недостатков подрядчик направляет субподрядчику письменный мотивированный отказ в приемке работ, возвращает проектную документацию и направляет требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений (недостатки) (пункт 9.1.5. договора).

Согласно пункту 9.1.6. договора при обнаружении подрядчиком в ходе приемки работ по договору недостатков в выполненной работе, в том числе некомплектности документации, ее несоответствие техническому заданию, сторонами составляется акт, в котором фиксируется перечень недостатков (недоделок) и сроки их устранения субподрядчиком, а в случае, если такие сроки будут установлены, то субподрядчик устраняет недостатки в течение 10 (десяти) календарных дней с момента их обнаружения. При отказе (уклонении) субподрядчика от подписания указанного акта, в нем делается отметка об этом и такой акт считается подписанным со стороны субподрядчика.

В соответствии с пунктом 6.3.3. договора подрядчик после приемки работ по инженерным изысканиям направляет субподрядчику подписанный акт о приемке выполненных инженерно-изыскательских работ или мотивированный отказ от их приемки, который должен содержать перечь необходимых доработок.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование выполнения обязательств по договору № 11-2015/ц42 от 23.11.2015 предоставлены накладные от 24.02.2016, 12.02.2016, 11.02.2016, а также акт № 4 от 27.05.2016, которым ООО ПИ «Чебоксарский промстройпроект» подтвердил выполнение работ по договору на сумму 707 919 руб. полностью и в срок, указав об отсутствии претензий по объему, качеству (л.д. 65-69).

Суду представлена информация от 04.06.2019, согласно которой 8 отдел государственной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации подтвердил выдачу положительного заключения по результатам проверки инженерных изысканий по объекту «Устройство тентовых мобильных укрытий с учетом подготовки площадок под установку ТМУ» (шифр объекта: Ц41/15-42).

С учетом частичной оплаты задолженность по договору № 11-2015/ц42 от 23.11.2015 составляет 353 960 руб., которую он и просит взыскать.

Претензия за № 08 от 17.12.2018 оставлена без исполнения, что стало основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно абзацу 2 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, накладные, акт № 4 от 27.05.2016, а также информацию, предоставленную 8 отделом Государственной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ООО «Гипрозем 21» свои обязательства по договору № 11-2015/ц42 от 23.11.2015 исполнил.

При этом ООО ПИ«Чебоксарский промстройпроект» не представлены суду относимые и допустимые доказательства (статьи 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающие ненадлежащее исполнение субподрядчиком договорных обязательств - пункты 6.3.3. 9.1.3. 9.1.5. 9.1.6. договора № 11-2015/ц42 от 23.11.2015.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части задолженности подлежат удовлетворению в заявленном им размере как подтвержденные материалами дела, обоснованные нормами материального права.

Довод ответчика о необходимости корректировки суммы долга перед истцом, в связи с несоблюдением истцом порядка, предусмотренного договором, по определению окончательной стоимости работ, суд отклоняет, поскольку ответчиком не представлен контррасчет стоимости работ и доказательства в обоснование иной стоимости работ.

Более того, ООО ПИ«Чебоксарский промстройпроект», подписав акт № 4 от 27.05.2016, согласился как с фактом надлежащего выполнения работ, так и с заявленной к оплате суммой- в 707 919 руб. (л.д.69).

Истцом также в редакции заявления от 30.05.2019 поддержано требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 27.05.2016 по 30.05.2019, и далее по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно части 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Кодекса).

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункта 4.4. договора оплата выполненных субподрядчиком работ по проведению инженерных изысканий, осуществляется подрядчиком после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по договору.

В данном случае, исходя из представленных документов, а также исходя из буквального толкования пункта 4.4. договора № 11-2015/ц42 от 23.11.2015, суд считает необходимым скорректировать период просрочки, определив начало с 28.06.2016.

Судебные расходы суд распределяет в порядке положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, довзыскав недостающий размер государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Чебоксарский промстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гипрозем 21» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга 353`960 (Триста пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят) руб., 89`209 (Восемьдесят девять тысяч двести девять) руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2016 по 24.06.2019, и далее исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты суммы долга, 11`211 (Одиннадцать тысяч двести одиннадцать) в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части- отказать.

Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Чебоксарский промстройпроект» в доход федерального бюджета 578 (Пятьсот семьдесят восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева