Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А59-33/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Дело № А59-33/2021
23 марта 2021 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 05 марта 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портнова О. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Лайнком" (ИНН <***> ОГРН <***> , дата присвоения ОГРН: 10.09.2007, юридический адрес: 693000 <...>) к ООО "Домострой" (ИНН <***> ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 16.07.2020, юридический адрес: 694350, Сахалинская область, Смирныховский район, поселок городского типа Смирных, улица Гагарина, дом 3, квартира 1) о взыскании 300 000 рублей авансового платежа по договору подряда от 11.11.2020, 173 600 рублей неустойки, рассчитанной за период с 15.12.2020 по 12.01.2021 с последующим ее начислением и взысканием по день фактического исполнения обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Лайнком" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО "Домострой" (далее – ответчик) о взыскании 300 000 рублей авансового платежа по договору подряда от 11.11.2020 и 173 600 рублей неустойки, рассчитанной за период с 15.12.2020 по 12.01.2021 с последующим ее начислением и взысканием по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 18.01.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке в порядке взаимозаменяемости судьей Зуевым М. В., установлены сроки для предоставления отзыва на иск – до 10.02.2021 года дополнительных документов – до 04.03.2021 года.

05.03.2021 года по делу вынесена резолютивная часть решения.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения по делу поступило от истца 22.03.2021 года. в связи с чем судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

В рамках настоящего дела истцом заявлено о взыскании с ответчика 300 000 рублей авансового платежа по договору подряда от 11.11.2020 и 173 600 рублей неустойки, рассчитанной за период с 15.12.2020 по 12.01.2021 с последующим ее начислением и взысканием по день фактического исполнения обязательства.

Иск подан в суд 1.01.2021 года, о рассмотрении дела ответчику направлено определение суда по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.06.2015 N 25) разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что определение суда направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и в договоре, не получено ответчиком, суд рассмотрел дело в отсутствии сведений о вручении ответчику определения суда.

Из материалов дела судом установлено, что 11.11.2020 года сторонами заключен договор подряда на монтаж системы сетей теплоснабжения № б/н (далее - Договор), в соответствии с которым ответчик обязался, в соответствии с проектом выполненным проектной организацией ООО «Дальстройпроект», произвести необходимые работы по монтажу и вводу в эксплуатацию системы наружных тепловых сетей от ввода в здание до тепловой камеры (включая ее монтаж) на северной границе земельного участка Заказчика (далее Система) на объекте Заказчика «Торговый комплекс в г. Южно-Сахалинске по восточной стороне ул. Ленина, северо-западнее старого кладбища» (далее Объект).

Стоимость работ по Договору установлена в договоре в размере 570 000 рублей.

Дополнительным соглашением сторон от изменена цена Договора, установлена равной 620 000 рублей, а также установлены сроки выполнения работ – до 14.12.2020 года.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, сторонами заключен договор подряда на выполнение строительных работ со сроком выполнения до 14.12.2020 года, стоимость работ 620 000 рублей.

По условиям п. 2.2 Договора Заказчик обязался перечислить аванс в сумме 300 000 рублей.

Во исполнение условий Договора 12 ноября 2020 года Заказчик перечислил Подрядчику аванс в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

15 декабря 2020 года истцом составлен акт проверки выполнения строительных работ, согласно которому Подрядчиком работы в срок, указанный в Договоре, не выполнены.

Согласно ст. 708, 715 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Изложенное означает, что при установленном истцом нарушении со стороны ответчика сроков начала и окончания работ, в частности срока окончания работ - 14.12.2020 года, истец вправе отказаться от договора в силу закона (ст. 715 ГК РФ).

17 декабря 2020 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора.

Указанное уведомление направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и согласно ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим.

Такое уведомление, доставленное по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считается полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По данным сайта Почты России попытка неудачного вручения указанного уведомления имела место 19.12.2020 года.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что 119.12.2020 года Договор расторгнут истцом в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что истцом до расторжения Договора перечислен ответчику аванс в сумме 300 000 рублей, встречное исполнение на указанную сумму ответчиком не предоставлено, в связи с чем с момента расторжения договора (19.12.2020 года) на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, так как с указанной даты оснований для удержания суммы аванса ответчиком не имеется.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 300 000 рублей неосновательного обогащения.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 173 600 рублей договорной неустойки, начисленной на сумму аванса по состоянию на 12.01.2021 года.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что в п. 5.1 Договора установлены пени за просрочку выполнения работ Подрядчиком в размере 1% от стоимости Договора за каждый день просрочки.

Просрочка выполнения работ со стороны ответчика имела место начиная с 15.12.2010 по 19.12.2020 года, то есть до даты расторжения Договора.

После 19.12.2020 года договор расторгнут истцом в одностороннем порядке.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Договором начисление пени за просрочку выполнения работ после расторжения Договора не предусмотрено.

В любом случае в данной ситуации расторжение Договора влечет прекращение договорных отношений и обязательств, в том числе обязательств по оплате договорной пени за просрочку выполнения работ, и порождает возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса.

Начисление договорной пени за просрочку выполнения работ при наличии отказа Заказчика от Договора и, соответственно, от принятия таких работ, законом не предусмотрено.

При цене Договора, равной 620 000 рублей пени за просрочку выполнения работ за период с даты окончания работ – с 15.12.2019 (срок выполнения в Договоре указано до 14.12.2020 года) до даты прекращения договорных отношений - 19.12.2020 года, составляют 31 000 рублей из расчета 650 000 * 1 % * 5 дней = 31 000 рублей.

В остальной части суд не находит оснований для начисления договорной пени с 20.12.2020 года по 12.01.2021 года.

О взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения за период с 20.12.2020 по 12.01.2021 года и далее истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче иска истцом уплачено 12 472 рубля госпошлины за рассмотрение требований в сумме 437 600 рублей.

Судом удовлетворено требований на сумму 331 000 рубль или 69 %, в связи с чем с ответчика в пользу истца суд взыскивает 8 605, 68 рублей судебных расходов по оплате госпошлины (69% от 12 472).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лайнком» 300 000 рублей неосновательного обогащения, 31 000 рублей пени за просрочку выполнения работ, 8 605 рублей 68 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 339 605 (триста тридцать девять тысяч шестьсот пять) рублей 68 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

О.А. Портнова