Решение от 29 января 2020 г. по делу № А19-27304/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск

29.01.2020 г. Дело № А19-27304/2019


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.01.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.01.2020 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТЕХРЕСУРС" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 665051 обл ИРКУТСКАЯ р-н ТАЙШЕТСКИЙ <...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ АДМИНИСТРАЦИЯ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 665000 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

о взыскании 11 922 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании 21.01.2020:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика не явился, извещен.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.01.2020 до 23.01.2020.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

После перерыва 23.01.2020 судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТЕХРЕСУРС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <...> в размере 11 922 руб. 51 коп. за период с 01.04.2017 по 31.10.2019.

В обоснование заявленных требований истец указал, что муниципальному образованию Тайшетский район на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Истец на основании публичного договора предоставляет коммунальные услуги в означенное жилое помещение. По утверждению истца за ответчиком за период с 01.04.2017 по 31.10.2019 образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не направил, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя; ранее направил отзыв, указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Тайшетский район». Ответчик считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку полномочия собственника муниципального имущества осуществляет Комитет по управлению муниципальным имуществом, строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Тайшетского района. Расчет суммы задолженности проверить не представляется возможным, так как невозможно установить, какие нормативы потребления коммунальных ресурсов применены истцом при расчете.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Собственником означенного жилого помещения по адресу: <...>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 05.04.2019, является муниципальное образование Тайшетский район.

Согласно акту проверки фактического проживания граждан от 10.12.2018 при обследовании жилого помещения по адресу: <...> выявлено, что в комн. № 13 отсутствуют проживающие, комната стоит пустая, под замком. В связи с чем, начисления производятся на собственника помещения - Муниципальное учреждение Администрация Тайшетского района, согласно пункту 56 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Письмом от 11.12.2018 № 1627 истец по результатам проведенного осмотра помещений по адресу: <...> и установления отсутствия проживающих граждан просил ответчика внести соответствующие изменения имеющуюся документацию, исключить несоответствие, а также решить вопрос по пустым комнатам, закрепленным за людьми, но ими же брошенным.

Из акта обследования от 26.02.2019 следует, что произведено обследование квартиры по адресу: <...> и выявлено что комната13 стоит под замком, не проживают 2 года.

Претензией от 08.04.2019 № 718 истец требовал ответчика погасить задолженность в 10-дневный срок с момента получения претензии.

Претензия от 08.04.2019 № 718 получена ответчиком, что свидетельствует штамп входящий № 1924 от 10.04.2019 и оставлена без ответа и удовлетворения.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти или управомоченные ими лица.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Таким образом, в период отсутствия в спорном жилом помещении нанимателей ответчик является обязанным лицом по оплате коммунального ресурса.

Ответчик указал, что надлежащим ответчиком является Комитет по управлению муниципальным имуществом, строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Тайшетского района.

Как указал в исковом заявлении истец, спорное жилое помещение в период с 01.04.2017 стоит пустое, проживающие отсутствуют.

Согласно акту проверки фактического проживания граждан от 10.12.2018 при обследовании жилого помещения по адресу: <...> выявлено, что в комн. № 13 отсутствуют проживающие, комната стоит пустая, под замком. В связи с чем, начисления производятся на собственника помещения - Муниципальное учреждение Администрация Тайшетского района, согласно пункту 56 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Письмом от 11.12.2018 № 1627 истец по результатам проведенного осмотра помещений по адресу: <...> и установления отсутствия проживающих граждан просил ответчика внести соответствующие изменения имеющуюся документацию, исключить несоответствие, а также решить вопрос по пустым комнатам, закрепленным за людьми, но ими же брошенным.

Из акта обследования от 26.02.2019 следует, что произведено обследование квартиры по адресу: <...> и выявлено что комната13 стоит под замком, не проживают 2 года.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период квартира не была заселена в установленном порядке, следовательно, ответчик как собственник обязан оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

Истцом в материалы дела представлен расчет отпущенного коммунального ресурса за период с 01.04.2017 по 31.10.2019.

В соответствии с положениями пункта 38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (Правила № 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (абз.1).

В соответствии с положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Истцом в материалы дела представлен подробный расчет задолженности по коммунальным услугам с указанием документов, обосновывающих расчет и примененные тарифы; возражений относительно правильности данного расчета ответчиком не представлено.

Расчет истца произведен на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, утвержденных министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 31.05.2013 № 27мпр, от 30.12.2016 № 184-мпр, тарифов, установленных приказами службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2018 № 520-спр, от 20.12.2016 № 493-спр, от 19.12.2017 № 473-спр, Постановлениями Администрации Бирюсинского городского поселения от 20.12.2016 № 616, от 12.12.2017 № 654.

Цифровые показатели расчета истца ответчиком в порядке статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опровергнуты, контррасчет ответчиком не представлен, а методика расчета истца соответствует положениям статьей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилам № 354, суд принимает расчет истца в его обоснованной части, признает его арифметически верным, нормативно и документально обоснованным.

Ссылка ответчика на муниципальный контракт от 20.03.2018 № 08/2018 несостоятельна, поскольку спорное жилое помещение в перечень объектов потребления коммунальных ресурсов не включено.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок, опровергается материалами дела представленной претензией от 08.04.2019 № 718, которая получена ответчиком, о чем свидетельствует штамп входящий № 1924 от 10.04.2019.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 11 922 руб. 51 коп. – основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемому иску составляет 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд платежным поручением № 907 от 07.11.2019 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТЕХРЕСУРС" 11 922 руб. 51 коп. – основного долга, 2 000 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.Ф. Ханафина