Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А83-16595/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16595/2018
04 февраля 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» в лице Красноперекопского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» (295007, <...> ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику Муниципальное унитарное предприятие «Ленводоканал» (298200, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Трудовая, д.8 ОГРН <***> ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика временный управляющий МУП «Ленводоканал» ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по подаче воды на коммунальные нужды в размере 9 639,95 рублей

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился.

УСТАНОВИЛ:

19.10.2018 Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ленводоканал» о взыскании задолженности 124 468, 43 рублей.

Определением суда от 25.10.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению по общим правилам искового заявления и назначено предварительное судебное заседание. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен временный управляющий МУП «Ленводоканал» ФИО2

Определением суда от 22.11.2018 окончена подготовка дела к судебному разбирательству и назначено судебное разбирательство.

Истец обеспечил участие своего представителя в судебном разбирательстве.

Ответчик и третье лицо не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном разбирательстве.

25.01.2019 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, а именно просит взыскать с ответчика 9 639,95 рублей. Как пояснил представитель истца, уменьшение требований осуществлено в связи с возбуждением в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве) и введении процедуры наблюдения, в связи с чем, временному управляющему направлено заявление о включении в реестр требований кредиторов в сумме 114 532,30 рублей, а также аналогичное заявление направлено в Арбитражный суд республики Крым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Таким образом, просит взыскать задолженность за период с января по май 2018 года в размере 9 639,95 рублей.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для принятия уменьшения требований в порядке статьи 49 АПК РФ, и продолжил рассмотрение дела с учетом принятого уменьшения.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, с учетом заявления об уменьшении требований. Исковые требования, мотивированы тем, что 09.01.2018 между истцом и ответчиком заключен контракт на оказание услуг по подаче воды на коммунальные нужды из Северо-Крымского канала № 1, истцом по указанному контракту оказаны услуги по подаче воды на сумму 9 639,95 рублей, однако, ответчиком указанные услуги не оплачены, в связи с чем, просит взыскать задолженность за период с января по май 2018 года в размере 9 639,95 рублей.

Ответчик не представил суду отзыв на исковое заявление, а также доказательств в опровержение требований истца относительно наличия задолженности и ее суммы.

Третьим лицом также не представлено письменных пояснений по сути исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью шестой статьи 121 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено следующие.

09.01.2018 между истцом и ответчиком заключен контракт на оказание услуг по подаче воды на коммунальные нужды из Северо-Крымского канала № 1 (далее – Договор от 09.01.2018) /л.д. 135-141/.

Пунктами 1.1, 2.1 и 2.3 договора от 09.01.2018 закреплено, что предметом контракта является оказание услуг по подаче воды на коммунальные нужды из станционного водохранилища в период с 01.01.2018 по 31.12.2018. Общая цена настоящего контракта составляет – 35 223,00 рублей, указанная цена корректируется в течении года в соответствии с фактическими объемами поданной воды. Приемка услуг на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в контракте, производится заказчиком по окончании оказания услуг по контракту (поэтапно). Расчетный период, установленный настоящим договором равен одному календарному месяцу.

Пунктами 2.4.1, 2.4.2 договора от 09.01.2018 установлено, что исполнитель предоставляет заказчику до 5-го числа следующего месяца за отчетным, акт об оказанных услугах в 2 (двух) экземплярах. Заказчик обязуется принять услуги в течении 5-ти (пяти) рабочих дней со дня получения акта об оказанных услугах, и направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ в приемке услуг.

Истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг подписанные сторонами, а именно: от 31.01.2018 на сумму 2 950,77 рублей, от 28.02.2018 на сумму 2 441,89 рублей, от 31.03.2018 на сумму 1 151,21 рублей, от 30.04.2018 на сумму 1 187,67 рублей и от 31.05.2018 на сумму 1 908,41 рублей (л.д. 142- 146), всего на общую сумму 9 639,95 рублей.

09.06.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 04/09-505, в материалы дела также представлены иные претензии направленные ранее, однако доказательств ответа на них ответчиком, в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты ответчиком услуг оказанных по договору от 09.01.2018 за период с января по май 2018 года, в материалы дела также не представлено.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом выполнены обязательства по договору от 09.01.2018, истцом в период с января по май 2018 года были оказаны и приняты ответчиком без замечаний, о чем представлены соответствующие доказательства.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств оплаты истцу услуг оказанных по договору от 09.01.2018.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основной суммы задолженности в размере 9 639,95 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования уменьшены истцом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2 000,00 рублей, а также надлежит возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 734,00 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал» в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» в лице Красноперекопского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» задолженность в размере 9 639,95 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

3. Возвратить Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» в лице Красноперекопского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 513061 от 10.08.2018 в размере 2 734,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Ю.Ю. Ловягина