Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А28-16445/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16445/2017
город Киров
19 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авеста» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613810, Россия, Кировская область, Опаринский район, пгт. Опарино, ул. Железнодорожная, д. 10Б)

о взыскании 2 164 713 рублей 14 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2018;

установил:

Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авеста» (далее – ответчик, ООО «Авеста») о взыскании с ответчика 2 164 713 рублей 14 копеек, в том числе 2 110 711 рублей 12 копеек, выплаченных истцом за ответчика на основании договора поручительства от 22.11.2013 № 30, 54 002 рубля 02 копейки задолженности по оплате вознаграждения за предоставленное поручительство.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

08.07.2013 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор, ОАО «Сбербанк России») и ООО «Авеста» (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 07/2013/038 (далее по тексту – договор), согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы: строительство магазина с 08.07.2013 по 10.06.2018 с лимитом 6 100 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях договора. По договору устанавливается график погашения в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1 договора).

В силу пункта 2 договора выдача кредита производится в течение периода доступности кредита. Период доступности кредита начинается с даты открытия лимита и истекает 09.12.2013 включительно.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 12,45 процентов годовых (пункт 3 договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору – договор поручительства с Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (пункт 8.2.2 договора).

22.11.2013 между ООО «Авеста» (заемщик), ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Фондом (поручитель) заключен договор поручительства № 30 (далее – договор поручительства), по условия которого поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, дополнительному соглашению:

- № 07/2013/038;

- дата заключения: 08 июля 2013 года;

- сумма кредита: 6 100 000 рублей;

- размер процентов за пользование кредитом: 12, 45 процентов годовых;

- срок возврата кредита: 10 июня 2018 года;

- заключенному между ООО «Авеста» и Банком в части возврата фактически полученной заемщиком суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, указанных в пункте 1.2 настоящего договора.

Поручительство предоставляется в рамках Соглашения о порядке сотрудничества по программе предоставления поручительств субъектам малого предпринимательства № 5/2010 от 17 сентября 2010 года, заключенного между Банком и поручителем (пункт 1.1 договора поручительства).

Ответственность поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 3 340 000 рублей 00 копеек, в том числе:

- в пределах 3 340 000 рублей 00 копеек- за исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору;

- в пределах 0 рублей – за исполнение заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Указанная сумма составляет 54, 75 процентов от суммы кредита и является предельны объемом ответственности поручителя по настоящему договору.

Лимит ответственности поручителя уменьшается:

- пропорционально доле погашенной заемщиком задолженности по кредитному договору (по оплате суммы основного долга и/или процентов по кредиту);

- до размера оставшихся обязательств по кредитному договору, зафиксированных в акте сверки, после реализации Банком обеспечения, предоставленного заемщиком и/или третьими лицами в порядке и на условиях, установленных нормативными документами Банка (залог, поручительства третьих лиц и т.п.);

- в размере выплат поручителем по настоящему договору (пункт 1.2 договора поручительства).

Единовременный платеж за предоставлении поручительства составляет 33 400 рублей 00 копеек и уплачивается заемщиком поручителю в срок не позднее 3 рабочих дней с даты заключения настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет поручителя (пункт 2.1 договора поручительства).

В силу пункта 2.2 договора поручительства (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2014) ежемесячное вознаграждение за предоставление поручительства уплачивается заемщиком фонду на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет фонда в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Вознаграждение составляет 1% годовых от оставшегося размера предоставленного поручительства, зафиксированного в ежемесячном акте сверки с банком-партнером.

Согласно пункту 3.1.1 договора поручительства поручитель обязан в порядке и в сроки, установленные договором, нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств заемщиком), включая возврат суммы кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом на день расчетов, в размере 54, 75 процентов от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита и процентов за пользование кредитом), но в любом случае не более суммы, указанной в пункте 1.2 настоящего договора.

Поручитель в силу пункта 3.2.4 договора поручительства имеет право требовать от заемщика возместить поручителю денежные средства, перечисленные поручителем Банку в связи с исполнением обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.3.4 договора поручительства в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, приведшего к исполнению поручителем обязательств по настоящему договору, заемщик обязан в течение 10 рабочих дней со дня исполнения поручителем обязательств по настоящему договору, возместить поручителю денежные средства, перечисленные поручителем Банку в связи с исполнением обязательств по настоящему договору.

Банк имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по кредитному договору, предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств заемщика в порядки и сроки, установленные настоящим договором (пункт 3.6.1 договора поручительства).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.05.2017 по делу № А28-2282/2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017, с Фонда в пользу Банка взыскана задолженность в размере 2 077 324 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 386 рублей 62 копейки, всего: 2 110 711 рублей 12 копеек.

Денежная сумма в размере 2 077 324 рубля 50 копеек была списана со счета с расчетного счета Фонда по инкассовому поручению от 08.09.2017 № 510139 в пользу Банка.

В подтверждение размера вознаграждения за предоставление поручительства в материалы дела представлены акты сверки лимита ответственности за период с 01.12.2013 по 01.09.2017, подписанные поручителем и Банком; акты за предоставление поручительства с указанием размере единовременного и ежемесячных платежей от 22.11.2013 № 000914, от 30.11.2013 № 000972, от 31.12.2013 № 001102, от 31.01.2014 № 00000070, от 28.02.2014 № 00000177, от 31.03.2014 № 00000262, от 30.04.2014 № 00000351, от 31.05.2014 № 00000454, от 30.06.2014 № 00000538, от 31.07.2014 № 00000626, от 31.08.2014 № 00000715, от 30.09.2014 № 00000795, от 31.10.2014 № 00000885, от 30.11.2014 № 00000968, от 31.12.2014 № 00001118, от 31.01.2015 № 00000081, от 28.02.2015 № 00000178, от 31.03.2015 № 00000268, от 30.04.2015 № 00000347, от 31.05.2015 № 00000442, от 30.06.2015 № 00000547, от 31.07.2015 № 00000647, от 31.08.2015 № 00000751, от 30.09.2015 № 00000837, от 31.10.2015 № 00000956, от 30.11.2015 № 00001062, от 31.12.2015 № 00001173, от 31.01.2016 № 00000077, от 29.02.2016 № 00000158, от 31.03.2016 № 00000244, от 30.04.2016 № 00000343, от 31.05.2016 № 00000431, от 30.06.2016 № 00000528, от 31.07.2016 № 00000625, от 31.08.2016 № 00000724, от 30.09.2016 № 00000801, от 31.10.2016 № 00000888, от 30.11.2016 № 00000963, от 31.12.2016 № 00001041, от 31.01.2017 № 00000064, от 28.02.2017 № 00000155, от 31.03.2017 № 00000243, от 30.04.2017 № 00000353, от 31.05.2017 № 00000437, от 30.06.2017 № 00000520, от 31.07.2017 № 00000602, от 31.08.2017 № 00000688, от 30.09.2017 № 00000770.

Задолженность ответчика перед истцом по выплате вознаграждения за период с июля 2015 года по сентябрь 2017 года составляет 54 002 рубля 02 копейки.

26.10.2016 истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой потребовал погасить задолженность в сумме 2 110 711 рублей 12 копеек, образовавшуюся в результате перечисления поручителем Банку денежных средств в связи с исполнением обязательств по договору поручительства, а также задолженность в сумме 54 002 рубля 02 копейки по оплате вознаграждения за предоставленное поручительство.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (пункт 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил предусмотренную договором об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 07/2013/038 обязанность ответчика по возврату Банку суммы кредита в размере

2 077 324 рубля 50 копеек, что подтверждается инкассовым поручением от 08.09.2017 № 510139.

Представленный в материалы дела договор поручительства от 22.11.2013 № 30, заключенный между ООО «Авеста», Банком и Фондом является смешанным договором, сочетает в себе также признаки договора оказания услуг (между поручителем и должником).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договору поручительства ежемесячное вознаграждение за предоставление поручительства уплачивается заемщиком фонду путем перечисления денежных средств на расчетный счет фонда в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 2.2 договора поручительства в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2014).

Материалами дела подтверждается наличие задолженности по оплате вознаграждения за предоставленное поручительство, представлены акты сверки лимита ответственности, акты за предоставление поручительства.

Судом проверен расчет истца, признан верным, соответствующим условиям договора.

Ответчик контррасчет задолженности не представил, расчет истца не оспорил.

В силу вышеуказанных правовых норм и условий договора ответчик обязан уплатить истцу указанную денежную сумму, а также сумму вознаграждения за предоставленное поручительство – периодические платежи в сумме 54 002 рубля 02 копейки.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком указанной обязанности надлежащим образом по уплате денежных средств, перечисленных истцом Банку за ответчика, а также в части уплаты суммы вознаграждения за предоставленное поручительство суду не представлены.

Предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика 2 077 324 рубля 50 копеек задолженности по кредитному договору и 54 002 рубля 02 копейки задолженности по оплате вознаграждения за предоставленное поручительство по договору поручительства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскания с ответчика 33 386 рублей 62 копейки, составляющих возмещенные истцом Банку по решению Арбитражного суда Кировской области от 17.05.2017 по делу № А28-2282/2017 судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В рамках дела № А28-2282/2017 возмещение истцом Банку суммы государственной пошлины обусловлено не просрочкой ответчика по исполнению кредитного договора, а просрочкой самого истца, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в арбитражный суд с иском к Фонду о взыскании с поручителя денежных средств в принудительном порядке.

Учитывая изложенное, истец не вправе требовать от ответчика возмещения судебных расходов, возмещенных истцом Банку в связи с рассмотрением Арбитражным судом Кировской области дела № А28-2282/2017.

Исковые требования о взыскания с ответчика расходов в сумме 33 386 рублей 62 копейки не подлежат удовлетворению.

Истец при обращении с настоящим исковым заявлением уплатил государственную пошлину в сумме 33 823 рубля 57 копеек.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авеста» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613810, Россия, Кировская область, Опаринский район, пгт. Опарино, ул. Железнодорожная, д. 10Б) в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>) 2 131 326 (два миллиона сто тридцать одна тысяча триста двадцать шесть) рублей 52 копейки долга, а также 33 302 (тридцать три тысячи триста два) рубля 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер