Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А33-26294/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2017 года

Дело № А33-26294/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения "Ресурсно-методический центр города Канска" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск, дата регистрации 09.01.2014)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРХИТстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 13.03.2000)

об обязании выполнить гарантийные обязательства,

в присутствии представителей истца: ФИО1, по доверенности от 28.10.2016, ФИО2, по доверенности от 27.01.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания ФИО3,

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Ресурсно-методический центр города Канска" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "АРХИТстрой" (далее – ответчик) об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 07.07.2015 № 0119300006215000062-0567316-02 на выполнение работ по реконструкции здания детского сада, расположенного по адресу: г. Канск - 12, 5-й городок, № 38, в части устранения дефектов возникших в период эксплуатации объекта капитального строительства, согласно локального сметного расчета на исправление дефектов, являющегося приложением к заключению общества с ограниченной ответственностью «Красноярскпроектстрой», в течение 3-х месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.11.2016 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Информация о дате и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Представители истца в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, с учётом изменения предмера требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным казенным учреждением "Ресурсно-методический центр города Канска" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "АРХИТстрой" (подрядчик) 07.07.2015 заключен контракт № 0119300006215000062-0567316-02.

Согласно пункту 1.1 контракта подрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции здания детского сада, расположенного по адресу: г. Канск - 12 , 5-й городок , № 38 (далее - объект), указанные в описании объекта закупки - техническом задании (приложение № 1 к контракту), в соответствии с утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией, в том числе: строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы, приобретение монтируемого оборудования, комплекс работ, необходимый для ввода объекта в эксплуатацию, выполнение схемы, отображающей расположение построенного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка, тепловизионный отчет контроля качества тепловой защиты здания, исследование кратности воздухообмена помещений.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта результатом выполненных работ по контракту является законченный строительством (реконструкцией) объект, который полностью подготовлен к вводу в эксплуатацию, имеющий заключение о соответствии выполненных работ проектной документации, выданное службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края и в отношении которого подписан акт приемки законченного строительством объекта по унифицированной форме № КС-11, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 11. 11.1999 № 100.

В силу пункта 4.1 контракта работы, выполняемые подрядчиком по контракту, должны соответствовать проектной документации, нормативным актам в области проектирования и строительства, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка и другим обязательным требованиям. Нормативные акты в области проектирования и строительства - это действующие на момент исполнения обязательств по контракту нормы законодательства Российской Федерации, технические регламенты, нормы и правила, государственные стандарты и иные нормативные документы в области инженерных изысканий, проектирования и строительства, включая, но не ограничиваясь, нормы Градостроительного Кодекса Российской Федерации, Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. N 390, СНиП 12-01-2004 «Организация строительства»; СНиП Ш-10-75"Благоустройство территории"; СНиП 2.04.01-85* "Внутренний водопровод и канализация здания"; СНиП 2.03.13-88 "Полы"; СНиП 3.04.01-87 "Изоляционные и отделочные покрытия"; СНиП 41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование"; СНиП 3.05.06-85 "Электротехнические устройства"; СНиП И-26-76 "Кровли"; СНиП РК 2.02-15-2003 с изм. от19.08.2011 г. "Пожарная автоматика зданий и сооружений"; СНиП И-25-80 "Деревянные конструкции"; СНиП 2.03.01-84* "Бетонные и железобетонные конструкции"; СНиП 41-02-2003 "Тепловые сети"; СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве" в соответствии с техническим заданием и проектно-сметной документацией, РД 11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения».

На основании пункта 4.4 договора гарантии качества распространяются на все материалы, оборудование, запасные части к оборудованию, конструктивные элементы, работы, выполненные подрядчиком по контракту.

Пунктом 4.5 контракта установлено, что подрядчик обязан устранить за свой счет допущенные дефекты и несоответствия, обнаруженные в течение гарантийного срока. Гарантийный срок продлевается на период устранения дефектов и несоответствий (пункт 4.6 контракта).

Согласно пункту 4.11 контракта гарантийный срок на выполненные работы и используемые материалы составляет 24 месяца со дня ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства.

Согласно разрешению № 24-307-28-2015 на ввод объекта в эксплуатацию от 29.12.2015 здание детского сада введено в эксплуатацию 29.12.2015.

В период гарантийного срока эксплуатации здания детского сада (с 29.12.2015 по 29.12.2017) обнаружены недостатки выполненных работах.

Подрядчик гарантийными письмами от 20.11.2015 № 46, от 25.11.2015 № 52, от 11.12.2015 № 55, от 25.12.2015 № 58, № 62 обязался устранить выявленные дефекты.

06.04.2016 представителю подрядчик вручено письмо о выявленных дефектах в здании детского сада, а также о необходимости явке представителя подрядчика для составления акта о выявленных недостатках (дефектах) (исх. от 01.04.2016 № 60), согласно которому МКУ РМЦ г. Канска просит сообщить о явке представителя подрядчика в течение 3-х дней.

Ответа на письмо не последовало.

Заказчиком в адрес подрядчика направлены претензионные письма от 22.06.2016 № 115, от 22.07.2016 № 117 с требованиями о предоставлении графика и о выполнении работ по устранению выявленных недостатков (дефектов) и исполнению гарантийных обязательств.

Ответчик график не предоставил, к выполнению работ не преступил.

Заказчик 20.09.2016 в адрес подрядчика направил письмо от 20.09.2016 №153 о проведении независимой экспертизы обществом с ограниченной ответственностью «КрасноярскПроектстрой» с участием представителей заказчика и подрядчика. Письмо получено представителем подрядчика 26.09.2016, что подтверждается уведомлением о вручении.

Для проведения экспертизы представитель подрядчика не явился.

Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью Красноярскпроектстрой», утвержденному 24.10.2016 (акту осмотра нежилого помещения от 26.09.2016 являющегося приложением к заключению) установлено, что:

установлено, что:

-покрытие детской площадки из резиновой брусчатки выполнено по неровной поверхности;

-брусчатка имеет повреждения, крошится и разрушается;

- плиты брусчатки по песчаному основанию не имеют соединения втулками, что не соответствует проекту;

-бордюр расположен выше покрытия на 30-50 мм, что не соответствует проекту;

-асфальтовое покрытие имеет контруклон к зданию в местах расположения спусков в подвал, вследствие чего происходит постоянное замачивание помещений подвала;

-повышенная влажность в помещении подвала;

-выбоины, неровности по всей площади асфальтового покрытия;

-малые архитектурные формы не установлены в соответствии с проектом,

- часть спортивных снарядов со срезанными стойками уложены на покрытие из резиновой брусчатки, что приводит к ее деформации и разрушению;

- безопасная эксплуатация малых архитектурных форм не обеспечена;

-в тепловом и водомерном узлах не подключены счетчики и автоматика, что соответствует проекту;

-вентиляционные шахты выведены с объединением в слуховые окна крыши, что не соответствует проектным решениям;

- стойкий запах канализации в помещениях подвала и первого этажа.

Экспертами сделаны следующие выводы:

- по результатам выполненного обследования состояния строительных конструкций, инженерных сетей, вентиляции, благоустройства территории после выполненной реконструкции здания детского сада, расположенного по адресу: <...> городок, №38 установлено, что выявленные дефекты являются результатом некачественно выполненных работ с отклонением от проектных решений,

- общая стоимость исправлений дефектов составляет 6 462 358,00 руб.

В адрес подрядчика 07.10.2016 направлено претензионное письмо об устранении недостатков (дефектов) и уплате пени в добровольном порядке, полученное ответчиком 10.10.2016 (уведомление о вручении).

Ответа на претензионное письмо не последовало.

Обязательство по устранению выявленных недостатков в выполненных подрядчиком работах не исполнено до настоящего времени, что послужило основанием для обращения общества с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между Муниципальным казенным учреждением "Ресурсно-методический центр города Канска" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "АРХИТстрой" (подрядчик) 07.07.201 заключен контракт № 0119300006215000062-0567316-02, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (пункт 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.11 спорного контракта установлено, что гарантийный срок на выполненные работы и используемые материалы составляет 24 месяца со дня ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства.

На основании пункта 4.12 контракта если в течение гарантийного срока выявится, что работы (отдельные виды работ) или оборудование (часть оборудования) имеют недостатки (дефекты), которые являются следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком (его поставщиками) принятых им на себя обязательств, в том числе будут обнаружены материалы, которые не соответствуют сертификатам качества или требованиям контракта, то заказчик совместно с подрядчиком составляют акт о выявленных недостатках (дефектах), где подробно описываются выявленные недостатки (дефекты) и их причины, устанавливаются сроки начала и окончания работ по устранению недостатков (дефектов).

В соответствии с пунктом 4.13 контракта в случае неприбытия представителей подрядчика для расследования причин несоответствий, а также при отказе подрядчика от составления или подписания акта о выявленных несоответствиях Заказчик вправе составить односторонний акт или привлечь третье лицо, имеющее опыт ведения работ, аналогичных указанным в контракте. Данный акт признается допустимым и достаточным доказательством наличия недостатков (дефектов), которые являются следствием ненадлежащего выполнения Подрядчиком принятых им на себя обязательств.

На основании пункта 4.14 контракта подрядчик обязан приступить к выполнению работ в рамках гарантийных обязательств в срок не более 3-х рабочих дней с момента составления акта о выявленных недостатках (дефектах). Если подрядчик в течение срока, указанного в акте, не устранит недостатки (дефекты) и/или не заменит некачественные материалы, изделия, конструкции, системы и/или оборудование, то заказчик применяет к подрядчику штрафные санкции, предусмотренные контрактом.

Как усматривается из материалов дела, согласно разрешению № 24-307-28-2015 от 29.12.2015 здание детского сада введено в эксплуатацию 29.12.2015.

В период гарантийного срока эксплуатации здания детского сада (с 29.12.2015 по 29.12.2017) обнаружены недостатки выполненных работах.

Ответчик письмами от 20.11.2015 № 46, от 25.11.2015 № 52, от 11.12.2015 № 55, от 25.12.2015 № 58, № 62 гарантировал устранить выявленные дефекты.

06.04.2016 представителю ответчика вручено письмо о выявленных дефектах в здании детского сада, а также о необходимости явки представителя подрядчика для составления акта о выявленных недостатках (дефектах) (исх. от 01.04.2016 № 60), согласно которому МКУ РМЦ г. Канска просит сообщить о явке представителя подрядчика в течение 3-х дней. Ответа на письмо не последовало.

Истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма от 22.06.2016 № 115, от 22.07.2016 № 117 с требованиями о предоставлении графика и о выполнении работ по устранению выявленных заказчиком недостатков (дефектов) и исполнению гарантийных обязательств. Ответчик график не предоставил, к выполнению работ по устранению недостатков работ не преступил до настоящего времени.

20.09.2016 истец направил в адрес ответчика письмо от 20.09.2016 №153 о проведении независимой экспертизы обществом с ограниченной ответственностью «КрасноярскПроектстрой» с участием представителей заказчика и подрядчика. Письмо получено представителем подрядчика 26.09.2016, что подтверждается уведомлением о вручении.

Для проведения экспертизы представитель подрядчика не явился.

По результатам выполненного обследования состояния строительных конструкций, инженерных сетей, вентиляции, благоустройства территории после выполненной реконструкции здания детского сада, расположенного по адресу: <...> городок, №38 установлено, что выявленные дефекты являются результатом некачественно выполненных работ с отклонением от проектных решений, общая стоимость исправления дефектов составляет 6 462 358,00 руб.

Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «Красноярскпроектстрой», утвержденному 24.10.2016, и акту осмотра нежилого помещения от 26.09.2016 (приложение № 1 к заключению) по результатам обследования состояния строительных конструкций, инженерных сетей, вентиляции, благоустройства территории установлено, что:

-покрытие детской площадки из резиновой брусчатки выполнено по неровной поверхности;

-брусчатка имеет повреждения, крошится и разрушается;

- плиты брусчатки по песчаному основанию не имеют соединения втулками, что не соответствует проекту;

-бордюр расположен выше покрытия на 30-50 мм, что не соответствует проекту;

-асфальтовое покрытие имеет контруклон к зданию в местах расположения спусков в подвал, вследствие чего происходит постоянное замачивание помещений подвала;

-повышенная влажность в помещении подвала;

-выбоины, неровности по всей площади асфальтового покрытия;

-малые архитектурные формы не установлены в соответствии с проектом,

- часть спортивных снарядов со срезанными стойками уложены на покрытие из резиновой брусчатки, что приводит к ее деформации и разрушению;

- безопасная эксплуатация малых архитектурных форм не обеспечена;

-в тепловом и водомерном узлах не подключены счетчики и автоматика, что соответствует проекту;

-вентиляционные шахты выведены с объединением в слуховые окна крыши, что не соответствует проектным решениям;

- стойкий запах канализации в помещениях подвала и первого этажа.

Экспертами сделаны следующие выводы:

- по результатам выполненного обследования состояния строительных конструкций, инженерных сетей, вентиляции, благоустройства территории после выполненной реконструкции здания детского сада, расположенного по адресу: <...> городок, №38 установлено, что выявленные дефекты являются результатом некачественно выполненных работ с отклонением от проектных решений,

- общая стоимость исправлений дефектов составляет 6 462 358,00 руб.

Объемы и виды выявленных дефектов поименованы в Дефектной ведомости, являющейся приложением в экспертному заключению.

Ответчиком результаты внесудебной экспертизы не оспорены, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено. Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта наличия дефектов в выполненных ответчиком работах по спорном контракту, которые выявлены в период гарантийного срока, и, как следствие, наличие у ответчика обязанности по их устранению.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил. В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "АРХИТстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 13.03.2000) исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 07.07.2015 № 0119300006215000062-0567316-02 на выполнение работ по реконструкции здания детского сада, расположенного по адресу: г. Канск - 12, 5-й городок, № 38, в части устранения дефектов возникших в период эксплуатации объекта капитального строительства, согласно локального сметного расчета на исправление дефектов, являющегося приложением к заключению общества с ограниченной ответственностью «Красноярскпроектстрой», в течение 3-х месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, а именно:

- устранить дефекты в покрытии детских игровых площадок и физкультурной площадки: выполнить переустановку малых архитектурных форм и веранд (демонтаж малых архитектурных форм, веранд - 1520 кв.м., демонтаж тротуарной плитки - 1520 кв.м., подсыпка песка с трамбовкой и выравниванием - 192,64 м. куб., установка малых архитектурных форм согласно проекта (с бетонированием стоек в грунт) - 172 единицы малых архитектурных форм, состоящее из 254 элементов конструкций малых архитектурных форм, покрытие новой тротуарной плитой - 1520 кв.м.);

- выполнить ремонт тротуаров Т-1 (демонтаж некачественного асфальтного покрытия - 520 кв.м., трамбование и выравнивание основания с подсыпкой песчано-гравийной смеси - 520 кв.м., покрытие асфальтом, толщиной 50 мм - 520 кв.м.);

- выполнить ремонт отмостки (демонтаж существующей некачественной отмостки - 180 кв.м., трамбовка и выравнивание основания с подсыпкой песчано-гравийной смеси -32,4 м.куб., устройство асфальтового покрытия, толщиной 30 мм - 180 кв.м.);

- переустановить вентиляционные шахты на чердаке в соответствии с проектным решением (демонтаж воздуховодов из оцинкованной стали, периметром до 2 м - 50 кв.м., прокладка воздуховодов из оцинкованной стали, периметром до 1000 мм, из стали 0,7 мм - 52 м.куб., установка зонтов из оцинкованной стали -23 шт.);

- устранить неисправность в наружных сетях канализации (откопка траншеи неисправного участка наружной канализации 504 м.куб., демонтаж трубы 169,3 м., укладка трубы канализации с проектным уклоном 169,3 м., засыпка траншей с послойным трамбованием 5,04 м.куб., восстановление благоустройства 250 кв.м., устройство канализационных колодцев - 7 шт.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРХИТстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 13.03.2000) в пользу Муниципального казенного учреждения "Ресурсно-методический центр города Канска" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск, дата регистрации 09.01.2014) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова