Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А37-1893/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1893/2021
г. Магадан
05 октября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 05 октября 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 10 360 501 рубля 83 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686110, <...>).

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в рассмотрении дела, – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, Магаданэнерго») обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании денежных средств по договору уступки права требования от 02 июля 2021 г. № 1031/ХО-2021 в размере 10 331 771 рубля 01 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2021 г. по 02 августа 2021 г. в размере 28 730 рублей 82 копеек, а всего - 10 360 501 рубля 83 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 382, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора и представленные доказательства.

Определением от 30 августа 2021 г. дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28 сентября 2021 г. в 14 часов 00 минут. Этим же определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (далее – третье лицо, Комэнерго)

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, при этом о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

От истца и ответчика поступили ходатайства от 08 сентября 2021 г. № МЭ/20-18-34-б/н и от 16 сентября 2021 № 3101 о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителей.

В соответствии с положениями статей 121, 123, части 4 статьи 137, статьями 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик, в лице филиала «Хасынская районная больница» (далее – Филиал), в отзыве на иск от 16 сентября 2021 г. № 3102 признал исковые требования в полном объёме как по сумме основного долга, так и по сумме начисленных процентов, всего в сумме 10 360 501 рубля 83 копеек.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив представленные в дело доказательства с учётом норм материального и процессуального права, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Магаданэнерго (цессионарий) и Комэнерго (цедент) был заключён договор уступки права требования от 02 июля 2021 г. № 1031/ХО-2021 (далее – договор цессии, л.д. 16-18).

По указанному договору цессии цедент уступил, а цессионарий принял право требования уплаты денежных средств в размере 10 331 771 рубля 01 копейки, вытекающее из правоотношений с филиалом «Хасынская районная больница ГБУЗ «Магаданская областная больница (далее – должник), принадлежащее цеденту на основании акта сверки взаимных расчётов на 01 июля 2021 г. (пункт 1.1 договора цессии).

С момента подписания договора цессии уменьшена на указанную сумму задолженность цедента перед цессионарием по договору на электроснабжение от 22 января 2019 г. № 17э109/30/11 (пункт 2.2.1 договора цессии).

Уведомление от 09 июля 2021 г. № МЭ/20-18-05-3036 о состоявшейся уступке и копию договора цессии Магаданэнерго вручило Филиалу 16 июля 2021 г., с требованием об уплате (отметка на уведомлении о вручении (л.д. 19).

Претензия от 20 июля 2021 г. № МЭ/20-18-34-3188 с требованием уплаты долга, направленная в адрес ответчика (л.д. 20-23), оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 1 «Переход прав кредитора к другому лицу» главы 24 «Перемена лиц в обязательстве» ГК РФ, Федеральным законом от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), условиями договоров.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Аналогичная позиция изложена в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

В соответствии со статьёй 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Получив уведомление, ответчиком не заявлено возражений и не произведена оплата задолженности и новому кредитору, Магаданэнерго, по договору цессии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору цессии в размере 10 331 771 рубля 01 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2021 г. по 02 августа 2021 г. в размере 28 730 рублей 82 копеек, а всего - 10 360 501 рубль 83 копейки.

Ответчик в лице Филиала в отзыве на иск от 16 сентября 2021 г. № 3102 признал исковые требования в полном объёме как по сумме основного долга, так и по сумме начисленных процентов, всего в сумме 10 360 501 рубля 83 копеек.

Статьёй 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3); арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5).

На основании статьи 9 ГК РФ, частей 3 и 5 статьи 49 АПК РФ признание иска в полном объёме как по сумме основного долга (10 331 771 рубля 01 копейки), так и по сумме начисленных процентов (28 730 рублей 82 копеек), всего в сумме 10 360 501 рубля 83 копеек принимается судом, поскольку подтверждено материалами дела, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия исполняющего обязанности главного врача Филиала, подписавшего отзыв, подтверждены доверенностью от 10 июня 2021 г. № 3.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принимается судом, а требования истца о взыскании суммы долга в размере 10 331 771 рубля 01 копейки и суммы начисленных процентов в размере 28 730 рублей 82 копеек, всего в сумме 10 360 501 рубля 83 копеек суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчёт судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу от суммы иска 10 360 501 рубля 83 копеек в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 74 659 рублей 00 копеек.

Определением от 30 августа 2021 г. судом удовлетворено ходатайство истца о зачёте государственной пошлины на основании статьи 333.40 НК РФ на сумму 77 516 рублей 00 копеек.

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу из бюджета подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины.

Ответчик признал исковые требования в полном объёме в размере 10 360 501 рубля 83 копеек.

В связи с признанием иска ответчиком в размере 10 360 501 рубля 83 копеек и удовлетворением иска судом, на ответчика относится госпошлина в размере 30% от суммы госпошлины (74 659,00), относящейся на признанную часть исковых требований – 22 440 рублей 90 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

70% госпошлины от признанной ответчиком суммы составляет 52 362 рубля 10 копеек. Указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Истцом излишне уплачена госпошлина в размере 2713 рублей 00 копеек, которая на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Всего подлежит возврату истцу из федерального бюджета 55 075 рублей 10 копеек (52 362,10 + 2 713,00).

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 05 октября 2021 г.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга в размере 10 331 771 рубля 01 копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 730 рублей 82 копеек, сумму госпошлины в размере 22 440 рублей 90 копеек, всего – 10 382 942 рубля 73 копейки. Выдать истцу исполнительный лист по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 55 075 рублей 10 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Сторчак