Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А51-14011/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14011/2017
г. Владивосток
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года .

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Оборонэнергосбыт» филиал «Дальневосточный» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 14.08.2009)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.11.2009)

о взыскании,

при участии: при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.08.2017, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Авто» (далее – ответчик) о взыскании 31592,17 руб. долга за поставку электрической энергии по договору энергоснабжения от 21.11.2013 № 11-02-763 за февраль 2016 года, пени в размере 9710,95 руб. с 19.03.2016 по 24.05.2017, а также пени, начисленные с 25.05.2017 на сумму долга по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 03.07.2017 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства, определением от 04.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Определение суда получил согласно поступившего в материалы дела почтового уведомления 02.11.2017.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Истец через канцелярию арбитражного суда представил ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ, просит взыскать 11087,03 руб. пени за период с 19.03.2016 по 22.09.2017 и начиная с 23.09.2017 по день фактической оплаты долга, в судебном заседании уточненные исковые требования в части пени, а также основного долга (31 592 рубля 17 копеек) поддержал.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

В статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.11.2013 между АО «Оборонэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер Авто» заключён договор энергоснабжения №11-02-763.

В соответствии с пунктами 1.1 договора АО «Оборонэнергосбыт» обязалось поставлять потребителю электрическую энергию (мощности) урегулировать отношения по передаче электрической энергии и оказанию иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителя, а потребитель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В силу пункта 3.1.1 договора энергоснабжения, потребитель обязан производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности) в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Договорные объемы электроэнергии (мощности) по указанному договору с помесячной детализацией (на расчетный период) указаны в приложении №1 к договору.

Расчеты с ответчиком производились путем выставления счет-фактур на основании актов первичного учета электрической энергии и мощности (приложение №7 к договору) и актов приема-передачи электрической энергии (приложение №8 к договору).

Пунктом 6.2 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать приобретаемый объем электрической энергии и мощности в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

АО «Оборонэнергосбыт» в период с 01.02.2016 г. по 29.02.2016 г. была поставлена электроэнергия ответчику на общую сумму 37334 руб.

Ответчику были выставлена к оплате счет-фактура №Э/0660/10/10211 от 29.02.2016 на сумму 37334 руб.

Факт получения в спорный период электрической энергии подтверждается актами снятия показаний расчетного прибора учета за февраль 2016, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) №Э/0660/10/10211 от 29.02.2016, актом первичного учета №Э/0660/10/10211 от 29.02.2016.

Оплата за потребленную электроэнергию ответчиком производилась частично, что привело к образованию задолженности в размере 31592,17 руб. за февраль 2016 года.

С целью досудебного урегулирования спора, истцом 21.07.2016 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Наличие задолженности подтверждено документально, в т.ч. счет-фактурой №Э/0660/10/10211 от 29.02.2016 на сумму 37334 руб. (частично оплачена), актами снятия показаний расчетного прибора учета за февраль 2016, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) №Э/0660/10/10211 от 29.02.2016, актом первичного учета №Э/0660/10/10211 от 29.02.2016.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил и не оспорил их (ч.3.1. статьи 70 АПК РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного долга за февраль 2016 года в размере 31592,17 руб. признано судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и подлежащим удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании 11087,03 руб. пени с 19.03.2016 по 22.09.2017, а также пени, начисленные на сумму долга 31592,17 руб. с 23.09.2017 по день фактической оплаты, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» (с учетом уточнений).

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель и (или) покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016) от 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пени) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применения ставка на день его вынесения (Вопрос №3).

Таким образом, для расчета пени применяются нормы абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно расчету сумма пени составила 11087,03 руб. (с учетом уточнений).

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме этого, также подлежат начислению пени, начисленные на сумму основного долга 31592,17 руб. рассчитанные в порядке, установленном абз. 8 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 25.10.2017, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку истцу при принятии иска, в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер Авто» в пользу акционерного общества «Оборонэнергосбыт» 31 592 рубля 17 копеек основного долга, 11 087 рублей 03 копейки пени с 19.03.2016 по 22.09.2017, а также пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии, начисленные с 23.09.2017 на сумму основного долга 31 592 рубля 17 копеек в соответствии с абзацем 8 пункта 2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер Авто» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Падин Э.Э.