Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А56-15774/2021

4626/2021-435444(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-15774/2021
15 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захарова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 по делу:

заявитель: Совместное предприятие в форме закрытого акционерного общества «Изготовление, внедрение, сервис»

заинтересованное лицо: Санкт-Петербургская таможня

об оспаривании предписания от 17.12.2020 об устранении выявленных нарушений валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования

при участии от заявителя: ФИО2 по доверенности от 09.12.2020 от заинтересованного лица: ФИО3 от 04.02.2021

установил:

Совместное предприятие в форме закрытого акционерного общества «Изготовление, внедрение, сервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Санкт-Петербургской таможни (далее – Таможня) 17.12.2020 об устранении выявленных нарушений валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования.

Решением суда от 18.06.2021 завяленные требования удовлетворены.

Вместе с тем, при принятии решения судом не было рассмотрено требование о взыскании уплаченной при подаче заявления государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель Общества просил взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей, представитель Таможни не возражал.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решением суда от 18.06.2021 завяленные требования удовлетворены в полном объеме.

Материалами дела подтверждается факт несения Обществом расходов на уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. (платежное поручение от 18.02.2021 № 1901).

При указанном положении с Санкт-Петербургской таможни в пользу Общества надлежит взыскать 3000 рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургской таможни в пользу совместного предприятия в форме закрытого акционерного общества «Изготовление, внедрение, сервис» 3000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Захаров В.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.11.2020 7:35:03

Кому выдана Захаров Владимир Викторович