Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А54-3188/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3188/2019
г. Рязань
29 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Компания Оценки и Права" (ОГРН <***>, г. Владимир)

к обществу с ограниченной ответственностью "Астра" (ОГРН <***>, г. Рязань)

о взыскании задолженности по договору №Ю2016/1232 от 19.10.2016 в сумме 20000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2017 по 16.09.2019 в размере 3434,25 руб. (с учетом уточнения),


при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 05.07.2019, личность установлена на основании предъявленного паспорта



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Оценки и Права" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Астра" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №Ю2016/1232 от 19.10.2016 в сумме 20000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2017 по 09.04.2019 в размере 2775 руб.

Определением от 24 апреля 2019 года суд принял иск для рассмотрения в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17 июня 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. 21 ноября 2019 года от истца в электронном виде в материалы дела поступило уточенное исковое заявление с приложением. Истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астра" задолженность по договору №Ю2016/1232 от 19.10.2016 в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 21.11.2019 в размере 3626, 31 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Уточненные исковые требования в судебном заседании 22.11.2019 приняты судом к рассмотрению по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ответчика возражали относительно исковых требований о взыскании задолженности по договору №Ю2016/1232 от 19.10.2016 в сумме 20000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, доводы изложены в отзыве на исковое заявление.

Из материалов дела следует: 19.10.2016 между ООО "Компания оценки и права" (Исполнитель) и ООО "Астра" (Заказчик) был заключен договор №Ю2016/1232 возмездного оказания юридических услуг (т. 1 л.д.14-16).

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель в порядке и на условиях договора обязуется оказывать заказчику юридическую помощь (услуги) при получении лицензии на фармацевтическую деятельность по адресу: <...> строение 15/4.

Стоимость услуг по договору составляет 40000 руб. (п. 4.1 договора). Заказчик оплачивает 20000 руб. в счет стоимости услуг по договору в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. Оставшуюся часть заказчик оплачивает в течение трех дней после подписания акта выполненных работ, но не позднее 10 дней с момента получения лицензии на фармацевтическую деятельность (п. 4.3 договора).

19 октября 2016 ООО "Астро" уплатило ООО "Компания оценки и права" в счет оплаты аванса по указанному договору в сумме 20000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №63 - т. 1 л.д. 17).

30 июня 2017 ООО "Астра" была выдана лицензия ЛО-62-02-000852 на право осуществления фармацевтической деятельности по адресу: <...> строение 15/4 (информация - т. 1 л.д. 31).

09 апреля 2018 ООО "Компания оценки и права" направило ООО "Астра" претензию об оплате задолженности по договору в сумме 20000 руб. (т. 1 л.д. 32-35).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска в суд.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № Ю2016/1232 от 19.10.2016. В представленной в материалы дела копии договора отсутствует подпись ответчика.

В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил факт заключения спорного договора.

Кроме того, как указано в ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (ч. 3 ст. 432 ГК РФ).

В материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №63 от 19.10.2016, в которой в поле "основание" принятия денежных средств указано: оплата аванса по договору № Ю2016/1232 от 19.10.2016 за юридические услуги. В связи с чем, суд исходит, что договор № Ю2016/1232 от 19.10.2016 является заключенным и между сторонами возникли правоотношения по оказанию услуг.

По своей правовой природе договор № Ю2016/1232 от 19.10.2016 является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель в порядке и на условиях договора обязуется оказывать заказчику юридическую помощь (услуги) при получении лицензии на фармацевтическую деятельность по адресу: <...> строение 15/4.

Стоимость услуг по договору составляет 40000 руб. (п. 4.1 договора). Заказчик оплачивает 20000 руб. в счет стоимости услуг по договору в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. Оставшуюся часть заказчик оплачивает в течение трех дней после подписания акта выполненных работ, но не позднее 10 дней с момента получения лицензии на фармацевтическую деятельность (п. 4.3 договора).

30 июня 2017 ООО "Астра" была выдана лицензия ЛО-62-02-000852 на право осуществления фармацевтической деятельности по адресу: <...> строение 15/4 (информация - т. 1 л.д. 31).

Ответчик факт получения лицензии не оспаривает. При этом указывает на то, что лицензия была получена не в результате деятельности истца, а сбор и получение лицензии осуществлял директор ООО "Астра" ФИО3

Как следует из письма Министерства здравоохранения Рязанской области от 19.07.2019 №ВГ/11-7725 (т. 1 л.д. 103,104), Министерством 07.04.2017 был получен пакет документов о предоставлении спорной лицензии. В результате рассмотрения пакета документов были выявлены нарушения в представленных документах. В связи с чем, письмом от 10.04.2017 (т. 1 л.д. 107,108) в адрес ООО "Астра" было направлено уведомление о необходимости устранения выявленных нарушений. Поскольку в установленный срок документы не были представлены, заявление ООО "Астра" было возвращено (т. 1 л.д. 105,106).

Заявление с пакетом документов 07.04.2017 были сданы представителем ООО "Астра" ФИО4, что подтверждается распиской в получении документов (т.1 л.д. 20-22). При этом, ФИО4 является работником ООО "Компания оценки и права" (трудовой договор от 11.08.2016, приказ о приеме работника на работу - т.1 л.д. 26-30) и подавала документы в рамках оказания услуг по договору № Ю2016/1232 от 19.10.2016.

Уведомление от 10.04.2017 направлялось Министерством здравоохранения Рязанской области по юридическому адресу ООО "Астра" - <...>. Не представление запрошенных документов ООО "Астра" на основании указанного уведомления не свидетельствует о том, что услуги истцом не были оказаны.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что исполнитель оказывает заказчику услуги при получении лицензии. Но условиями договора не предусмотрено, что именно сотрудник исполнителя должен непосредственно подать документы в лицензирующий орган и получить копию такой лицензии.

Ссылка ответчика на п. 8.2 договора (исполнитель обязуется оказать услугу в течение 4 месяцев), суд не принимает во внимание, так как услуга фактически была оказана. Увеличение срока оказания услуг не является основанием для отказа в оплате оказанных услуг.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца в части взыскания 20000 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 21.11.2019 в размере 3626 руб. 31 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 4 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором № Ю2016/1232 от 19.10.2016 начисление неустойки не предусмотрено.

Следовательно, истец правомерно заявил требование о взыскании процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным и не противоречащим закону.

Ответчик указанный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астра" (ОГРН <***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Оценки и Права" (ОГРН <***>, г. Владимир) задолженность по договору №Ю2016/1232 от 19.10.2016 в сумме 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 21.11.2019 в размере 3626 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья О.В. Соломатина