Дополнительное решение от 20 июля 2022 г. по делу № А65-1541/2021

1982/2022-169882(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-1541/2021

Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного

заседания помощником судьи Ефремовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении расходов по оплате судебной экспертизы по исковому заявлению

истца - общества с ограниченной ответственностью "Интехпроф", г.Набережные

Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью ТД "Нью Винд",

г.Березовский, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 723 140 руб. задолженности, и по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью ТД "Нью Винд", г.Березовский к

обществу с ограниченной ответственностью "Интехпроф", г.Набережные Челны о взыскании 231 800 рублей задолженности, с участием представителей: от истца и ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интехпроф" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТД "Нью Винд" (далее ответчик) о взыскании 3 723 140 рублей долга за поставленный товар.

Ответчиком было предъявлено встречное исковое заявление о взыскании с истца 231 800 рублей долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2022г. первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью ТД "Нью Винд", г.Березовский, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интехпроф", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) всего взыскано 1 508 838 руб. 75 коп., из которых 1 491 555 руб. задолженности, 17 283 руб. 75 коп. расходов на оплату государственной пошлины. Встречные исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Интехпроф", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью ТД "Нью Винд", г.Березовский, (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано , 239 436 руб., из которых 231 800 руб. задолженности, 7 636 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Произведен зачет удовлетворенных требований и в окончательном виде с общества с ограниченной ответственностью ТД "Нью Винд", г.Березовский, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интехпроф", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 1 269 402 руб. 75 коп.

Поскольку при вынесении решения и разрешения спора по существу, судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате судебной экспертизы, Арбитражный суд Республики Татарстан назначил судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного решения на 13 июля 2022г. в 14 час. 30 мин.

В судебном заседании 13 июля 2022г. третьи лица явку представителей не обеспечили, в связи с чем в силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2021г. производство по делу приостановлено в связи с


назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту ФИО1 автономной некоммерческой организации «Экспертизы и исследования» «Криминалистика» (420073, <...>).

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Кем, ФИО2, либо иным лицом (лицами) выполнены подпись от имени ФИО2 в документах, именуемых как товарные накладные № 206 от 21.05.2020г. и № 89 от 25.02.2020г.?

2. Кем, ФИО3, либо иным лицом выполнена подпись от имени ФИО3 в документе, именуемого как товарная накладная № 151 от 10.04.2020г.?

3. Кем, ФИО4, либо иным лицом выполнена подпись от имени ФИО4 в документе, именуемого как товарная накладная № 149 от 09.04.2020г.?

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 марта 2022г. производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы с учетом уточненных вопросов, проведение которой поручено эксперту ФИО1 автономной некоммерческой организации «Экспертизы и исследования» «Криминалистика» (420073, <...>).

1. Кем, ФИО2, либо иным лицом (лицами) выполнены подпись от имени ФИО2 в документах, именуемых как товарные накладные № 206 от 21.05.2020г. и № 89 от 25.02.2020г. (оригинал документа)?

2. Кем, ФИО3, либо иным лицом выполнена подпись от имени ФИО3 в документе, именуемого как товарная накладная № 151 от 10.04.2020г. (оригинал документа)?

3. Кем, ФИО4, либо иным лицом выполнена подпись от имени ФИО4 в документе, именуемого как товарная накладная № 149 от 09.04.2020г. (оригинал документа)?

4. Кем, ФИО2, либо иным лицом (лицами) выполнены подпись от имени ФИО2 в документах, именуемых как товарные накладные № 206 от 21.05.2020г. и № 89 от 25.02.2020г. (копии документов)?

5. Кем, ФИО3, либо иным лицом выполнена подпись от имени ФИО3 в документе, именуемого как товарная накладная № 151 от 10.04.2020г. (копия документа)?


6. Кем, ФИО3, либо иным лицом выполнена подпись от имени ФИО3 в документе, именуемого как товарная накладная № 149 от 09.04.2020г. (копия документа)?

Общая стоимость экспертизы составила 30 000 руб.

По смыслу статей 101 и 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, к которым относятся, в том числе и расходы по оплате судебной экспертизы.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, при распределении подлежащих взысканию судебных расходов сторон по оплате судебной экспертизы суд исходит из суммы исковых требований, предъявленных к ответчику, вычислив объем удовлетворенных исковых требований относительно предъявленных к ответчику сумм исковых требований, после чего определяет размер подлежащих взысканию расходов по оплате судебной экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что денежные средства в счет оплаты экспертизы перечислены ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью ТД "Нью Винд", г.Березовский на депозитный счет суда по платежным поручением № 998 от 08.07.2021г.

Стоимость экспертизы, согласно выставленному экспертным учреждением счету № 31 от 18.04.2022г. составила 30 000 рублей.

При распределении подлежащих взысканию сумм судебных расходов по оплате судебной экспертизы суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2022г. первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью ТД "Нью Винд", г.Березовский, (ОГРН <***>,


ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интехпроф", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 1 491 555 руб. задолженности.

При таких обстоятельствах, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на оплату судебной экспертизы в размере 17 183 руб. 51 коп., что составляет 57,28% от стоимости экспертизы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интехпроф", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью ТД "Нью Винд", г.Березовский, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 183 руб. 51 коп. расходов на оплату судебной экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Сотов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 11:23:09

Кому выдана Сотов Артем Сергеевич