Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А53-23776/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23776/25
06 октября 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филяновой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственной «ГЛОБУС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2901728 руб.,

при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Глобус» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ» (далее – ООО «КИТ») о взыскании задолженности по договору поставки № 1421/11-22 от 11.11.2022 в размере 2 098 260 рублей, задолженности по договору аренды многооборотной тары № 195 от 11.11.2022 в размере 803 468 рублей.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, между обществом с ограниченной ответственностью «Глобус» и обществом с ограниченной ответственностью «КИТ» был заключен договор № 1421/11-22 от 11.11.2022 на поставку сжатых, сжиженных и жидких газов, газосварочного оборудования и сварочных материалов согласно условиям которого, поставщик обязался поставить покупателю предварительно оплаченную им газовую продукцию в жидком или газообразном состоянии, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленную продукцию, соблюдая условия указанного договора поставки.

Во исполнение условий договора поставки № 1421/11-22 от 11.11.2022 за период с августа 2024 года по февраль 2025 года истец поставил ответчику продукцию общей стоимостью 2 098 260 рублей, что подтверждается товарными накладными, представленные в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий договора поставленную продукцию не оплатил, вследствие чего образовалась задолженность в размере 2 098 260 рублей.

11.11.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды многооборотной тары № 195, согласно условиям, которого истец обязался предоставить ответчику во временное пользование, а ответчик принять и оплачивать арендную плату, газовые баллоны для наполнения сжатыми газами.

Согласно пункту 1.2. срок аренды начинается со дня передачи арендатору имущества, что фиксируется в акте приема – передачи и истекает в день окончания срока действия договора, если иной срок аренды не указан в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. По окончании аренды все имущество, переданное по настоящему договору арендатору, должно быть возвращено Арендодателю в течение 3 дней, силами, средствами и за счет арендатора (пункт 1.3 ).

Стоимость переданного имущества устанавливается сторонами в спецификации к договору аренды помимо этого стороны согласовали стоимость переданного имущества в актах приема-передачи МХ-1.

Стоимость переданного и не возвращенного имущества составляет 348 000,00 руб. из них баллоны 50.х200атм. - 12шт. 24 000 руб./шт., а также клетка для баллонов - 2 шт. 30 000 руб./шт.

ООО «КИТ» свои обязательства по договору аренды, надлежащим образом, не исполнило, вследствие чего образовалась задолженность в размере 803 468,00 руб. в том числе стоимость находящегося у Арендатора имущества ООО «ГЛОБУС».

В случае не возврата или порчи арендованного имущества арендатор выплачивает арендодателю их залоговую стоимость в течение 3 дней с момента получения такого требования от арендодателя (пункт 6.1).

Претензия, направленная в адрес общества с ограниченной ответственностью «КИТ» о необходимости оплаты долга по заключенным договорам поставки № 1421/11-22 от 11.11.2022, аренды многооборотной тары № 195 от 11.11.2022.

Ответчиком на претензию был дан ответ о том, что задолженность образовалась в связи с временными финансовыми трудностями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки

предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Доказательств оплаты поставленного обществом с ограниченной ответственностью «Глобус» товара в размере 2 098 260 рублей ответчиком суду не представлено.

Ответчик возражения относительно заявленных требований не представил, факт образования в связи с чем суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки истцом ответчику товара и наличии задолженности ответчика по его оплате, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 1421/11-22 от 11.11.2022 в размере 2 098 260 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению предусмотренных договором аренды многооборотной тары № 195 от 11.11.2022 платежей, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 803 468 руб.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил обязательства по внесению арендной платы, что ответчиком не оспаривается. Иное из материалов дела также не следует.

Таким образом, руководствуясь приведенными нормами права и исходя из условий договора аренды, установив наличие задолженности, суд полагает заявленное истцом по договору аренды многооборотной тары № 195 от 11.11.2025 в сумме 803 468 рублей, подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственной «ГЛОБУС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 904 528 руб. долга, 112316 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Палий Ю. А.