Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А67-3103/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                                Дело № А67 –3103/2017

12.04.2018 объявлена резолютивная часть решения

18.04.2018 решение изготовлено в полном объеме


Судья Арбитражного суда Томской области Зайцева О.О. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Волжская Металлургическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634040, <...>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

- от должника – ФИО2, доверенность от 11.04.2018, паспорт;

- от кредитора ООО НПП «ТЭК» - ФИО3, доверенность от 13.12.2017, паспорт;

- от заявителя по делу Газпромбанк (АО) – ФИО4, доверенность от 15.12.2016, паспорт;

- от уполномоченного органа –  ФИО5, доверенность от 11.10.2017, паспорт;

- от временного управляющего – ФИО6, доверенность от 13.12.2017, паспорт;

- от третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация «ОТКРЫТИЕ» - ФИО7, доверенность от 30.08.2017, паспорт, 

- от саморегулируемой организации – не явился (извещен);

- от органа по контролю (надзору) – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

05.05.2017 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО8 о признании общества с ограниченной ответственностью «Волжская Металлургическая Компания» (далее – ООО «ВМК», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.05.2017 заявление ФИО8 оставлено без движения до 14.06.2017.

После устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения, определением суда от 29.05.2017 заявление ФИО8 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВМК».

10.05.2017 в суд поступило заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество)  (далее – Газпромбанк (АО) о признании ООО «ВМК» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.05.2017 заявление Газпромбанк (АО) принято к производству к качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «ВМК».

Определением суда от 04.10.2017 удовлетворено заявление о процессуальной замене заявителя в деле о банкротстве ООО «ВМК», заявитель ФИО8 заменен на процессуального правопреемника ООО «Дельта».

Определением суда от 26.10.2017 (резолютивная часть объявлена 19.10.2017) принят отказ ООО «Дельта» от заявления о признании ООО «ВМК» несостоятельным (банкротом), производство по указанному заявлению прекращено.

 Определением суда от 20.10.2017 на 30.10.2017 назначено судебное заседание по проверки обоснованности заявления Газпромбанк (АО) о признании ООО «ВМК» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 02.11.2017 (в полном объёме изготовлено 10.11.2017) в отношении ООО «ВМК» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение; в реестр требований кредиторов должника включены требования Газпромбанк (АО) в размере 950 975 778 руб., временным управляющим утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО9, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 12.03.2018.

            Определением суда от 12.03.2018 по ходатайству временного управляющего рассмотрение дела по существу отложено на 12.04.2018.

            04.04.2018 в суд от временного управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов, отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения от 26.03.2018, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

            09.04.2018 от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о  банкротстве ООО «ВМК», мотивированное тем, что должник направил в суд заявление о признании недействительными решений первого собрания кредиторов.

            В судебном заседании представитель временного управляющего ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства, пояснил, что первым собранием кредиторов 29.03.2018 принято решение об обращении  в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

            Представитель должника поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения заявления до вступления в законную силу определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО «ВМК» о признании недействительным собрания кредиторов, дополнительно пояснил, что  в первом собрании кредиторов представитель ООО «ВМК» участие принимал.

Представитель Газпромбанк (АО) ходатайство временного управляющего поддержал, считает, что основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

Представитель ФНС России считает целесообразным введение процедуры конкурсного производства, против приостановления производства по делу возражал.

Орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временным управляющим в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что объекты недвижимого имущества, остаточной стоимостью 0 тыс. руб., обременены залогом по договору  об ипотеке (залогу недвижимого имущества) № 1116-004-ЛТ/3-1 от 29.02.2016, объекты движимого имущества, остаточной стоимостью 7 107 тыс. руб. обременены залогом по договору об ипотеке № 1116-016-ЛТ/3-2 от 04.03.2016. Балансовая стоимость активов составляет 7 107 тыс. руб., кадастровая стоимость объектов составляет 129 813 тыс. руб.

Объекты незавершенного строительства, нематериальные активы, отложенные налоговые активы, результаты исследований и разработок и прочие внеоборотные активы отсутствовали на протяжении всего анализируемого периода.

Ликвидность дебиторской задолженности может быть точно определена только после полной инвентаризации и сверки расчетов с дебиторами на последнюю отчетную дату.

По состоянию на 31.12.2017 денежные средства отсутствуют.

Совокупная величина требований кредиторов (включенных в реестр требований кредиторов и рассмотрение которых подлежит после введения процедуры банкротства должника) составляет 1 011 009 103,18 руб.

Временным управляющим в анализе финансового состояния сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности ООО «ВМК», целесообразности введения  процедуры конкурсного производства, достаточности имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании анализа финансового состояния должника собранием кредиторов ООО «ВМК»   было принято решение об обращении в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства;  избрана кандидатура  ФИО9 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Решения по вопросам повестки дня, принятые первым собранием кредиторов 29.03.2018, в установленном законом порядке незаконными признаны не были.

Определением суда от 12.04.2018 принято заявление  генерального директора ООО «ВМК»  о признании недействительными решений собрания кредиторов  должника от 29.03.2018 в связи с формальным нарушением временным управляющим ФИО9 порядка проведения собрания кредиторов, выразившегося в проведении первого собрания не по месту нахождения должника.

 Вместе с тем, из пояснений представителя ООО «ВМК» следует, что  проведение первого собрания кредиторов не по месту нахождения должника  является формальным нарушением временным управляющим Закона о банкротстве, которое не привело в нарушению права должника на участие в первом собрании кредиторов без права голоса.

Согласно журналу регистрации участников собрания кредиторов ООО «ВМК» от 29.03.2018, представитель должника ФИО2 зарегистрировалась в 12.40 час. и присутствовала на первом собрании кредиторов ООО «ВМК».

Из протокола первого собрания кредиторов от 29.03.2018 следует, что общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ВМК» на дату проведения собрания кредиторов, составляет 1 010 870 060,57 руб. По результатам регистрации участников собрания кредиторов, сумма требований участников, имеющих право голоса, составила 1 010 870 060,57 руб. Таким образом, сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на первом собрании кредиторов, составила 100 % от общей суммы требований по денежным обязательствам и об оплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания, в связи   с чем собрание кредиторов признано правомочным.

По существу должник  при подаче заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов  должника от 29.03.2018 оспаривает действия временного управляющего по выбору места проведения первого собрания кредиторов ООО «ВМК», при этом не указывает, как именно выбор места проведения собрания кредиторов повлиял на возможность участия представителя должника в собрании кредиторов.

Таким образом, с учетом  того, что собрание кредиторов было правомочно на принятие решения по вопросам повестки дня, проведение первого собрания кредиторов не по месту нахождения должника не повлияло на результаты принятых  собранием решений, права кредиторов и должника в результате проведения временным управляющим  первого собрания кредиторов не по месту нахождения должника нарушены не были, суд отказывает в удовлетворении  ходатайства должника о приостановлении производства по делу о  банкротстве ООО «ВМК».

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, отсутствие оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ООО «ВМК» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура ФИО9, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»,  соответствует требованиям  статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Доказательств невозможности утверждения ФИО9 конкурсным управляющим должника в суд не представлено.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, конкурсному управляющему ООО «ВМК» ФИО9 подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», уплаченная заявителем государственная пошлина, включая госпошлину за принятие обеспечительных мер, взыскивается в его пользу непосредственно с должника.

При таких обстоятельствах, понесенные Газпромбанк (АО)  судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о банкротстве в размере 6 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за принятие обеспечительных мер (принятых определением суда от 19.09.2017 по заявлению Газпромбанк (АО))   в размере 3000 руб.  подлежат взысканию с ООО «ВМК» в пользу Газпромбанк (АО).

          На основании изложенного,  руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51 - 53, 58, 59, 62, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 143, 144, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Волжская Металлургическая Компания» о приостановлении производства по делу отказать.

           Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Волжская Металлургическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634040, <...>) - несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

            Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Волжская Металлургическая Компания» ФИО9, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ИНН <***>, регистрационный номер в арбитражных управляющих СРО 457, адрес для направления почтовой корреспонденции: 107564,  г.Москва, а/я 40, с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в соответствии с п. 13 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником выплаты имущество должника.

           Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сведения о публикации  представить в материалы дела № А67 – 3103/2017.

            Обязать руководителя должника в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

           Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства на «09» октября 2018 г. в 10 ч. 00 мин. в помещении суда по адресу: 634050, <...> зал № 511.

           Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжская Металлургическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634040, <...>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) 9 000 (девять тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

            Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья                                                                                                О.О. Зайцева