Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А40-282546/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-282546/22-189-2301
г. Москва
27 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАНН, ИВАНОВ И ФЕРБЕР" (123104, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КНИГА ТРЕЙД" (603032, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ПАМИРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, ПОМЕЩЕНИЕ П1, ОФИС 16А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № ПР 02/16-10-2018 от 16.10.2018 г. в размере 24 076 145,14 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 21 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАНН, ИВАНОВ И ФЕРБЕР» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «КНИГА ТРЕЙД» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ПР 02/16-10-2018 от 16.10.2018 в размере 24 076 145 руб. 14 коп.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен, о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки № ПР 02/16-10-2018 от 16.10.2018 (далее – Договор), в соответствии с которым Истец обязался передавать в собственность Ответчика Товар, а Ответчик обязался принимать Товар и своевременно производить его оплату.

Согласно пункту 3.4. Договора Покупатель производит оплату товара в срок не позднее 180 календарных дней с даты поставки товара.

Исковые требования мотивированы тем, что за все время сотрудничества но договору Истцом было поставлено, а Ответчиком принято Товара на общую стоимость 91 612 636 руб. 48 коп.

Ответчик принял поставленный Товар полностью, но оплатил частично на общую стоимость 67 536 491 руб. 34 коп.

Таким образом, стоимость поставленного истцом и принятого, но не оплаченного ответчиком Товара составляет 24 076 145 руб. 14 коп.

Истец направил в адрес Ответчика требование о включении в промежуточный ликвидационный баланс и погашении задолженности, однако ответчик требования истца не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в отзыве на иск заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ ввиду следующего.

Единственным участником ООО «Книга Трейд» было принято решение о ликвидации юридического лица 30 сентября 2022 года.

07 октября 2022 года была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора.

Данная информация о ликвидации общества была опубликована для всех заинтересованных лиц в журнале "Вестник государственной регистрации" от 09.11.2022 № 44 (914) 2022 и на https://fedresurs.ru (ЕФРСДЮЛ).

Ликвидатором общества была назначена ФИО2.

Ответчик пояснил, что 26 декабря 2022 года ликвидатором было направлено уведомление Истцу о том, что требование о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс и комплект документов будут рассмотрены при составлении промежуточного ликвидационного баланса. Законодательство не устанавливает, что требование кредитора должно быть подтверждено судебным актом. Следовательно, до обращения к ликвидатору (ликвидационной комиссии) кредитору не требуется обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании долга. Это необходимо только в случае, если ликвидатор (ликвидационная комиссия) откажет в удовлетворении требования или уклонится от его рассмотрения. Такое требование может быть заявлено в суд до утверждения ликвидационного баланса юрлица (п. 1 ст. 64.1 ГК РФ).

Суд не соглашается с доводами ответчика, по следующим основаниям.

Действительно информация о ликвидации ответчика опубликована в журнале "Вестник государственной регистрации" 09.11.2022 № 44 (914).

На сайте https://fedresurs.ru информация о ликвидации ответчика опубликована 21.09.2022, Сообщение № 13297121.

В сообщении о ликвидации юридического лица указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2-х месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации в Вестнике Государственной регистрации.

Ликвидатор ответчика направил в адрес истца Уведомление от 17.11.2022, в котором сообщил истцу о ликвидации общества и разъяснил, что срок предъявления требований кредиторов – до 09.01.2023 (включительно).

Истец направил ликвидатору ответчика требования о включении в промежуточный ликвидационный баланс и погашении задолженности исх. № 05/ЮД от 09.12.2022, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложений от 09.12.2022, номер почтового идентификатора № 12310461005595.

В ответ на требования истца ликвидатор ответчика направил в адрес истца Уведомление от 23.12.2022, в котором сообщил истцу что он будет уведомлен о результатах рассмотрения и включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.

В соответствии с п. 3 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В силу п. 4 ст. 62 ГК РФ ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

На основании п. 2 ст. 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого

юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако ответчиком не было представлено доказательств того, что ликвидатором был составлен промежуточный ликвидационный баланс.

В силу п. 5 ст. 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Ликвидационного баланса ответчиком также не представлено в материалы дела. В ЕГРЮЛ сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Указанными нормами права предусмотрена обязанность кредитора в установленный срок предъявить соответствующие требования к ликвидационной комиссии ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требований - право на обращение в суд.

Из описанных выше обстоятельств дела следует, что Истец фактически обратился к ликвидатору с требованием о погашении долга, который, в силу приведенных выше норм ГК РФ, обязан был включить его требования в промежуточный ликвидационный баланс и произвести с ним расчет или отказать в удовлетворении требования истца.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В данном случае, истцом не нарушен досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, досудебный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно, без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени, восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и

несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц, предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства спора, суд считает, что в данном случае, отсутствуют правовые основания для оставления иска без рассмотрения.

Судом установлено, задолженность ответчика составляет 24 076 145 руб. 14 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2021 год и товарными накладными, подписанными истцом и ответчиком без замечаний.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в полном объеме, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения – отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАНН, ИВАНОВ И ФЕРБЕР" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КНИГА ТРЕЙД" задолженность по договору поставки № ПР 02/16-10-2018 от 16.10.2018 г. в размере 24 076 145,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 143 381 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: Ю.В. Литвиненко