Решение от 10 января 2018 г. по делу № А32-38889/2017

Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. КраснодарДело № А32-38889/2017

«10» января 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шороховым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Бауцентр Рус», г. Калининград

к ООО «СтройДизайнПроект», г. Санкт-Петербург

о взыскании денежных средств

при участии

от истца: ФИО1,

от ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бауцентр Рус» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «СтройДизайнПроект» о взыскании задолженности в размере 196 122 руб. 88 коп., неустойки в размере 254 117 руб. 60 коп. (требования, уточненные в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном ст. ст. 121-123 АПК РФ порядке, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных документов, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ЮО-09 ТЦ-/09-2016 от 06.09.2016, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В порядке статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение договора истец передал ответчику товар на 196 122 руб. 88 коп.,что подтверждается товарными накладными № БН654/09430 от 27.10.2016, № БН654/10643от 26.11.2016, № БН654/10650 от 26.11.2016, № БН654/10779 от 30.11.2016, № БН654/10880от 01.12.2016, № БН654/10913 от 02.12.2016, № БН654/11051 от 06.12.2016, № БН654/11808от 22.12.2016, № БН654/11868 от 23.12.2016, представленными в материалы дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны и исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты товара по договору № ЮО-09 ТЦ-/09-2016 от 06.09.2016.

Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности на основании ст. 307-310, 314, 454, 457, 486 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 196 122 руб. 88 коп.

Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки платежа за поставленную продукцию покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки признается правильным, ответчиком не оспорен, явной несоразмерности неустойки в указанном размере последствиям длительного неисполнения обязанности ответчика по уплате основного долга не усматривается.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 254 117 руб. 60 коп. является обоснованным и соответствует условиям договора.

Кроме того, ответчик не ходатайствовал в суде о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств явной несоразмерности неустойки не привел.

Судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 102 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СтройДизайнПроект», г. Санкт-Петербург, в пользу ООО «Бауцентр Рус», г. Калининград, задолженность в размере 196 122 руб. 88 коп., неустойку в размере 254 117 руб.60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 884 руб.

Взыскать с ООО «СтройДизайнПроект», г. Санкт-Петербург, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 120 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Шевченко