Решение от 13 ноября 2024 г. по делу № А56-43519/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43519/2024
14 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суменковой С.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛИБХЕРР-РУСЛАНД" (адрес: Россия 121059, г МОСКВА, г МОСКВА, ул БОРОДИНСКАЯ 1-Я 5, ОГРН: 1027700454836);

ответчик: закрытое акционерное общество "СММ" (адрес: Россия 190900, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер ГРИВЦОВА 1/64, ОГРН: 1027810299505);

о взыскании

по встречному иску

закрытого акционерного общества "СММ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИБХЕРР-РУСЛАНД"

о взыскании неосновательного обогащения, обязании забрать товар, расторжении договора поставки

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 19.12.2023, он-лайн,

- от ответчика:ФИО2 по доверенности от 27.08.2024,

установил:

ООО «Либхерр-Русланд» (далее – истец, поставщик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО «СММ» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки в размере основного долга 780 292 евро, неустойки в размере 78 029, 20 евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда.

Протокольным определением суда от 28.08.2024 принят встречный иск ЗАО «СММ» к ООО «Либхерр-Русланд», в котором покупатель просил взыскать с поставщика сумму неосновательного обогащения в размере 389 185 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа на расчетный счет ЗАО «СММ», обязать забрать Товар по договору поставки № 13T000-U37979-SMM-01M от «11» декабря 2020 года с территории ЗАО «СММ», расторгнуть договор поставки № 13T000-U37979-SMM-01M от «11» декабря 2020 года.

Претензия с соответствующими требованиями, подтверждающая соблюдение установленного ст.452 ГК РФ порядка расторжения договора, направлена ответчиком истцу 02.08.2024, что подтверждается представленной претензией, почтовой квитанцией.

Представитель истца требования первоначального иска поддержал, против удовлетворения встречного иск возражал. Представитель ответчика встречный иск поддержал, против удовлетворения первоначального иска возражал.

Исследовав представленные доказательства, выслушав стороны, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки № 13T000-U37979-SMM-01M от 11.12.2020 и дополнительные соглашения к нему: №1 от 19.05.2021, №2 от 18.08.2021, №3 от 26.04.2022, на основании которого поставщик поставил покупателю - ЗАО «СММ» следующий товар (далее - товар):

1. Опорно-поворотное устройство ROD03550-050DJ15-003-000, идент. номер 13495626 (1 шт.)

2. Лебедочная станция, идент. номер 13476168,13501612, 13501615 (3 шт.)

3. Гидравлический цилиндр, идент. номер 13479267 (3 шт.); Гидравлический цилиндр, идент. номер 13539365 (3 шт.)

4. Опорно-поворотное устройство ROD03088-050DJ11-001-000, идент. номер 13469605 (3 шт.)

5. Редуктор поворота, идент. номер 13472069 (6 шт.)

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № 16821 от 25.04.2022, № 17373 от 25.04.2022; № 16823 от 25.04.2022, № 16970 от 25.04.2022, № 16822 от 25.04.2022, в которых содержатся сведения о наименовании и количестве поставленного товара.

Согласно п. 6.1. договора цены на товар устанавливаются в евро.

Согласно спецификациям №1 -5 к договору, общая стоимость поставленного товара составляет 1 556 740 евро, в т.ч. НДС.

Договором предусмотрена рассрочка оплаты (согласно условиям п. 2 дополнительного соглашения №3 от 26.04.2022 к договору): 25% от стоимости товара, что составляет 389 185 евро, оплачивается в течение 1 недели с момента подписания договора (т.е. до 18.12.2020). 25% от стоимости оплачивается товара до 28.04.2023. 25% от стоимости оплачивается товара до 30.06.2023. 25% от стоимости товара оплачивается до 31.08.2023.

Абзацем 5 пункта 7.1. договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от несвоевременно оплаченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара.

В связи с наличием долга по оплате товара истец направил ответчику предарбитражное предупреждение (повторная претензия) от 11.01.2024 исх. №1-01/24.

согласно информации об отслеживании почтового отправления претензия была получена ответчиком 22.01.2024.

В связи с неисполнением требований претензии, наличием задолженности в размере 780 292 евро, истец обратился в суд с заявлением по настоящему делу.

В обоснование встречного иска ответчик указывал, что указанные в спецификациях товары к договору поставки товары являются уникальными, разработаны и изготовлены специалистами на заводе в Германии по согласованным чертежам и не продается в России либо в другой стране, и при наступления гарантийного случая либо при необходимом сервисном обслуживании ООО «Либхерр-Русланд» не сможет выполнить свои обязательства перед ЗАО «СММ», так как для полноценного ремонта вышеуказанного Товара поставка СЗЧ для ремонта либо его замены Товара возможна только из Германии, в связи с чем у ООО «Либхерр-Русланд» будет отсутствовать возможность устранения всех неисправностей в силу из-за действующих санкционных ограничений, сервисные центры в России отсутствуют.

Учитывая изложенное, ЗАО «СММ» не имеет возможности в полной мере воспользоваться поставленным Товаром, так как не сможет обеспечить перед третьими лицами аналогичные гарантийные и сервисные обязательства, либо в случае их исполнения понесет огромные денежные затраты и убытки. Приобретение нового товара также повлечет затраты, увеличенные сроки исполнения, так как аналогичные СЗЧ не существуют. Данные обстоятельства относятся к существенным нарушением условиям договора и являются основанием для его расторжения и возврат товара.

Также, пунктом 6 Спецификации № 1 от 11.12.2020 года, пунктом 6 Спецификации № 2 от 11.12.2020 года, пунктом 6 Спецификации № 3 от 11.12.2020 года, пунктом 6 Спецификации № 4 от 11.12.2020 года, пунктом 6 Спецификации № 5 от 11.12.2020 года предусмотрено, что Поставщик обязан передать каталоги сменно -запасных частей в срок не позднее 6 недель после отгрузки с завода на русском языке (срок поставки товара 25 апреля 2022 года, т.е. до 06 июня 2022 года).

Ответчик указывал, что на неоднократные обращения ЗАО «СММ» о предоставлении каталогов проигнорированы ООО «Либхерр-Русланд», указанные обстоятельство лишают ЗАО «СММ» приобрести самостоятельно необходимые запасные части к Товару, и является существенным нарушением условий договора.

В обоснование наличия оснований для расторжения договора, предусмотренных пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ ответчик во встречном иске также ссылался на то, что в настоящее время ввоз в Россию нового исправного Товара и поставка СЗЧ запрещена Поставщику на основании санкций Евросоюза (Решение Совета 2014/512/CFSP от 31 июля 2014 об ограничительных мерах в связи с действиями России, дестабилизирующими ситуацию в Украине (официальный журнал ЕС 229, 31.07.2014, стр. 13), РЕШЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОВЕТА (по общей внешней политике и политике безопасности) 2022/327 от 25 февраля 2022 г. внесение поправок в Решение 2014/512/CFSP об ограничительных мерах в связи с действиями России, дестабилизирующими ситуацию в Украине L 48/1, РЕГЛАМЕНТ СОВЕТА (ЕС) 2022/263, РЕГЛАМЕНТ СОВЕТА (ЕС) 2022/576 от 8 апреля 2022 г., Решение ЕВРОПЕЙСКОГО СОВЕТА (CFSP) 2022/578 от 8 апреля 2022 г., вносящее поправки в Решение 2014/512/CFSP, РЕГЛАМЕНТ СОВЕТА (ЕС) 2022/1903 от 6 октября 2022 года, РЕГЛАМЕНТ СОВЕТА (ЕС) 2023/426 от 25 февраля 2023, РЕГЛАМЕНТ СОВЕТА (ЕС) 2023/1214 от 23 июня 2023).

Компаниям, расположенным на территории Евросоюза, в том числе ООО «Либхерр-Русланд», запрещается продавать, поставлять, передавать или экспортировать, прямо или косвенно, товары, которые могут способствовать, в частности, укреплению российских промышленных комплексов, в указанные списки Товаров включены все приобретенные и указанные выше Товары.

Товары, указанные в Спецификациях к Договору являются уникальными, разработаны и изготовлены специалистами на заводе в Германии по согласованным чертежам и не продается в России либо в другой стране, и при наступления гарантийного случая либо при необходимом сервисном обслуживании ООО «Либхерр-Русланд» не сможет выполнить свои обязательства перед ЗАО «СММ», так как для полноценного ремонта вышеуказанного Товара поставка СЗЧ для ремонта либо его замены Товара возможна только из Германии, в связи с чем у ООО «Либхерр-Русланд» будет отсутствовать возможность устранения всех неисправностей в силу из-за действующих санкционных ограничений, сервисные центры в России отсутствуют.

отсутствие возможности сервисного обслуживания является существенным нарушением к требованиям к качеству товара, в связи с чем ЗАО «СММ» полагало, что вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Ответчик указывал, что фактически ЗАО «СММ» получило не соответствующий условиям договора Товар, который невозможно использовать по назначению, а именно устанавливать на портальные краны, так как в случае выхода их из строя ЗАО «СММ» лишено возможности заменить товар, либо провести сервисный ремонт.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспаривались и подтверждаются материалами дела.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что «Качество и комплектность Товара либо выполняемых работ должны соответствовать государственным стандартам (ГОСТ), техническим условиям (ТУ), TP ТС 010/2011, требованиям Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, приказ № 533 от 12.11.2013 о безопасности машин и Товара, техническому заданию Покупателя, технической документации Поставщика и другой нормативно-технической документации, указанной в Спецификациях». Пунктом 2.7. Договора предусмотрено, что «Неисправный Товар, который подлежит замене на новый исправный Товар, должен быть возвращен Поставщику по его требованию, за его счет и в срок, согласованный Поставщиком и Покупателем. Затраты, связанные с возвратом дефектного Товара, или его части несет Поставщик».

Пунктом 2.13. Договора предусмотрено, что «Поставщик подтверждает, что он и его субпоставщики (производителя компонентов Товара) обладают необходимыми патентами и правами на соответствующие части поставляемого Товара, для того чтобы Товар мог быть использован в целях, для которых он предназначен».

Пунктом 2.14. Договора предусмотрено, что «Поставщик гарантирует предоставление услуг по необходимому сервисному обслуживанию, а также поставку сменно-запасных частей на основании запросов Покупателя».

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Это корреспондирует положениям пункта 2 статьи 450 ГК РФ, устанавливающим критерий существенности нарушения условий договора в отношении судебного порядка его расторжения следующим образом: существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При отказе от договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования (определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2021 N 303-ЭС20-20303, от 18.08.2020 N 309-ЭС20-9064).

Пунктом 2.5. договора поставки предусмотрено, что, если в течение гарантийного срока товар окажется дефектным или не соответствующим технической документации, покупатель обязан письменным извещением вызвать поставщика для составления Акта о дефектовке.

Доказательств обращения ответчика, в том числе в период гарантийного срока к истцу с заявками на составление вышеуказанного акта или с иными претензиями по качеству, неисправности поставленного оборудования (недостатков качества), влекущих возникновение права у покупателя на отказ от исполнения договора, суду не представлено.

из материалов дела следует, что условия спецификаций согласованы сторонами после принятия Решения Совета 2014/512/CFSP от 31 июля 2014, доказательств невозможности обеспечения исполнения гарантийных и сервисных обязательств вследствие принятия ограничительных мер ответчиком суду не представлено.

Как разъяснено в п.24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 г, в силу п. 1 ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. Пунктом 2 ст. 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам п. 2 ст. 456 ГК РФ одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные ст. 464 ГК РФ.

Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Из передаточных документов к первоначальному иску следует, что товар передан ответчику в 2022 году, ответчик владеет товаром в течение 2 лет, доказательств назначения в разумный срок поставщику срока передачи документов (каталогов сменно -запасных частей), невозможности или затруднительности использования товара по назначению без соответствующих документов не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, расчет неустойки на сумму 78 029, 20 евро ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг и договорная неустойка в указанном в иске размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества "СММ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИБХЕРР-РУСЛАНД" задолженность по договору поставки в размере 780 292 евро, неустойку в размере 78 029, 20 евро, а всего 858 321, 20 евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

в удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.