Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А50-32165/2018

Арбитражный суд Пермского края

ул. Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-32165/2018
27 декабря 2018 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рахматуллина И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркеловой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318595800049584; 614060, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» (614065, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт);

представителя ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 12.08.2015).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (вх. от 17.10.2018) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее – общество «Стройтех», должник).

Определением суда от 22.10.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-32165/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника; этим же определением привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Р-44» (далее - общество «Р-44») и ФИО2 (далее – ФИО2); рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании (с учетом отложения и перерыва) на 20.12.2018.

В судебном заседании 20.12.2018 предприниматель ФИО1 представила уточненное заявление, в котором просила ввести в отношении общества «Стройтех» упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество «Стройтех» в судебное заседание не явилось; о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Представитель ФИО2 не возражал относительно введения конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2016 по делу № А50-9785/2016 (л.д. 22-26) с общества «Стройтех» в пользу общества «Р-44» взыскано 640 800 рублей неосновательного обогащения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 14.02.2017 по делу № А50-25361/2016 (л.д. 27-31) с общества «Стройтех» в пользу общества «Р-44» взыскано 141 055 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Далее, 07.03.2018 между обществом «Р-44» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) (л.д. 33), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию в полном объеме права требования погашения задолженности с общества «Стройтех» в соответствии с решениями судов по делам № А50-9785/2016, А50-25361/2016.

Впоследствии между ФИО2 (цедент) и предпринимателем ФИО1 (цессионарий) 08.06.2018 заключен договор уступки прав (требования) (л.д. 34), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию в полном объеме права требования погашения задолженности с общества «Стройтех» в соответствии с решениями судов по делам № А50-9785/2016, А50-25361/2016.

Ссылаясь на то, что в отношении общества «Стройтех» имеются признаки банкротства, предприниматель ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

При установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве (абзац 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Поскольку в отношении должника введена процедура ликвидации, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись 05.10.2018, дело о банкротстве должника, возбужденное по заявлению конкурсного кредитора, подлежит рассмотрению с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (статья 225 Закона о банкротстве).

Основанием для введения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника в данном случае является наличие сведений о создании ликвидационной комиссии (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц) и установленной судебным актом задолженности в сумме не менее чем триста тысяч рублей, просроченной более трех месяцев с даты, когда соответствующие обязательства должны были быть исполнены (решение Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2016по делу № А50-9785/2016 и решение Арбитражного суда Пермского края от 14.02.2017по делу № А50-25361/2016).

Таким образом, общество «Стройтех» признается несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; основания для введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Доказательства, опровергающие указанные выводы суда, не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами и обстоятельствами дела подтверждается возможность введения в отношении общества «Стройтех» процедуры банкротства ликвидируемого должника, учитывая, что требование кредитора, а равно размер задолженности подтверждены документально и участвующими в деле лицами не оспаривается, доказательств погашения задолженности в заявленном размере (ее отсутствие) в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о возможности включения в соответствии со статьями 16, 134, 137 Закона о банкротстве требований предпринимателя ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 781 855 рублей 99 копеек, из которых 640 800 рублей основного долга, 141 055 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кредитором заявлено об утверждении судом в качестве арбитражного управляющего должника ФИО4 (далее – ФИО4) - из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Во исполнение определения суда от 22.10.2018 указанная Ассоциация представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве (доказательства обратного отсутствуют), а также заявление ФИО4 о согласии на утверждение арбитражным управляющим должника, в связи с чем суд считает возможным утвердить ФИО4 конкурсным управляющим должника.

Размер вознаграждения определен в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Расходы кредитора по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (чек-ордер от 17.10.2018, л.д. 9а) за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) относятся на общество «Стройтех» (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 59 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 32, 33, 39, 40, 42, 45, 52, 53, 124, 126, 224-226 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Стройтех» (614065, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Включить требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318595800049584; 614060, <...>) в размере 781 855 рублей 99 копеек, из которых 640 800 рублей основного долга, 141 055 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами – в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО4 (ИНН <***>, № в реестре партнёрства 300; почтовый адрес: 614000, г. Пермь, а/я 1261), из числа членов Ассоциации «Краснодарская Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» с вознаграждением за счет средств должника, состоящим из фиксированной суммы в размере 30000 рублей в месяц.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 11 апреля 2019 года на 12 часов 00 минут.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318595800049584) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления в полном объёме.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья И.И. Рахматуллин