Решение от 31 января 2019 г. по делу № А12-36402/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-36402/2018
31 января 2019 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический центр медицинской реабилитации» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альферац» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 60 534, 86 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.02.2016 г.;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к ответчику с исковым заявлением, в котором просит взыскать пени в сумме 60 534,86 руб., расходы по госпошлине в сумме 2664 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просил исчислить неустойку в соответствии с нормами Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 определить его равным 7 151,80 руб., снизить размер пени до 2000 руб.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2017 г. между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Волгоградский областной клинический центр медицинской реабилитации» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Альферанц» (Подрядчик) был заключен контракт № 774109 выполнение работ по приспособлению входной группы, в том числе оборудование кнопкой вызова, санитарно-гигиенических помещений, зон целевого назначения, в том числе окно регистратуры в рамках реализации государственной программы Волгоградской области «Формирование доступной среды жизнедеятельности для инвалидов и маломобильных групп населения в Волгоградской области» в 2017 году в Михайловском филиале ГБУЗ «ВОКЦМР».

Согласно п. 2.1. названного Контракта срок выполнения работ: с момента заключения контракта до 01.10.2017г.

Пунктом 6.1. Контракта установлено, что по завершении работ Подрядчик письменно извещает Заказчика о готовности сдать выполненные работы.

Однако, в установленный условиями Контракта срок Подрядчик свои обязательства не исполнил.

ГБУЗ «ВОКЦМР» неоднократно направляло в адрес Подрядчика претензии (03.10.2017 г., 23.10.2017 г., 13.11.2017 г., 27.11.2017 г.) о нарушении сроков исполнения обязательств по контракту.

Ответов на указанные претензии получено не было. Работы в полном объеме были выполнены Подрядчиком декабре 2017 г. и приняты Заказчиком по актам 25.12.2017 г.

При этом, ГБУЗ «ВОКЦМР» свои обязательства по Контракту выполнило в полном объеме и в соответствии с п. 3.5. осуществило оплату стоимости выполненных работ после их полного исполнения - 26 декабря 2017 г.

27 декабря 2017 г. в адрес ООО «Альферц» была направлена претензия, с просьбой в добровольном порядке оплатить пени за просрочку исполнения обязательства по контракту.

Ответа на претензию истцом получено не было, штрафные санкции до настоящего времени не оплачены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Пунктом 6.1. раздела 7 Контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6.6. раздела 7 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, и определяется по формуле.

По указанному основанию истец произвел расчет неустойки за период с 02.10.2017 г. по 25.12.2017 г. в размере 60 534,86 руб.

Расчет произведен верно, судом проверен.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными, поскольку Постановление Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, на которое ссылается ответчик, применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе в сфере закупок, либо приглашения принять участие в которых направлены после 09.09.2017 г.

По данному контракту извещение было размещено в единой информационной системе в сфере закупок 04.08.2017г.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альферац» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический центр медицинской реабилитации» (ИНН <***>; ОГРН <***>) пени в сумме 60 534,86 руб., расходы по госпошлине в сумме 2664 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.А. Кремс