Определение от 24 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-32825/2024
25 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.7


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Слоневской А.Ю., судей Серебровой А.Ю., Сотова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дукаевым А.Л.,


при участии: от финансового управляющего ФИО1: ФИО2 по доверенности от 20.07.2023,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9356/2026) финансового управляющего имуществом должника на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2026 по делу № А56-32825/2024/сд.7, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом должника к ФИО3 о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ИНН <***>). Определением суда от 10.07.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5. Решением суда от 15.01.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на ФИО5 Определением суда от 15.05.2025 финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Финансовый управляющий обратилась в суд с заявлением о признании сделки по перечислению 16.02.2022 должником в адрес ФИО3 денежных средств в размере 150 000 руб. недействительной, о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника 150 000 руб.

Определением суда от 06.03.2026 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, заявление удовлетворить, ссылаясь на отсутствие встречного исполнения в условиях неплатежеспособности должника, что свидетельствует о наличии в действиях сторон злоупотребления правом и направленности данных действий на вывод ликвидного имущества должника в целях исключения возможности расчетов с кредиторами должника, имеющими к нему обоснованные требования. По мнению апеллянта, стороны являются аффилированными. Кроме того, апеллянт указывает на неверное распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины.


С учетом пояснений представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отложении судебного заседания для проверки доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 15 июня 2026 года в 11 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

2. Истребовать от Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по городу Москве (115035, Москва, ул. Б.Ордынка, д.16/4, стр. 4) в порядке статьи 66 АПК РФ сведения о регистрации по месту жительства, пребывания ФИО3.

3. ФИО4 и ФИО3 представить в суд и направить лицам, участвующим в обособленном споре, за неделю до судебного заседания мотивированный отзыв на апелляционную жалобу с пояснениями относительно назначения оспариваемого платежа и оснований для получения ответчиком денежных средств от должника.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Председательствующий А.Ю. Слоневская

Судьи А.Ю. Сереброва

И.В. Сотов