Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А40-21485/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-21485/22-31-1364


Резолютивная часть объявлена 06 июня 2022г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2022г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цечоевым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КОМПАС" (129301, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КАСАТКИНА, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА № 9; ЭТАЖ 7, ОГРН: 1167746658353, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: 9729016598)

к ответчику – ООО "ТРЕНДФИНКОНСАЛТ" (127273, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ ВН.ТЕР.Г., СИГНАЛЬНЫЙ ПР-Д, Д. 16, СТР. 19, ЭТАЖ 2, ОФИС 33, ОГРН: 1207700080280, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2020, ИНН: 9715378809)

с привлечением третьего лица: ООО "БИЗНЕС ПЛАЗА" (143026, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, НОВОИВАНОВСКОЕ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, МОЖАЙСКОЕ ШОССЕ, ВЛАДЕНИЕ 165, ЭТАЖ/ЗОНА 8 / №4, ОГРН: 1115032005670, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2011, ИНН: 5032240406)

о взыскании 2 403 279,45 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПАС" (Истец) обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ТРЕНДФИНКОНСАЛТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 403 297,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 279,45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 016 руб.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Ответчик через канцелярию суда представил отзыв, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица представил отзыв, иск просит удовлетворить.

Выслушав представителей истца и третьего лица, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2021г. с расчетного счета ООО "КОМПАС" № 40702810800830000128 в Филиале Центральный ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», г. Москва на счет ООО "ТРЕНДФИНКОНСАЛТ" № 40702810710000635457 в АО «ТИНЬКОФФ БАНК», г. Москва были перечислены денежные средства в размере 2 300 000 руб. платежным поручением № 4 от 17.05.2021, копия которого представлена в материалы дела, по договору обслуживания № МПГ 21/2 от 27.01.2021 за февраль-апрель 2021 г.

Как указывает истец, ООО "КОМПАС" никогда не имело договорных отношений с ООО "ТРЕНДФИНКОНСАЛТ", никакие услуги не заказывало, а ООО "ТРЕНДФИНКОНСАЛТ" их не оказывало и не имело прав на вознаграждение исполнения своих обязательств по указанному договору. Сам договор № МПГ 21/2 от 27.01.2021 между ООО "КОМПАС" и ООО "ТРЕНДФИНКОНСАЛТ" не заключался и не подписывался, участниками ООО "КОМПАС" не одобрялся.

Ответчиком в материалы дела представлена копия договора № МПГ21 от 27.11.2020, заключенного между ООО "ТРЕНДФИНКОНСАЛТ" и ООО "БИЗНЕС ПЛАЗА".

Из отзыва третьего лица следует, что ООО "БИЗНЕС ПЛАЗА" не заключались какие-либо договора с ООО "ТРЕНДФИНКОНСАЛТ".

Кроме того, в материалы дела представлено заключение специалиста № 690/01 от 24.12.2021, согласно которому подпись от имени Полякова Александра Александровича (генеральный директор ООО "КОМПАС" и ООО "БИЗНЕС ПЛАЗА") в графе «Заказчик: Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Плаза" (ООО «Бизнес Плаза»)», изображение которой имеется в копии Договора № МПГ 21 на услуги по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов от 27.11.2020, выполнена не Поляковым Александровичем, а другим лицом с подражанием подписи Полякова А.А.

17.12.2021 в адрес Ответчика было направлено требование о возврате незаконно перечисленных денежных средств исх. № К-09/21 от 13.12.2021 с присвоением почтового идентификатора № 12546466009843.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что в материалы дела представлено платежное поручение № 4 от 17.05.2021 на сумму 2 300 000 руб. с назначением платежа: «оплата услуг по договору обслуживания № МПГ21/2 от 27.01.2021 за февраль-апрель 2021 г.», а Ответчиком в материалы дела представлен договор № МПГ21 от 27.11.2020, договор № МПГ21/2 от 27.01.2021 в материалы дела не представлен, с учетом отсутствия доказательств оказания услуг ООО "ТРЕНДФИНКОНСАЛТ", а также отсутствие доказательств, подтверждающих наличие иных взаимоотношений между лицами, участвующими в деле, помимо представленных в материалы дела, суд полагает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 300 000 руб. заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2021 по 17.01.2022 в размере103 279,45 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан неверным.

Согласно отчету об отслеживании отправления претензия прибыла в место вручения 19.12.2021 и 20.12.2021 могла быть получена ООО "ТРЕНДФИНКОНСАЛТ".

Согласно претензии – срок исполнения требования о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 2 300 000 руб. – 3 календарных дня.

С учетом 3-дневного срока, отведенного претензией на исполнение обязательства, при условии, что претензия могла быть получена ответчиком 20.12.2021, расчет процентов следует производить с учетом указанных сроков, то есть с 24.12.2021.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, с ответчика в пользу истца подлежит выплате сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 13 390,41 руб. за период с 24.12.2021 по 17.01.2022.

Доводы ООО "ТРЕНДФИНКОНСАЛТ", изложенные в отзыве, подлежат отклонению, как противоречащие представленным истцом в материалы дела доказательствам.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 395, 1102-1109 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТРЕНДФИНКОНСАЛТ" (127273, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ ВН.ТЕР.Г., СИГНАЛЬНЫЙ ПР-Д, Д. 16, СТР. 19, ЭТАЖ 2, ОФИС 33, ОГРН: 1207700080280, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2020, ИНН: 9715378809) в пользу ООО "КОМПАС" (129301, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КАСАТКИНА, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА № 9; ЭТАЖ 7, ОГРН: 1167746658353, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: 9729016598) задолженность в размере 2 313 390, 41 руб. (два миллиона триста тринадцать тысяч триста девяносто рублей сорок одна копейка), из которой:

- 2 300 000 руб. – неосновательное обогащение,

- 13 390, 41 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2021 по 17.01.2022,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 706 руб. (тридцать три тысячи семьсот шесть рублей ноль копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова