Решение от 12 января 2024 г. по делу № А40-187463/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-187463/23-31-1561


Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2024г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ПОЧТА БАНК" (107061, Г МОСКВА, ФИО2, Д. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО "1 - ПОБЕДИТЕЛЬ" (119121, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, СМОЛЕНСКИЙ Б-Р, Д. 15, ЭТ./ПОМЕЩ. ПОДВАЛ/VI, ОФИС 2-3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2021, ИНН: <***>)

третье лицо: ГУП "МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН" (129110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 76 351,33 руб. по договору предоставления банковской гарантии № ЭГ-0093260/23 от 19.01.2023,

при участии: по протоколу



УСТАНОВИЛ:

АО "ПОЧТА БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ООО "1 - ПОБЕДИТЕЛЬ" о взыскании по договору предоставления банковской гарантии № ЭГ-0093260/23 от 19.01.2023 задолженности в размере 76 351,33 руб. по состоянию на 15.08.2023.

Представитель третьего лица в судебном заседании выступил с пояснениями по доводам письменных пояснений.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы третьего лица оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает в представленном исковом заявлении истец, 19.01.2023г. ООО «1-Победитель» (далее – ответчик, принципал) было подписано заявление о присоединении ЭГ-0093260/23 к условиям предоставления банковских гарантий для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО «Почта Банк» (далее – истец, гарант, банк), согласно условиям которого была выдана банковская гарантия на исполнение контракта (далее - гарантия) в сумме 514 731, 50 руб. в пользу Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее – третье лицо, бенефициар)

Согласно условиям выданной гарантии, банк обязался уплатить по требованию бенефициара денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных указанной гарантией обязательств по контракту, который будет заключен между принципалом и бенефициаром по итогам закупки: 222770203815077020100115270010000000, предмет закупки: выполнение работ по текущему ремонту фасада, окон, кровли, автостанции «Варшавская», расположенной по адресу: <...>.

В соответствии с п. п.3.2.2 гарантии гарант в течении 5 рабочих дней со дня получения требования Бенефициара обязан рассмотреть документы и, если требование Бенефициара по Гарантии признано им надлежащим, произвести платеж.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.07.2023 в банк поступило требование бенефициара № УД-18-11743/23-3 от 14.07.2023 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии. Поступившее в банк требование бенефициара соответствует условиям гарантии

28.07.2023 гарантом в пользу бенефициара перечислены денежные средства в сумме 74 606,91 руб. по указанному требованию, что подтверждается платежным поручением №14 от 28.07.2023.

28.07.2023г. банком в адрес принципала было направлено регрессное требование исх. №49-0125549 о возмещении денежных средств, уплаченных гарантом.

Согласно условиям предоставления банковской гарантии (п. 3.1.4) гарант вправе требовать от принципала в порядке регресса возмещения всех сумм, уплаченных бенефициару по гарантии, в том числе сумм, уплаченных по подложным документам; если требование по гарантии, во исполнение которого был произведен платеж, было подписано от имени бенефициара лицом, не имевшим полномочий на предъявление требований по гарантии; вследствие предоставления бенефициаром недостоверной информации относительно нарушения принципалом своих обязательств перед бенефициаром; не в соответствии с условиями гарантии; за нарушение обязательств гаранта перед бенефициаром.

Согласно п. 4.3. условиям предоставления банковской гарантии принципал обязан произвести возмещение гаранту в порядке регресса всех уплаченных гарантом бенефициару по гарантии и в связи с гарантией сумм в течение 5 рабочих дней, следующих за днем выставления регрессного требования гаранта. По истечении указанного срока обязательства принципала по возмещению гаранту в порядке регресса уплаченных бенефициару сумм считаются просроченными.

Согласно п. 4.4. условиям предоставления банковской гарантии в случае если принципал не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и в сроки согласно п. 4.3 условий предоставления банковских гарантий суммы, перечисленной гарантом бенефициару, гарант вправе потребовать от принципала оплаты неустойки за просрочку возмещения в порядке регресса сумм, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии, начисляемую на фактическую сумму, выплаченную гарантом бенефициару, начиная с шестого рабочего дня, следующего за днем выставления регрессного требования гаранта, по день полного возмещения принципалом уплаченных сумм (0,1% за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днем возникновения просроченной задолженности - п.6 тарифов по предоставлению банковских гарантий в рамках условий).

Согласно п. 4.5 условиям предоставления банковской гарантии в дату возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии, принципал обязан уплатить гаранту проценты, начисляемые в соответствии с тарифами на суммы, подлежащие возмещению в порядке регресса, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом денежных средств бенефициару, и по день фактического возмещения этой суммы принципалом гаранту. Проценты начисляются на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году (25% годовых - п.5 тарифов по предоставлению банковских гарантий в рамках условий)

Согласно п. 4.6 условиям предоставления банковской гарантии в случае просрочки оплаты процентов, начисляемых на суммы, подлежащие возмещению, в порядке и сроки, установленные п. 4.5 условий предоставления банковских гарантий, гарант вправе потребовать от принципала оплаты неустойки в соответствии с тарифами гаранта за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена (0,1% за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днем возникновения просроченной задолженности - п.7 тарифов по предоставлению банковских гарантий в рамках условий).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и в связи с неисполнением регрессного требования, гарантом принципалу направлена претензии.

Истец утверждает, что в настоящий момент обязательство ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено, задолженность ответчика по состоянию на 15.08.2023 составляет 76 351,33 руб., из которых 74 606,91 руб. задолженность по гарантии, 919,81 руб. проценты по гарантии по состоянию на 15.08.2023, 820,68 руб. неустойка за просрочку основного долга по гарантии по состоянию на 15.08.2023, 3,93 руб. неустойка за просрочку процентов по гарантии по состоянию на 15.08.2023.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст. 368 ГК РФ).

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, о фальсификации не заявлено.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 368, 369, 370 ГК РФ, ст.ст. 110. 167 - 170. 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "1 - ПОБЕДИТЕЛЬ" (119121, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, СМОЛЕНСКИЙ Б-Р, Д. 15, ЭТ./ПОМЕЩ. ПОДВАЛ/VI, ОФИС 2-3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2021, ИНН: <***>) в пользу АО "ПОЧТА БАНК" (107061, Г МОСКВА, ФИО2, Д. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 76 351,33 руб. (семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят один рубль тридцать три копейки), из которой:

- 74 606,91 руб. - задолженность по гарантии,

- 919,81 руб. - проценты по гарантии по состоянию на 15.08.2023,

- 820,68 руб. - неустойка за просрочку основного долга по гарантии по состоянию на 15.08.2023,

- 3,93 руб. - неустойка за просрочку процентов по гарантии по состоянию на 15.08.2023,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 054 руб. (три тысячи пятьдесят четыре рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Е.Ю. Давледьянова