Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А65-15528/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-15528/2024

Дата принятия решения – 25 октября 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 11 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью"Торговый Дом "Камдорснаб", пгт.Балтаси (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль", г.Бузулук (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основной задолженности в размере 4 913 757 (четыре миллиона девятьсот тринадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек, неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, рассчитанную до 17.05.2024 г. в размере 804 297 (восемьсот четыре тысячи двести девяносто семь) рублей 36 копеек, неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 18.05.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности – исчисленную из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, платы за пользование коммерческим кредитом, рассчитанную до 17.05.2024 г. в размере 157 990 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто) рублей 36 копеек, платы за пользование коммерческим кредитом за период с 18.05.2024г. по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности – исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства, суммы увеличения стоимости продукции по в размере 240 910 (двести сорок тысяч девятьсот десять) рублей 10 копеек, расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

с участием:

от истца – ФИО2, на основании доверенности от 09.08.2023, диплом,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 30.08.2023, диплом (посредством веб конференции),

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Камдорснаб", пгт. Балтаси (ОГРН 1111675001558, ИНН 1612007967) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль", г.Бузулук (ОГРН 1155658012102, ИНН 5603042680) - о взыскании суммы основной задолженности в размере 4 913 757 рублей 50 копеек, неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, рассчитанную до 17.05.2024 г. в размере 804 297 рублей 36 копеек, неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 18.05.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности – исчисленную из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, платы за пользование коммерческим кредитом, рассчитанную до 17.05.2024 г. в размере 157 990 рублей 36 копеек, платы за пользование коммерческим кредитом за период с 18.05.2024г. по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности – исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства, суммы увеличения стоимости продукции по в размере 240 910 рублей 10 копеек, расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Определением от 8.08.2024 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.10.2024 г. до 10 ч. 20 м.

После перерыва 11.10.2024 судебное заседание продолжено с участием представителей истца, ответчика.

Третье лицо после перерыва не явилось, извещено.

Арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал, представил возражения на отзыв ответчика, возражения на представленный ответчиком расчет исковых требований

Ответчик направил отзыв, альтернативный расчет исковых требований, иск в части взыскания долга признал, не возражал против взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом согласно своему расчету, иск в части неустойки и увеличения стоимости продукции отклонил.

Частичное признание иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом, ООО «Торговый дом «КамДорСнаб» (поставщиком) и ответчиком, ООО «ВЕРТИКАЛЬ» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 0819-24 от 16.08.2019 г. (далее – договор).

Согласно дополнительным соглашениям №№ 49-53 к договору поставщик осуществил поставку Товара:

1. По дополнительному соглашению № 49 от 06 марта 2024 года по УПД №УК0603-08 от 06.03.2024, №УК1203-08 от 12.03.2024 года на сумму 1 555 560 рублей 00 копеек,

2. По дополнительному соглашению № 50 от 03.04.2024 года по УПД №УК0504-15 от 05.04.2024 на сумму 954 240 рублей 00 копеек,

3. По дополнительному соглашению № 51 от 05.04.2024 года по УПД № УК0704-09 от 07.04.2024 на сумму 1 255 760 рублей 00 копеек.

4. По дополнительному соглашению № 52 от 09.04.2024 года по УПД № УК1004-16 от 10.04.2024 на сумму 956 370 рублей 00 копеек.

5. По дополнительному соглашению № 53 от 16.04.2024 года по УПД №УК1704-02 от 17.04.2024 на сумму 1 191 827 рублей 50 копеек.

Всего истцом поставлено товара на общую сумму 5 913 757 рублей 50 копеек.

Предъявленная ко взысканию задолженность ООО «ВЕРТИКАЛЬ» перед ООО «Торговый дом «КамДорСнаб» составила 4 913 757 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 1.1 договора поставки поставщик обязуется в течение срока договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки (далее по тексту - Товар) в сроки, количестве, и по цене в соответствии с дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 49 от 06 марта 2024 года оплата продукции осуществляется Покупателем денежными средствами на расчетный счет Поставщика в течение 21-и календарного дня с момента поставки каждой партии. Под партией товара понимается поставка товара в объеме указанном в одном товаросопроводительном документе (тн, упд, товарная накладная и т.д.).

В соответствии с п. 2 дополнительных соглашений № 50-53 оплата продукции осуществляется Покупателем денежными средствами на расчетный счет Поставщика в течение 14- и календарных дней с момента поставки каждой партии. Под партией товара понимается поставка товара в объеме указанном в одном товаросопроводительном документе (тн, упд, товарная накладная и т.д.).

Наличие задолженности в размере 4 913 757 рублей 50 копеек ответчик признал.

В соответствии с п. 3 дополнительных соглашений в случае несоблюдения сроков оплаты стоимость продукции увеличивается на 200 руб./тн. за каждую неделю просрочки, и на 500 руб./тн. за каждую последующую неделю просрочки.

По состоянию на 17.05.2024 сумма увеличения цены товара по расчету истца составила 249 910,1 рублей, согласно представленному истцом расчету:

№ п/п

№ УПД

дата

Объем, тн.

Период увеличения цены

Размер

увеличения,

руб./тн.

Сума

увеличения

, руб.

1
УК0603-08

06.03.2024

26,76

С 28.03.2024 – 03.05.2024

2 200,00 (5 нед.)

58 872,00

2
УК 1203-08

12.03.2024

26,88

С 03.04.2024 - 17.05.2024

2 700,00 (6 нед.)

72 576,00

3
УК0504-15

05.04.2024

26,88

С 22.04.2024—17.05.2024

1 200,00 (3 нед.)

32 256,00

4
УК0704-09

07.04.2024

28,54

С 22.04.2024—17.05.2024

1 200,00 (3 нед.)

34 248,00

5
УК1004-16

10.04.2024

26,94

С 25.04.2024—08.05.2024

1 200 (3 нед.)

32 328,00

6
УК 1704-02

17.04.2024

28,043

С 03.05.2024- 17.05.2024

700 (2 нед.)

19 630,1

249 910,10

Ответчик, возражая против взыскания увеличения стоимости продукции и неустойки, отметил, что истцом неверно определен период просрочки ответчика с даты поставки товара, определяемой в порядке п. 2.1. договора поставки.

Согласно п. 2.1 договора датой исполнения поставщиком обязательства по поставке, является дата отгрузки Товара, которая определяется датой подписания представителем Покупателя УПД.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в размере 157900 рублей 36 копеек на основании п. п. 4.11, 4.12, 4.13 договора со взысканием по день фактического исполнения, и заявлено требование о взыскании неустойки на основании п. 5.5. договора в размере 804297 рублей 36 копеек со взысканием по день фактического исполнения.

Изучив доводы сторон, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом требований, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами.

Ответчиком наличие задолженности перед истцом за поставленный товар по договору поставки признано в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая факт поставки истцом ответчику товара, неисполнение ответчиком обязательств перед истцом по оплате поставленного товара и признание ответчиком долга, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 4 913 757 рублей 50 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 5.5 договора, в случае если Покупатель не произвел в установленный дополнительным соглашением срок оплату согласованного к поставке Товара, расходов по организации доставки и дополнительных расходов, последний выплачивает Поставщику пеню в размере 0,5 % от размера просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Кроме того, истцом на основании п.п. 4.11-4.13 заявлено о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % в день от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара, что по расчету истца составило 157 990 рублей 36 копеек.

Между тем, в расчетах истца периоды просрочки определены исходя из даты составления универсальных передаточных документов, тогда как УПД подписаны ответчиком позднее, на что обратил внимание ответчик в своем выступлении и альтернативном конттрасчете.

В альтернативном расчете суммы коммерческого кредита в размере 818186 рублей 24 копеек ответчик приводит иные периоды просрочки, а именно:

По УПД №УК0603-08 от 06.03.2024 года на сумму 776 040 рублей дополнительным соглашением № 49 от 06.03.2024 года срок оплаты согласован срок оплаты в течение 21 календарного дня с момента поставки. УПД Покупателем подписана 21.03.2024 года - дата поставки. Срок для оплаты 11.04.2024 года (21.03.2024 + 21 день). С 12.04.2024 года - отсрочка платежа до 11.10.2024 года. Неустойка подлежит начислению с 12.10.2024 года.

По УПД № УК 1203-08 от 12.03.2024 года на сумму 779 520 рублей дополнительным соглашением № 49 от 06.03.2024 года согласован срок оплаты в течение 21 календарного дня с момента поставки. УПД Покупателем подписана 21.03.2024 года - дата поставки. Срок для оплаты 11.04.2024 года (21.03.2024 + 21 день). С 12.04.2024 года - отсрочка платежа до 11.10.2024 года. Неустойка подлежит начислению с 12.10.2024 года.

По УПД № УК 0504-15 от 05.04.2024 года на сумму 954 240 рублей дополнительным соглашением № 50 от 05.04.2024 года согласован срок оплаты в течение 14 календарных дней с момента поставки. УПД Покупателем подписана 19.04.2024 года - дата поставки. Срок для оплаты 03.05.2024 года (19.04.2024 + 14 дней). С 04.05.2024 года - отсрочка платежа до 03.11.2024 года. Неустойка подлежит начислению с 03.11.2024 года.

По УПД № УК 0704-09 от 07.04.2024 года на сумму 1 255 760 рублей дополнительным соглашением № 51 от 05.04.2024 года года согласован срок оплаты в течение 14 календарных дней с момента поставки. УПД Покупателем подписана 19.04.2024 года - дата поставки. Срок для оплаты 03.05.2024 года (19.04.2024 + 14 дней). С 04.05.2024 года - отсрочка платежа до 03.11.2024 года. Неустойка подлежит начислению с 03.11.2024 года.

По УПД № УК 1004-16 от 10.04.2024 года на сумму 956 370 рублей дополнительным соглашением № 52 от 09.04.2024 года согласован срок оплаты в течение 14 календарных дней с момента поставки. УПД Покупателем подписана 19.04.2024 года - дата поставки. Срок для оплаты 03.05.2024 года (19.04.2024 + 14 дней). С 04.05.2024 года - отсрочка платежа до 03.11.2024 года. Неустойка подлежит начислению с 03.11.2024 года.

По УПД № УК 1704-02 от 17.04.2024 года на сумму 1 191 872 рублей дополнительным соглашением № 53 от 16.04.2024 года согласован срок оплаты в течение 14 календарных дней с момента поставки. УПД Покупателем подписана 26.04.2024 года - дата поставки. Срок для оплаты 09.05.2024 года (26.04.2024 + 14 дней). С 10.05.2024 года - отсрочка платежа до 09.11.2024 года. Неустойка подлежит начислению с 09.11.2024 года.

При этом, ответчик ссылается на необоснованное начисление истцом неустойки при условии предусмотренной договором отсрочки платежа согласно п.п. 4.11, 4.12, 4.13.

По мнению ответчика, неустойка подлежит начислению по истечении предоставленной отсрочки платежа – 6 месяцев, за которую договором предусмотрено взимание платы за пользование коммерческим кредитом.

Как предусмотрено п. 2.1 договора датой исполнения Поставщиком обязательств по поставке, является дата отгрузки Товара, которая определяется датой подписания представителем Покупателя товарной (транспортной) накладной, акта приема-передачи, универсального передаточного документа;

Поставщик обязуется предоставить товар Покупателю на складе грузоотправителя (наливной эстакаде), погрузив его в предоставленное Покупателем автотранспортное средство. В этом случае Поставщик считается исполнившим свою обязанность поставить товар в момент погрузки товара и подписания представителем Покупателя транспортной накладной (дата на транспортной накладной). При доставке товара автомобильным транспортом Поставщика Поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке товара Покупателю с момента выгрузки товара на складе грузополучателя (наливной эстакаде) и подписания представителем Покупателя транспортной накладной (дата на транспортной накладной) и/или универсального передаточного документа. При доставке товара автомобильным транспортом Поставщика срок нахождения автоцистерн под сливом у Покупателя или грузополучателя устанавливается продолжительностью одни сутки.

Истец, возражая против доводов ответчика о необходимости определения даты поставки в соответствии с датой подписания УПД ответчиком, сослался на товарно-транспортные накладные от 06.03.2024, 12.03.2024, 07.04.2024, от 17.04.2024.

Оценивая представленные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что в ТТН от 06.03.2024, 12.03.2024, 07.04.2024, от 17.04.2024 указана дата их составления, тогда как дата отгрузки товара отсутствует, в связи с чем, для определения даты исполнения поставщиком обязательств по поставке по смыслу п. 2.1. договора следует руководствоваться датой подписания УПД ответчиком.

Согласно п.4.1 договора покупатель производит оплату за Товар на условиях 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, если иное не оговорено в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Дополнительными соглашениями предусмотрена оплата товара в течение 14-ти либо 21-го календарного дня.

В п. 4.11 договора предусмотрено предоставление отсрочки платежа: Оплата Товара по договору поставки нефтепродуктов может быть произведена Покупателем с отсрочкой платежа (коммерческий кредит) на условиях, предусмотренных договором поставки нефтепродуктов и дополнительными соглашениями к нему.

Согласно п. 4.12 Покупатель считается воспользовавшимся своим правом на отсрочку платежа (коммерческий кредит), если он (Покупатель) не оплатил Товар в сроки, оговоренные в дополнительных соглашениях к договору поставки нефтепродуктов. В этом случае считается, что Товар продан Покупателю на условиях отсрочки платежа (коммерческого кредита). Днем вступления в силу условия о платной отсрочке платежа считается день, следующий за днем окончания срока оплаты, указанного в Дополнительном соглашении к договору поставки нефтепродуктов, или день, следующий за днем поставки Товара, если в дополнительном соглашении срок оплаты не указан.

В соответствии с п. 4.13. за отсрочку платежа с Покупателя взимается плата в размере 0,1 % (ноль целых одна десятых процента) в день от стоимости отгруженного, но не оплаченного Товара.

Указанная в п. 4.13 договора плата за отсрочку платежа взимается со дня вступления в силу условия о платной отсрочке платежа, до дня, когда указанный в этом пункте срок предоставления отсрочки платежа заканчивается. (п.4. 14 договора).

При этом, в соответствии с п. 4.17 договора срок предоставления отсрочки платежа не может превышать шести месяцев.

Плата за использование отсрочки платежа выплачивается Покупателем одновременно с погашением основной суммы долга, при этом, из поступивших денежных средств, сначала погашается задолженность по процентам за отсрочку платежа, а затем производится погашение основной суммы долга (4.15 договора).

Как отметил, ответчик, не оплатив товар в сроки, указанные в дополнительных соглашениях, он воспользовался правом на платную отсрочку платежа на 6 месяцев, в течение которых не может быть начислена неустойка на основании п. 5.5. договора, поскольку должник не считается просрочившим исполнение.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Как разъяснено в 12 постановления Пленумов N 13/14, согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

С учетом изложенной правовой позиции, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

Оценивая положения договора с учетом пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчику предоставлена отсрочка исполнения обязательств по оплате на срок 6 месяц по истечении периодов оплаты, указанных в дополнительных соглашениях, отсрочка предоставлена на условиях оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

В связи с изложенным, представленный ответчиком котррасчет коммерческого кредита от 7.10.2024 в размере 818186 рулей 24 копейки за периоды, начиная с 12.04.2024 по 11.10.2014, суд признает обоснованным, соответствующим сложившимся между сторонами правоотношениям.

Согласно п. 5.5 договора, в случае если Покупатель не произвел в установленный договором или дополнительным соглашением срок оплату согласованного к поставке Товара, расходов по организации доставки и дополнительных расходов, последний выплачивает Поставщику пеню в размере 0,5 % (пять десятых) процента от размера просроченного платежа, за каждый день просрочки, если иные меры ответственности не оговорены Сторонами в соответствующих дополнительных соглашениях к настоящему договору. Поставщик вправе по своему выбору применять меры ответственности к просрочившему оплату Покупателю, исходя из условий настоящего пункта договора либо указанных в соответствующих дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Исходя из положений договора, суд считает обоснованным довод ответчика о том, что неустойка подлежит начислению по истечении 6 месяцев с момента окончания платной отсрочки по оплате товара, то есть ближайшим днем для признания должника просрочившим будет считаться 12.10.2024, как указал ответчик в контррасчете, именно, с 12.10.2024 возможно начисление неустойки на основании п. 5.5. договора.

Таким образом, на день принятия решения основания для взыскания неустойки отсутствуют, поскольку до 12.10.2024 ответчику предоставлена отсрочка оплаты.

Кроме того, истцом увеличена стоимость неоплаченной продукции на основании п. 3 дополнительных соглашений на 200 руб. за тонну за первую неделю отсрочки и на 500 рублей за каждую последующую неделю согласно представленному истцом расчету:

№ п/п

№ УПД

дата

Объем, тн.

Период увеличения цены

Размер

увеличения,

руб./тн.

Сума

увеличения

, руб.

1
УК0603-08

06.03.2024

26,76

С 28.03.2024 – 03.05.2024

2 200,00 (5 нед.)

58 872,00

2
УК 1203-08

12.03.2024

26,88

С 03.04.2024 - 17.05.2024

2 700,00 (6 нед.)

72 576,00

3
УК0504-15

05.04.2024

26,88

С 22.04.2024—17.05.2024

1 200,00 (3 нед.)

32 256,00

4
УК0704-09

07.04.2024

28,54

С 22.04.2024—17.05.2024

1 200,00 (3 нед.)

34 248,00

5
УК1004-16

10.04.2024

26,94

С 25.04.2024—08.05.2024

1 200 (3 нед.)

32 328,00

6
УК 1704-02

17.04.2024

28,043

С 03.05.2024- 17.05.2024

700 (2 нед.)

19 630,1

249 910,10

В расчете, приведенном по тексту искового заявления (249910,10) и в просительной части искового заявления (240910,10) имеются расхождения. Суд исходит из заявленных истцом в просительной части исковых требований о взыскании 240910 рублей 10 копеек стоимости увеличения продукции.

По условиям дополнительных соглашений в случае несоблюдения сроков оплаты поставщик вправе, предварительно направив претензию, увеличить стоимость продукции на 200 руб./тн. за первую неделю просрочки, и на 500 руб./тн. за каждую последующую неделю просрочки. При этом увеличению подлежит стоимость Товара в объеме кратного одному универсально передаточному документу, в независимости от его частичной оплаты (п.3).

Рассматривая требование истца о взыскании суммы увеличения стоимости продукции, суд пришел к следующим выводам.

Из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В данном случае стороны согласовали, что в случае несоблюдения сроков оплаты предусмотренных дополнительными соглашениями поставщик вправе, предварительно направив претензию, увеличить стоимость продукции на 200 руб./тн. за первую неделю просрочки, и на 500 руб./тн. за каждую последующую неделю просрочки. При этом увеличению подлежит стоимость Товара в объеме кратного одному универсально передаточному документу, в независимости от его частичной оплаты.

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Согласно пункту 3 данной статьи, если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара.

В данном случае из положений указанной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с нормой статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что пунктом 4 дополнительных соглашений установлен допускаемый законом в отношении обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, механизм одностороннего изменения цены товара, направленный на обеспечение баланса интересов сторон в условиях рыночной экономики и изменения цен на поставленную продукцию.

При этом, увеличение стоимости товара не является мерой ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (абзац 2 пункта 1 статьи 421 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше законоположений, свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет такую деятельность на свой риск, следовательно, мог и должен предположить и оценить возможность ее отрицательных последствий, в том числе связанных с ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Судом установлено, что договор и приложения к нему согласованы сторонами и подписаны добровольно, ответчик возражений относительно подписания приложений к договору не заявлял, действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, тем самым выразил свое согласие с их условиями, в том числе в части изменения стоимости товара.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Суд полагает, что при наличии согласования сторонами в пунктах 3 дополнительных соглашений условия об увеличении стоимости товара, доводы ответчика о штрафном характере данного условия являются необоснованными. Увеличение стоимости товара связано с изменением факторов, определяющих его стоимость, и не является мерой ответственности покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по его оплате.

Таким образом, требование истца о взыскании увеличенной стоимости продукции обосновано, но подлежит удовлетворению за периоды, указанные ответчиком в контррасчете, исходя из дат подписания УПД ответчиком:

№ п/п

№ УПД

дата

Объем, тн.

Период увеличения цены

Размер

увеличения,

руб./тн.

Сума

увеличения

, руб.

1
УК0603-08

21.03.2024

26,76

С 12.04.2024 – 03.05.2024

1 200

32112

2
УК 1203-08

21.03.2024

26,88

С 12.04.2024 - 17.05.2024

2 200

59136

3
УК0504-15

19.04.2024

26,88

С 04.05.2024—17.05.2024

700

18816

4
УК0704-09

19.04.2024

28,54

С 04.05.2024—17.05.2024

700

19976

5
УК1004-16

19.04.2024

26,94

С 04.05.2024—08.05.2024

200

5388

6
УК 1704-02

26.04.2024

28,043

С 09.05.2024- 17.05.2024

200

5608.6

141038.60

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно, с ответчика подлежит взысканию 4913757 рублей 50 копеек долга, 818 186 рублей 24 копейки платы за пользование коммерческим кредитом за периоды по 11.10.2024, а также плата за пользование коммерческим кредитом за период с 12.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности – исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства, 141038 рублей 60 копеек сумму увеличения стоимости продукции. Во взыскании неустойки суд отказывает, поскольку с учетом предоставленной отсрочки платежа, на момент вынесения решения по делу срок для начисления неустойки согласно п. 5.5. договора не наступил.

Истцом по первоначальному иску также заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Согласно ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а доказывание чрезмерности расходов на оплату услуг представителя возложено на сторону, с которой эти расходы подлежат взысканию.

Несение истцом расходов по оплате юридических услуг подтверждается договором на оказание юридических услуг № 8 от 07.05.2024 заключенным истцом с ИП ФИО5, платежным поручением, трудовыми договорами с представителями ФИО2, ФИО6, приказами о приеме работников на работу.

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание фактически оказанные истцу услуги, документальное подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, характер и сложность спора, объем произведенной представителем работы, руководствуясь принципом свободы внутреннего убеждения суда, исполняя свою обязанность установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд определяет разумный и справедливый размер судебных расходов по оплате юридических услуг в настоящем деле в размере 30 000 рублей, которая подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль", г.Бузулук (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Камдорснаб", пгт.Балтаси (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4913757 рублей 50 копеек долга, 818 186 рублей 24 копейки платы за пользование коммерческим кредитом за периоды по 11.10.2024, а также плату за пользование коммерческим кредитом за период с 12.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности – исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства, 141038 рублей 60 копеек сумму увеличения стоимости продукции, 51448рублей расходов по оплате государственной пошлины, 28803 рубля расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Пармёнова