Решение от 1 июля 2025 г. по делу № А56-105955/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105955/2024
02 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  02 июля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой  О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СК Мосгидрострой» (адрес: 192029, <...>, литер А, помещ. 5-н офис 302, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПетербургСтрой» (адрес: 191028, <...>, литера А, офис 213, помещ. 26-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.11.2023),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК Мосгидрострой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПетербургСтрой» о взыскании 2 188 910 руб. 09 коп. задолженности по договорам подряда от 27.04.2023 № 7, 12.05.2023 № 10 и от 20.01.2023 № 2; 271 032 руб. 46 коп. неустойки.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Петербургстрой» (Заказчик) и ООО «СК Мосгидрострой» (Подрядчик) заключен договор подряда от 12.05.2023 № 10. Подрядчик обязался выполнить работы по устройству монолитных железобетонных конструкций «Объекта обеспечения спортивно-зрелищных мероприятий» по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ Гражданка, ул. Верности, уч. 147, кад. номер 78:10:0005219:7340 (далее - Объект) в строгом соответствии с условиями настоящего Договора, Приложения к нему, действующими строительными нормами и правилами РФ и техническими регламентами (носящими рекомендательный и обязательный характер применения), иными положениями действующего законодательства РФ, Заказчик в свою очередь гарантировал принять и оплатить результата работ.

Согласно п.2.1. Договора, цена договора составляет 5 841 105 рублей 00 копеек (Пять миллионов восемьсот сорок одна тысяча сто пять рублей 00 копеек), включая НДС 20% 973 517 рублей 50 копеек.

Согласно пункту 3.1. Договора Заказчик производит оплату работ в следующем порядке: 3.1.1. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора перечисляет на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж в размере 70% стоимости Договора, что составляет 4 088 773,50руб. (Четыре миллиона восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят три рубля 50 копеек), в т.ч. НДС 20%.

Окончательный расчет по Договору в размере 1 752 331,50руб (Один миллион семьсот пятьдесят две тысячи триста тридцать один рубль 50 копеек), в т.ч. НДС 20%, производится путем перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств на основании подписанных с обеих Сторон акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, составленных в соответствии с унифицированными формами № КС-2 и № КС-3 (далее по тексту - Формы № КС-2 и № КС-3). Подрядчик обязан предоставить счет-фактуру, оригинал счета, полный комплект исполнительной документации. Окончательный платеж Заказчик производит в течение 3-х (трёх) рабочих дней после приемки работ и подписания Сторонами соответствующих Актов.

Стороны 06.06.2023 заключили дополнительное соглашение № 2 к Договору № 10, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства выполнить дополнительный комплекс работ на суму 11 250 000 руб.

В обоснование иска ООО «СК Мосгидрострой» указало, что в настоящее время, работы по договору выполнены Подрядчиком в полном объеме на сумму 5 841 105 руб. Задолженность по договору у Заказчика перед Подрядчиком отсутствует. Работы по дополнительному соглашению № 2 от 06.06.2023 г., выполнены Подрядчиком в полном объёме на сумму 11 250 000 руб. Вместе с тем, Заказчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, задолженность Заказчика перед Подрядчиком по дополнительному соглашению № 2 от 06.06.2023 составляет 1 375 000 руб.

Подрядчик начислил Заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2023 по 11.07.2024 в размере 170 747 руб. 24 коп.

Стороны 31.08.2023 заключили дополнительное соглашение № 4 к Договору № 10, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства выполнить дополнительный комплекс работ на суму 338 589 руб. 20 коп.

Работы по дополнительному соглашению № 4 от 31.08.2023 выполнены Подрядчиком в полном объёме на сумму - 338 589 руб. 20 коп. Вместе с тем, Заказчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил. На момент подачи иска в суд задолженность Заказчика перед Подрядчиком по дополнительному соглашению № 4 от 31.08.2023 составила 52 169 руб. 10 коп.

Подрядчик начислил Заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 11.07.2024 в размере 6 404 руб. 02 коп.

Также стороны 27.04.2023 заключили договор подряда № 7 (далее - Договор), в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы по утеплению, пароизоляции и устройству цементно-песчаной стяжки полов «Объекта обеспечения спортивно-зрелищных мероприятий» по адресу; Санкт-Петербург, муниципальный округ Гражданка, ул. Верности, уч. 147, кад. номер 78:10:0005219:7340 (далее — Объект) в строгом соответствии с условиями настоящего Договора, Приложения к нему, действующими строительными нормами и правилами РФ и техническими регламентами (носящими рекомендательный и обязательный характер применения), иными положениями действующего законодательства РФ, а Заказчик в свою очередь гарантировал принять и оплатить результата работ.

Согласно пункту 3.1. Договора № 7 Заказчик производит оплату работ в следующем порядке:

- 3.1.1. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора перечисляет на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж в размере 70% стоимости работ, что составляет 1 975 650,60 руб. (Один миллион девятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят рублей 60 копеек), в т.ч. НДС 20%.

- 3.1.2. Окончательный расчет по Договору в размере 846 707,40руб (Восемьсот сорок шесть тысяч семьсот семь рублей 40 копеек), в т.ч. НДС 20%, производится путем перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств на основании подписанных с обеих Сторон акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, составленных в соответствии с унифицированными формами № КС-2 и № КС-3 (далее по тексту - Формы № КС-2 и № КС-3). Подрядчик обязан предоставить счет-фактуру, оригинал счета, полный комплект исполнительной документации. Окончательный платеж Заказчик производит в течение 3-х (трех) рабочих дней после приемки работ и подписания Сторонами соответствующих Актов.

- 3.1.3. Расчеты по договору производятся путем перечисления безналичных денежных средств на банковский счет, открытый в АО «Газпромбанк».

Истец заявил, что работы по договору выполнены Подрядчиком в полном объеме на сумму 2 512 293 руб. Задолженность Заказчика перед Подрядчиком составляет 43 008 руб. 19 коп.

Подрядчик начислил Заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2023 по 15.10.2024 в размере 7 809 руб. 65 коп.

Стороны 19.07.2023 заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору № 7, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства выполнить дополнительный комплекс работ.

Истец заявил, что работы по дополнительному соглашению выполнены Подрядчиком в полном объёме на сумму 188 226 руб. 30 коп. Вместе с тем, Заказчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил. На момент подачи иска в суд задолженность Заказчика перед Подрядчиком по дополнительному соглашению составляет 188 226 руб. 30 коп.

Подрядчик начислил Заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2023 по 22.07.2024 в размере 27 615 руб. 54 коп.

Стороны 20.01.2023 заключили договор подряда № 2 (далее - Договор), предметом по которому являлась обязанность Подрядчика выполнить комплекс работ по обустройству конструкции кровли в рамках реализации строительства «Объекта обеспечения спортивно-зрелищных мероприятий», расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, Муниципальное образование муниципальный округ Гражданка, ул. Верности, участок № 147 (кад.номер 78:10:0005219:7340), а Заказчик в свою очередь гарантировал принять и оплатить результата работ.

Согласно пункту 3.1. Договора, Заказчик производит оплату работ в следующем порядке:

- п.п.3.1.1. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора перечисляет на расчетный счет Подрядчика первый авансовый платеж в размере 100% стоимости материалов и 30% стоимости работ по Блоку 2, что составляет 12 048 239,80руб.

 - п.п.3.1.2. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента передачи фронта работ по Блоку 1 с подписанием соответствующего акта перечисляет на расчетный счет Подрядчика второй авансовый платеж в размере 100% стоимости материалов и 30% стоимости работ по Блоку 1, что составляет 29 753 503,47руб. (Двадцать девять миллионов семьсот пятьдесят три тысячи пятьсот три рубля 47 копеек), в т.ч. НДС 20%.

- п.п.3.1.3. Далее платежи осуществляются ежемесячно путем перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств на основании подписанных с обеих Сторон акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, составленных в соответствии с унифицированными формами № КС-2 и № КС-3 (далее по тексту - Формы № КС-2 и № КС-3). Подрядчик обязан предоставить счет-фактуру, оригинал счета ежемесячно согласно подписанным обеими сторонами акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, составленных в соответствии с унифицированными формами № КС-2 и № КС-3 (далее по тексту -Формы № КС-2 и № КС-3), не позднее 18 числа отчетного месяца.

Окончательный расчет по Договору производится путем перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств на основании подписанных с обеих Сторон акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненные работ, составленных в соответствии с унифицированными формами № КС-2 и № КС-3 (далее по тексту - Формы № КС-2 и № КС-3). Подрядчик обязан предоставить счет-фактуру, оригинал счета, полный комплект исполнительной документации. Окончательный платеж Заказчик производит в течение 3-х (трех) рабочих дней после приемки работ и подписания Сторонами соответствующих Актов.

- п.п.3.1.4. Расчеты по договору производятся путем перечисления безналичных денежных средств на банковский счет, открытый в АО «Газпромбанк».

Истец в обоснование иска заявил о том, что Подрядчик выполнил полный комплекс работ по Договору, что подтверждается подписанными актами выполненных работ (КС-2,3) на общую сумму 53 955 117 руб. 31 коп. Вместе с тем, Заказчик оплатил Подрядчику денежную сумму в размере 53 514 610 руб. 81 коп., общая задолженность составляет 440 506 руб. 50 коп.

Подрядчик начислил Заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по 11.07.2024 в размере 49 681 руб. 44 коп.

Также в рамках дополнительного соглашения № 10 от 17.10.2023 к Договору № 2 от 20.01.2023 Подрядчиком выполнены работ на сумму 450 000 руб. Заказчик оплатил Подрядчику денежную сумму в размере 360 000 руб.  Общая задолженность по дополнительному соглашению № 10 к Договору № 2 составляет 90 000 руб.

Подрядчик начислил Заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 11.07.2024 в размере 8 774 руб. 54 коп.

Общая сумма задолженность по Договорам и Дополнительным соглашениям к ним составила 2 188 910 руб. 09 коп. Общий размер начисленных истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами составил 271 032 руб. 46 коп.

Истец направил ответчику претензию от 22.07.2024 № 237 с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – Информационное письмо № 51).

В силу пункта 8 Информационного письма № 51 названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Таким образом, в силу презумпции действительности одностороннего акта сдачи-приемки работ, заказчик должен доказать обоснованность мотивов отказа от подписания такого акта либо воспользоваться правом представить суду возражения по объему, стоимости и качеству работ (пункты 12 и 13 Информационного письма № 51).

В подтверждение фактов выполнения работ по Договорам и сдачи их результатов Заказчику истец представил в материалы дела односторонние акты КС-2 и справки КС-3, письма, подтверждающие направление актов на подписание. Мотивированный отказ от подписания актов Заказчиком заявлен не был.

Ответчик в отзыве на иск заявил о том, что в результатах работ по Договору от 20.01.2023 № 2 в процессе эксплуатации были выявлены недостатки, которые привели к протечкам кровли и повреждению внутренней отделки здания. Заказчик в письме от 27.11.2024 № 7090 просил Подрядчика выехать на объект для устранения недостатков, в письме от 20.12.2024 Заказчик также потребовал от Подрядчика устранить недостатки. Однако подрядчик гарантийные обязательства не исполнил, недостатки не устранил. Ответчик полагает, что Подрядчик выполнил работу ненадлежащего качества, с недостатками, которые делают результат непригодным к использованию, поэтому работы оплате не подлежат. Согласно Сметным расчетам работы на сумму 2 775 092 руб. выполнены ненадлежащим образом.

Суд ознакомился с возражениями ответчика, оценил представленные им доказательства и пришел к следующим выводам.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств того, что в результатах работ по Договору № 2 были выявлены такого рода недостатки. Напротив, из представленных ответчиком писем следует, что недостатки могут быть устранены. Следовательно, требования Заказчика должны быть заявлены в рамках гарантийных обязательств Подрядчика.

Истец в возражениях на отзыв пояснил, что недостатки были вызваны неправильной эксплуатацией объекта. В письме от 10.11.2023 № 471 Подрядчик уведомлял Заказчика о том, что влага попадает в «пирог» и распределяется в нем из-за установки металлических дверей выходов на кровлю без надлежащего обустройства узлов примыкания конструкций. В письме от 25.01.2024 № 18 Подрядчик сообщил заказчику о том, что при осмотре кровли на объекте было обнаружено наличие переносных металлических строительных лесов, монтаж которых был осуществлен без надлежащей опорной пяты, непосредственно в кровельный материал, что привело к его повреждению. При осмотре иных участков кровли на объекте строительства также были обнаружены иные многочисленные механические повреждения кровельного материала (схожих с ранее выявленными повреждениями). В указанном письме сообщалось о том, что выявленные повреждения являлись механическими, возникшими в результате неправильной эксплуатации или выполнения строительно-монтажных работ 3-ми лицами, в нарушении технологии работ.

Согласно акту осмотра кровли от 30.01.2024 г., на «Объекте обеспечения спортивнозрелищных мероприятий», расположенных по адресу: г. Санкт – Петербург, Муниципальное образование муниципальный округ Гражданка, ул. Верности, участок № 147 (кад.номер 78:10:0005219:7340)» были обнаружены факты нарушения правил эксплуатации кровли:

- Наличие смонтированных переносных металлических строительных лесов, монтаж которых осуществлён без надлежащей опорной пяты, непосредственно в кровельный материал, что привело к его повреждению;

- Обнаружены иные многочисленные механические повреждения кровельного материала (схожих с ранее выявленными повреждениями). Каких-либо нарушений Подрядчиком технологии и правил монтажа, при осмотре обнаружено не было.

Письмом № 42 от 14.02.2024 г., ООО «СК Мосгидрострой» уведомило ООО «Петербургстрой» о том, что причиной протечек является нарушения правил эксплуатации кровли, а именно наличие большого количества неубранного снега, который из-за периодического оттаивания и замораживания стал льдом и под совей тяжестью выдавил сэндвич-панели. Именно смещение сэндвич-панелей и привело к разрыву целостности гидроизоляции кровли, что явилось причиной протечки кровли.

03.05.2024 г., по инициативе Подрядчика (ООО «СК Мосгидрострой») инженером службы качества Корпорации ТехноНиколь был проведен осмотр кровли и составлено техническое заключение (приложенное к настоящему пояснению). В соответствии с выводами технического заключения ТехноНиколь, все имеющиеся повреждения кровельного материала, смонтированного на объекте – «Объект обеспечения спортивно-зрелищных мероприятий», расположенных по адресу: г. Санкт – Петербург, Муниципальное образование муниципальный округ Гражданка, ул. Верности, участок № 147 (кад.номер 78:10:0005219:7340)» носят механический характер.

Письмом № 184 от 04.06.2024 г., ООО «СК Мосгидрострой» уведомило ООО «Петербургстрой» о результатах проведенного исследования (ТехноНиколь), в связи с чем относительно причин протечек кровли требовало обращаться к эксплуатирующим организациям. Указанное письмо Заказчиком проигнорировано. Мер по предотвращению попадания влаги внутрь здания – не принято.

Письмом № 7090 от 27.11.2024 г., ООО «Петербургстрой» уведомило ООО «СК Мосгидрострой» о необходимости в рамках гарантийных обязательств осмотреть кровлю на объекте строительства, и в случае необходимости, принять нужные технические мероприятия. Письмом № б/н от 27.11.2024 г., ООО «СК Мосгидрострой» уведомило ООО «Петербургстрой» о готовности проведения осмотра кровли 02.12.2024 г., в 1 часов 30 минут.

Согласно акту осмотра кровли от 02.12.2024 г., составленного в присутствии представителей Заказчика и Подрядчика было установлено, что причиной протечки кровли является отсутствие надлежащей герметизации мест примыкания окна и сендвич-панелей (блок 1, в осях 12/1). Работы по герметизации мест примыканий, не входят в предмет договоров подряда.

Письмом № б/н от 02.12.2024 г., ООО «СК Мосгидрострой» уведомило ООО «Петербургстрой» о том, что при осмотре кровли на объекте строительства было обнаружено отсутствие герметизации мест примыкания окон и сендвич-панелей. На блоке 2-ом, в ходе осмотра никаких повреждений кровли не обнаружено. Принимая во внимание факт того, что заключенным договором не предусмотрена обязанность Подрядчика осуществлять выполнение работ по герметизации окон и мест их примыкания к панелям, требования претензии № 7090 от 27.11.2024 г., удовлетворению не подлежат.

Письмом № 386 от 23.12.2024 г., ООО «СК Мосгидрострой» уведомило ООО «Петербургстрой» о том, 21.12.2024 г., при осмотре кровли на объекте строительства (Блок -1 по оси Ф, между осями 4-5; по оси Д/1, между осями 2-3) были обнаружены многочисленные механические повреждения кровельного материала (зафиксированные в акте осмотра и фото таблице). Такие повреждения не относятся к гарантийным обязательствам Подрядчика. С учетом того, что выявленные повреждения носят механический характер, не связанный с нормальной эксплуатацией результатов работ, по согласованию с Заказчиком, силами Подрядчика проведены платные работы по устранению выявленных повреждений. Стоимость работ по устранению механических повреждений составляет – 90 000 рублей 00 копеек. Счет на 90 000 рублей 00 копеек, был оплачен Ответчиком в полном объеме.

Ответчик представленные истцом доказательства не опроверг.

Таким образом, представленными истцом доказательствами подтверждается, что недостатки в результате работ возникли вследствие неправильной эксплуатации объекта. На основании пункта 2 статьи 755 ГК РФ Подрядчик не несет ответственности за эти недостатки.

По работам, выполненным в рамках иных Договоров, ответчик возражений по объему, срокам и качеству не заявил.

Суд признал работы, отраженные в представленных истцом односторонних актах, выполненными и принятыми Заказчиком в порядке пункта 4 статьи 753 ГК РФ.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 2 188 910 руб. 09 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Договорами ответственность Заказчика за нарушение обязательств по оплате работ в виде неустойки не установлена, истец правомерно претендует на взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении штрафных санкций на основании статьи 333 ГК РФ.

Однако, к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).Заявление ответчика отклонено.

Требование истца о взыскании с ответчика 271 032 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина, излишне уплаченная истцом, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПетербургСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Мосгидрострой» 2 188 910 руб. 09 коп. основного долга, 271 032 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 98 798 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК Мосгидрострой» из федерального бюджета 201 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сергеева О.Н.