СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 17 мая 2017 г. по делу № А65-11605/2016

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

1692/2017-94333(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

дело № А65-11605/2016
г. Казань
18 мая 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 18 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А65-11605/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройПодряд", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 18 679 434 руб. 36 коп. долга, 33 975 027 руб. 00 коп. неустойки,

по встречному иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройПодряд", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании в пользу 1 996 622 руб. 61 коп. ущерба, причиненного некачественным строительством,

при участии третьего лица - Индивидуальный предприниматель ФИО3, с участием:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 01.01.2017г.,

от ответчика – ФИО5, представитель по доверенности от 09.06.2016г., ФИО3, представитель по доверенности от 24.10.2014г.,

от третьего лица – ФИО3, лично,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтойПодряд», г. Елабуга (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Шаймарданову Рафику Илдусовичу, г. Елабуга (далее по тексту - ответчик) о взыскании 18 679 434 рублей 36 копеек долга, 33 975 027 рублей договорной неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2016 г., в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Елабуга к Обществу с ограниченной ответственностью «СтойПодряд», г. Елабуга о взыскании 1 996 622 рублей 61 копейки суммы ущерба, причиненного некачественным строительством.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2016 г., в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял от истца изменение исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 12 279 435 рублей 75 копеек долга.

Решением Арбитражного суда РТ от 24.04.2017 г. первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройПодряд", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 4 397 226 руб. 68 коп. долга, 5 000 000 руб. неустойки, 174 562 руб. расходов по судебной экспертизе. Встречный иск о соразмерном уменьшении цены на 1 996 622 руб. 61 коп. удовлетворен.

Между тем, судом в данном решении не разрешен вопрос в части требования о взыскании 2 814 120 руб. упущенной выгоды.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по собственной инициативе, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2017 г., в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял от ответчика изменение встречных исковых требований в части 2 814 120 рублей упущенной выгоды, и отказ от иска в части 2 814 120 рублей упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания 2 814 120 рублей упущенной выгоды по встречному иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-169, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Отказ Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска в части 2 814 120 рублей упущенной выгоды, принять.

Производство по делу в части взыскания 2 814 120 рублей упущенной выгоды по встречному иску прекратить.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья В.В. Прокофьев