Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А41-30710/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-30710/18
28 июня 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Е.Шарандиным

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Ип ФИО2

к ЗАО "САНБЕЙКЕРИ"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Ип ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "САНБЕЙКЕРИ" о взыскании задолженности в размере 1.578.553 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018 по 10.04.2018 в размере 15.575 руб. 06 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

О принятии иска к рассмотрению были извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о рассмотрении спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Дело рассматривалось по имеющимся в материалах дела документам в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил.

08 ноября 2016 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 («исполнитель», «истец») и Закрытым акционерным обществом «СанБейкери» («заказчик», «ответчик») был заключен договор об оказании услуг по организации автоперевозок и экспедированию грузов № 005/16. в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по заявкам ответчика подавать исправные автотранспортные средства, соответствующие требованиям договора, принимать к перевозке груз, доставлять его в пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдать его уполномоченному лицу (грузополучателю).

Заказчик обязался предъявлять к перевозке грузы на основании согласованных заявок и оплачивать надлежащим образом оказанные Исполнителем услуги по настоящему договору.

На основании п. 4.2. Договора основанием для выставления счета исполнителем является выполненная грузоперевозка, подтвержденная товарно-транспортной накладной и товарной накладной.

Согласно п. 4.3. Договора, расчет Ответчика с Истцом производиться в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения счета, оригиналов товарно-транспортной документации, актов выполненных работ.

Стоимость услуг по перевозке определена в дополнительном соглашении к договору и составляет 4.500 рублей за осуществление городских перевозок до 10-ти точек разгрузки.

Как указывает истец, принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Однако, ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности в размере 1.578.553 руб. 35 коп., что так же подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов за период с 01.01.2018 по 26.03.2018.

Поскольку задолженность в претензионном порядке оплачена не была, истец обратился в суд.

В соответствии с п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод, что транспортно-экспедиционная деятельность направлена на выполнение транспортных услуг или организацию выполнения таких услуг по перевозке грузов.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08 ноября 2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Поскольку договор содержит в себе элементы как договора транспортной экспедиции так и элементы договора подряда, суд считает что договор является смешанным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренным договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по внесению оплаты за потребленную тепловую энергию, недопустим.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска ответчиком оспорены не были.

На день проведения заседания, доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

За просрочку выплаты денежных средств истцом так же предъявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.03.2018 по 10.04.2018 в размере 15.575 руб. 06 коп.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств правомерной невыплаты денежных средств истцу, то данные требования так же подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска, истцом по чек-ордеру от 16.04.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 28.941 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Санбейкери», ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 316774600474031, задолженность в размере 1.578.553 (один миллион пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15.575 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28.941 (двадцать восемь тысяч девятьсот сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова