Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А55-10651/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации гор. Самара 18 мая 2020 года Дело № А55-10651/2019 Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 мая 2020 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Гадеевой Л.Р. при ведении протокола заседания суда помощником судьи Селезневой С.С., рассмотрев 14 мая 2020 года в судебном заседании отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма Новокуйбышевскхлеб» ИНН <***>, ОГРН <***> при участии в судебном заседании: - лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Общество с ограниченной ответственностью «Солнечный ветер» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма Новокуйбышевскхлеб» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием задолженности в общем размере 1 135 013, 18 руб., из которых 1 046 740 руб. – основной долг, 64 164, 18 руб. – договорная неустойка за период с 27.08.2018 по 22.10.2018, а также 24 109 – расходы на уплату госпошлины, подтвержденной решением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2018 по делу №А55-31134/2018. Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2019 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2019 заявление Общество с ограниченной ответственностью «Солнечный ветер» признано обоснованным, в отношении Открытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма Новокуйбышевскхлеб» ИНН <***>, ОГРН <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член СРО ААУ «Синергия». В газете «Коммерсантъ» 99(6579) от 08.06.2019 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.08.2019 вышеуказанный судебный акт оставлен без изменения. Временный управляющий ФИО1 представил в суд отчет о ходе и результатах процедуры наблюдения от 13.02.2020 в отношении Открытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма Новокуйбышевскхлеб» с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, протокол собрания кредиторов Открытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма Новокуйбышевскхлеб», состоявшееся 20.03.2020, анализ финансового состояния Открытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма Новокуйбышевскхлеб», реестр требований кредиторов, выводы о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства в отношении Открытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма Новокуйбышевскхлеб», а также ходатайство о признании Открытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма Новокуйбышевскхлеб» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства. Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Законом о банкротстве, Открытое акционерное общество «Производственно-коммерческая фирма Новокуйбышевскхлеб» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям. Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве). Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у Открытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма Новокуйбышевскхлеб» установлены, на момент принятия определения о признании обоснованным заявления кредитора о признании должника банкротом, сумма требований кредиторов, установленная на дату проведения собрания кредиторов, составляет 32 733 525 руб. 98 коп. В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Как следует из ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, кредиторы единогласно проголосовали за обращением в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства. На дату проведения судебного заседания доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено. Таким образом, учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать Открытое акционерное общество «Производственно-коммерческая фирма Новокуйбышевскхлеб» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона. В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Ассоциации «РСОПАУ» представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО2 конкурсным управляющим Открытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма Новокуйбышевскхлеб» ИНН <***>, ОГРН <***>. Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 20.7 Закона о банкротстве относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу – Общество с ограниченной ответственностью «Солнечный ветер» в сумме 6 000 руб. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Признать Открытое акционерное общество «Производственно-коммерческая фирма Новокуйбышевскхлеб» ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении Открытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма Новокуйбышевскхлеб» ИНН <***>, ОГРН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвердить ФИО2, члена Ассоциации «РСОПАУ», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10886, почтовый адрес для корреспонденции – 143007, <...>, а/я 115, конкурсным управляющим Открытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма Новокуйбышевскхлеб» ИНН <***>, ОГРН <***>. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11 ноября 2020 года в 11 час. 45 мин., в помещении суда комн. 228. Взыскать с Открытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма Новокуйбышевскхлеб» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ООО «Солнечный ветер» ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязанных передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / Л.Р. Гадеева Суд:АС Самарской области (подробнее)Иные лица:АО Банк "Северный морской путь" (подробнее)АО "СМП Банк" (подробнее) Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее) в/у Попович Алексей Николаевич (подробнее) ИП Роганов (подробнее) ИП Роганов С.Е. (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области (подробнее) Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (подробнее) МИФНС №16 по Самарской области (подробнее) ОАО Арбитражный управляющий ПКФ "Новокуйбышевскхлеб" Попович Аоексей Николаевич (подробнее) ОАО "Мукомол" (подробнее) ОАО "ПКФ "Новокуйбышевскхлеб" (подробнее) ООО "АВТОГАЗплюс" (подробнее) ООО "Авторесурс-С" (подробнее) ООО "АвтоСпецВолга" (подробнее) ООО "АРСО" (подробнее) ООО "АсокмаМед" (подробнее) ООО "Вега" (подробнее) ООО "Вест Групп" (подробнее) ООО "Георгоба" (подробнее) ООО " Глобал Авто" (подробнее) ООО Горбовец Д. В. "Астра" (подробнее) ООО "Доверие" (подробнее) ООО "Ингредиенты Поволжья" (подробнее) ООО "Комус-Проволжье" (подробнее) ООО "МЕЛЬИНВЕСТ" (подробнее) ООО "МЕЛЬКОМБИНАТ №1" (подробнее) ООО "Райэлита" (подробнее) ООО "Самарские мельницы" (подробнее) ООО "Саммук" (подробнее) ООО "Слобода" (подробнее) ООО "Солнечный ветер" (подробнее) ООО " Солфилмз" (подробнее) ООО "Средневолжская газовая компания" (подробнее) ООО "ТК "БАЛТЭНЕРГЕТИКА" (подробнее) ООО ТК "Тортила (подробнее) ООО " Транспортная компания "Три А" (подробнее) ООО "Узловский молочный комбинат" (подробнее) ООО "Юридическая компания "Меритум" (подробнее) ООО "Юридическое бюро "ЧК"- Букреев и партнеры" (подробнее) Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан (подробнее) Попович Алексей (подробнее) СМП Банк (подробнее) СРО АУ "Синергия" (подробнее) Тихонов В,А. (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (подробнее) Управлению государственной инспекции гостехнадзора Самарской области МСХП Самарской области (подробнее) Последние документы по делу:Постановление от 27 июня 2023 г. по делу № А55-10651/2019 Постановление от 1 сентября 2021 г. по делу № А55-10651/2019 Постановление от 18 августа 2021 г. по делу № А55-10651/2019 Постановление от 21 июля 2021 г. по делу № А55-10651/2019 Постановление от 4 июня 2020 г. по делу № А55-10651/2019 Резолютивная часть решения от 14 мая 2020 г. по делу № А55-10651/2019 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А55-10651/2019 Постановление от 13 декабря 2019 г. по делу № А55-10651/2019 Постановление от 1 августа 2019 г. по делу № А55-10651/2019 |