Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А83-4493/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4493/2020
02 сентября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Производственно-транспортный комплекс "Керчь" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

ответчик - ООО "Глобал инвестмент" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

от ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТРАНСПОРТНЫЙ КОМПЛЕКС "КЕРЧЬ" в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 409 310,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2017 по 16.03.2020 в размере 273 974,76 руб.

Лица участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

12.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Глобал инвестмент" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГЕН ИНВЕСТ» (Покупатель) заключён Договор поставки №12/12, в соответствии с которым в поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя, а покупатель принимать и оплачивать инертные материалы: песок, отсев. дробления, щебень и камень карьерный разнофракционный и пр. (далее Товар) в соответствиями с условиями договора.

В дальнейшем, в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения, согласно которым произошла смена наименования истца с общества с ограниченной ответственностью «ГЕН ИНВЕСТ» на общество с ограниченной ответственностью «Производственно – Транспортный Комплекс «КЕРЧЬ».

Также истец сменил юридический адрес с 298313, <...> на 298313, <...>.

Согласно п. 1.2. договора наименование, количество, качество, условия и срок поставки, порядок и срок оплаты, цена каждой, поставляемой партии товара определяются в приложениях (протокол согласования договорной цены) или ТН.

Общая стоимость поставляемого товара складывается из стоимости фактически поставленного товара, согласно подписанных товарных накладных ТОРГ-12 (п.2.3. договора).

В соответствии с п.2.4. договора оплата товаров производится на основании выставленного счета, в течении 5 банковских дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Покупатель считается исполнившим свою обязанность перед поставщиком по оплате товара, с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставщиком были выставлены счета: №34 от 13.12.2016 на сумму 251 475 руб., №45 от 19.12.2016 на сумму 160 965 руб., №55 от 30.12.2016 на сумму 1 409 310 руб.

Покупателем была произведена оплата по вышеуказанным счетам, что подтверждается платежными поручениями: №9856 от 30.12.2016 на сумму 412 440 руб., №9860 от 30.12.2016 на сумму 1 409 310 руб. Всего оплата произведена на сумму 1 821 750 руб.

Поставщиком осуществлена поставка товара на сумму 412 440 руб., что подтверждается подписанными сторонами договора товарными накладными ТОРГ-12 №33 от 12.12.2016, №43 от 12.12.2016.

Таким образом поставщиком недопоставлено товара на сумму 1 409 310,00 руб.

Согласно п. 7.1. договора стороны примут все меры к разрешению возникших споров и разногласий, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, путем переговоров и переписок.

Претензионный порядок рассмотрения спора обязателен. Срок рассмотрения претензии – 7 дней с момента ее получения. (п. 7.2. договора).

В целях урегулирования спора и соблюдения досудебного порядка его разрешения истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о возврате предоплаты по договору поставки №12/12 от 12.12.2016: претензия №845 от 19.07.2017 - получена ответчиком 28.07.2017, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России; требование №1360 от 15.12.2017- получена ответчиком 27.12.2017, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером 29831316001680; требование 242 от 15.03.2018 – получена ответчиком 21.03.2018, подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

10.02.2020 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 1 409 310 руб., и о расторжении договора в одностороннем порядке.

В связи с тем, что вышеуказанные требования истца были оставлены без ответа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей гражданское законодательство предусматривает неосновательное обогащение (подпункт 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Из материалов дела следует, что согласно платёжным поручениям №9856 от 30.12.2016 на сумму 412 440 руб., №9860 от 30.12.2016 на сумму 1 409 310 руб. истцом произведена предварительная оплата по выставленным ответчиком счетам.

Всего предварительная оплата произведена на сумму 1 821 750 руб.

Ответчик в свою очередь осуществило поставку товара на сумму 412 440 руб., что подтверждается подписанными сторонами договора товарными накладными ТОРГ-12 №33 от 12.12.2016, №43 от 12.12.2016.

Таким образом ответчиком недопоставлено товара на сумму 1 409 310 руб.

Ответчик в соответствии со статьями 65 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации аргументы истца документально не опроверг, доказательств возврата денежных средств не представил.

Следовательно, требование о взыскании денежных средств в размере 1 409 310 руб. подлежит удовлетворению.

В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Проверив представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает сумму предварительной оплаты, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2017 по 16.03.2020 в размере 273 974, 76 руб. является обоснованным.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.08.2017 по 16.03.2020 в размере 273 974, 76 руб., подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика в размере 29 833 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно – Транспортный Комплекс «Керчь» – удовлетворить.

Взыскать с ООО "Глобал инвестмент" в пользу ООО «Производственно – Транспортный Комплекс «Керчь» сумму предварительной оплаты в размере 1 409 310 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2017 по 16.03.2020 в размере 273 974, 76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 833 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.И. Толпыго