Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А41-33523/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33523/19
10 июня 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 10 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ-13"

к АО "ТЕПЛОСЕТЬ-ИНВЕСТ"

о взыскании

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ-13" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "ТЕПЛОСЕТЬ-ИНВЕСТ" (ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору № 23051ТСИ/18-ПИР от 23.05.2018 года в размере 1 975 698,90 руб., неустойки в размере 88 906,45 руб., процентов по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 28 945,34 руб.

Явившийся в судебное заседание представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 28 945,34 руб. Остальные исковые требования поддержал.

Заявление судом рассмотрено и принято к удовлетворению в порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленным отказом от части исковых требований ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ-13" реализовано принадлежащее Истцу процессуальное право на частичный отказ от иска. Заявленный частичный отказ от иска не противоречит материалам дела, не затрагивает законные права третьих лиц, принимается судом к утверждению в порядке ст.ст. 41,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части взыскания процентов по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 28 945,34 руб. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд установил следующее.

23.05.2018 года, между АО «Теплосеть-Инвест» (заказчик) и ООО «Т-ехпромстрой-13» (исполнитель) был заключен Договор № 23051ТСИ/18-ПИР, в соответствии с п. 1.1 которого, Истец поручает, а Ответчик обязуется выполнить работы по техническому обследованию котельной по адресу: <...> (далее - Работы).

В соответствии с п. 2.1 договора, цена работ по Договору составляет 1 975 698,90 руб. (Один миллион девятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто восемь руб. 90 коп.), в том числе НДС 18% - 301 377,80 руб. (Триста одна тысяча триста семьдесят семь руб. 80 коп.).

Согласно акту о приемке выполненных работ от 28.09.2018, подписанного представителями сторон и удостоверенных печатями организаций, указанные в договоре работы были выполнены Истцом и приняты Ответчиком без замечаний.

Срок оплаты работ истек 12.02.2019.

Как указывает Истец, до настоящего времени работы Ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность по оплате выполненных работ на сегодняшний день составила 1 975 698,90 руб. (Один миллион девятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто восемь руб. 90 коп.)

Поскольку в ответ на направленную претензию Ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил, Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выполнение Исполнителем работ подтверждается подписанным сторонами без возражений Актом выполненных работ от 28.09.2019 на сумму 1 975 698,92 руб.

Согласно п. 3.5. оплата выполненных работ производится Ответчиком в течении 90 (девяносто) рабочих дней после подписания Сторонами Акта приема -передачи выполненных работ и предоставления счета, счета-фактуры на оплату Работ.

Вместе с тем, Ответчиком не оплачены оказанные услуги, задолженность составляет 1 975 698,90 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств в договоре предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки в размере 0,1% от суммы выполненных, но не оплаченных работ, но не более 10% от суммы задолженности, (п. 10.6. Договора).

Согласно расчету истца размер пени за период с 12.02.2019 по 28.03.2019 составил 88 906,45 руб. Расчет судом проверен и признан неверным.

Как указывает Истец, срок оплаты работ истек 12.02.2019, следовательно, просрочка в исполнении обязательств наступает с 13.02.2019.

Таким образом, судом произведен перерасчет неустойки, размер корой составил 86 930,75 руб. за период с 13.02.2019 по 28.03.2019. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ-13" от части исковых требований о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 28 945,34 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с АО "ТЕПЛОСЕТЬ-ИНВЕСТ" в пользу ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ-13" 1 975 698,90 руб. задолженности, 86 930,75 руб. пени, 33 323 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ-13" из федерального бюджета 145 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 29.03.2019 № 1011.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья Е.М. Новикова