Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А82-20499/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 21.02.2019 г.)

Дело № А82-20499/2018
г. Ярославль
11 марта 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ФСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Юр-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1763439.78 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2018

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФСК" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Юр-Сервис" о взыскании 1 784 541,67 руб.

Истец в судебном заседании требования уменьшил размер исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 150 727,78 руб. неустойку за нарушение сроков оплаты по акту № 6 от 02.04.2018, 27 839,05 руб. неустойку за нарушение сроков подписания актов № 5 от 16.03.2018 и № 6 от 02.04.2018.

Судом ходатайство рассмотрено, признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в заседание не явился, извещен (имеется подпись в уведомлении о вручении), письменный отзыв на иск не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.07.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Инвест-Юр-Сервис" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "ФСК" /Подрядчик/ заключен договор № 2/07, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.11, 4.2, 7.9, 7.11 которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика, выполнить комплекс работ по монтажу вентилируемого фасада с облицовкой керамогранитом, используя материалы Подрядчика на объекте «8-ми этажный 4-х секционный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и инженерными коммуникациями по ул. 4-й Норский переулок в г. Ярославле», по адресу: <...> у <...> – согласно полученной от заказчика проектной документации и передать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Под выполнением комплекса работ стороны понимают выполнение в полном объеме согласно рабочего проекта следующих работ (включая, но не ограничиваясь): монтаж подсистемы, монтаж утеплителя, монтаж керамогранита, монтаж откосов и отливов окон. Цена договора, ориентировочно, составляет 9 527 156 руб. 70 коп., в том числе НДС 18% 1 453 295 руб. 09 коп. Окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком не позднее 5 банковских дней после сдачи работ по Договору, с зачетом ранее перечисленных авансов. Срок окончания работ через 90 календарных дней с момента поступления аванса на расчетный счет согласно п. 2.4 Договора, при исполнении Заказчиком условий договора. В случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, Заказчик по письменному требованию Подрядчика уплачивает Подрядчику штрафную пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа. В случае не подписания или не предоставлении я мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ Подрядчик вправе взыскать с Заказчика 0,01% от суммы неподписанных актов за каждый день просрочки подписания.

16.01.2018 г. стороны заключили дополнительное соглашение №5 к договору, согласно п.п. 1, 2, 4 которого по настоящему дополнительному соглашению объем работ подлежит увеличению на 696 кв. м., с пропорциональным увеличением срока окончания работ с даты подписания настоящего дополнительного соглашения плюс 7 дней. По настоящему дополнительному соглашению Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика дополнительные работы, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением цену. Стоимость выполненных работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 2 060 789 руб. 72 коп. из них 1 211 572 руб. 20 коп. стоимость материалов.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 586 608 руб. 22 коп.

Претензией от 16.03.2018 г. истец потребовал оплаты долга в полном объеме. Согласно проставленной отметке претензия получена 20.03.2018 г.

Кроме того, в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения направлялась в адрес ответчика претензия от 26.07.2018 г.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком истец подтверждает односторонними актами № 5 от 16.03.2018 г. на сумму 627 185,50 руб., № 6 от 02.04.2018 г. на 1 586 608,22 руб.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего спора является оценка обоснованности отказа от подписания акта.

Факт направления указанных актов подтверждается материалами дела, не отрицается ответчиком. Ответчик в нарушение требований ст. 753 ГК РФ не направил подрядчику мотивированных возражений, касающихся выполнения работ, зафиксированных в представленных актах.

Возражения ответчиком не заявлены.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 1 586 608,22 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 27 839,05 руб. неустойки за нарушение сроков подписания актов, в том числе № 5 от 16.03.2018 на сумму 11 655,65 руб., и № 6 от 02.04.2018 на сумму 16 183,40 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 7.11 Договора.

По расчету истца сумма неустойки за период с 29.03.2018 г. по 01.10.2018 г. составляет 27 839,05 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет истца судом проверен.

В расчете истцом неверно определена начальная дата исчисления пени.

Так, за нарушение срока подписания акта № 6 неустойка подлежит начислению за период с 23.06.по 01.10.2018 в размере 16 024,74 руб., за нарушение срока подписания акта № 5 в заявленном размере, в сумме 11 655,65 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты акта № 6 от 02.04.2018 за период с 21.06.2018 по 01.01.2018 в размере 150 727,78 руб.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 7.9 Договора.

При расчете пени истец не учитывает, что согласно п. 5.6 которого Заказчик обязан рассмотреть и оформить указанные акты и справки в течение 5 рабочих дней с даты их получения от Подрядчика, либо в тот же срок представить Подрядчику мотивированный отказ от их оформления.

Учитывая, что согласно проставленным отметкам на актах о приемке выполненных работ № 5 от 16.03.2018 г., № 6 от 02.04.2018 г., указанные акты получены 15.06.2018 г., следовательно, с учетом п. 2.11 и 5.6 Договора срок начала просрочки составляет 30.06.2018.

По расчету суда размер неустойки за период с 30.06.2018 по 01.10.2018 составляет 149 141,17 руб.

Таким образом, неустойка в размере 176 831,56 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части иска суд отказывает.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Юр-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 586 608,22 руб. долга, 176 831,56 руб. неустойки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Юр-Сервис"; Общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Юр-Сервис" общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Юр-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 30 622,00 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 30,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.