Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А07-9364/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9364/2020
г. Уфа
19 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2020

Полный текст решения изготовлен 19.08.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой А.Р., рассмотрев дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗЧИК" (ИНН 0278145217, ОГРН 1080278001418) к обществу с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ "АЗАРТ" (ИНН 0274111538, ОГРН 1060274032390) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 272 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании: от сторон явки нет, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗЧИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный проект "АЗАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 272 руб. 68 коп. за период с 06.07.2018 по 20.04.2020г.

Определением от 16.06.2020 указанное исковое заявление принято к производству.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В материалы дела 21.07.2020 путем использования электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о снижении неустойки, считает ее несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗЧИК" (истец, подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный проект "АЗАРТ" (ответчик, заказчик) был заключен договор строительного подряда № 15-2017/05 от 28.09.2017 г., согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства в установленный договором срок с использованием собственного материала выполнить устройство кладки и прижимной стенки парапета, покрытие козырька в строящемся жилом доме литер 1 на земельном участке, расположенном по строительному объекту: ул. Лесотехникума у пересечения с ул. Энтузиастов в Октябрьском районе ГО г. Уфа РБ, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.2.1. договора стоимость работ и материалов устанавливается сторонами в ведомостях договорной цены (Приложение №1 и №2 к договору) и составляет 782 475руб.47коп., в том числе НДС 18% 119 360руб.67коп.

Согласно п.2.2. договора оплата производится заказчиком поэтапно путем передачи жилых помещений в строящемся жилом доме литер 1 и литер 2 объекта строительства по договорам долевого участия в строительстве с их регистрацией в Управлении Росреестра РБ по согласованным между сторонами ценам. Согласно разделу 3 договора датой начала работ является 28.09.2017 г., работы должны быть окончены не позднее 31.10.2017 г.

Согласно двусторонне подписанным актам о приемке выполненных работ №1, №2 от 14.11.2017г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 14.11.2017г. истцом выполнены, а ответчиком приняты без возражений и замечаний, работы на сумму 782 475руб.47коп.

Поскольку обязательства по оплате стоимости выполненных и принятых работ обществом с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ "АЗАРТ" не были исполнены надлежащим образом, общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗЧИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный проект "АЗАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга по договору строительного подряда №15-2017/05 от 28.09.2017 г. в размере 782 475руб.47коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2017 г. по 05.07.2018 г. в размере 35 270 руб.35коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2018 по делу №А07- 23688/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный проект "АЗАРТ" взыскана сумма долга по договору строительного подряда №15-2017/05 от 28.09.2017 г. в размере 782 475руб.47коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2017 г. по 05.07.2018 г. в размере 35 270 руб.35коп.

Указанное решение постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2019 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2019 оставлено без изменения.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2018 по делу № А07- 23688/2018 по настоящее время ответчиком не исполнено, в связи с чем истец ООО "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗЧИК" просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 06.07.2018 по 20.04.2020.

От ответчика поступило ходатайство, в котором просил уменьшить сумму взыскиваемых процентов, поскольку заявленная сумма процентов в сумме 100 272 руб. 68 коп. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 ГК РФ были внесены изменения, вступающие в силу с 01.08.2016 г., согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, которые были установлены в соответствующие периоды в месте жительства кредитора (если кредитор является юридическим лицом - в месте его нахождения). Указанное положение применяется, если иной размер процентов не предусмотрен законом или договором.

Правила расчета процентов действуют с 01.06.2015г. (ч.1, 2 ст.2 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ). В тех случаях, когда проценты начислялись до названной даты и продолжают начисляться после нее, размер процентов определяется в следующем порядке:

- до 01.06.2015 - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в прежней редакции);

- с 01.06.2015 по – 31.07.2016 на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

- с 01.08.2016 размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

Стороны вправе согласовать другой размер процентов за пользование чужими денежными средствами, указав его в договоре (п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом стороны не должны устанавливать размер процентов, значительно превышающий предусмотренный законом. Если сумма процентов по договору явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд по заявлению должника может уменьшить их (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем сумма процентов, определенная судом, не может быть меньше суммы, рассчитанной на основании ставки, которая указана в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 Гражданского кодекса подлежит отклонению на основании следующего.

Исходя из абзаца 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015), если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в данном случае к процентам, рассчитанным за указанный в иске период, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в любом случае не подлежат применению, поскольку изначально размер процентов определен истцом исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при расчете процентов истцом использованы завышенные ставки банковского процента, которые представляют собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами, суд не усматривает оснований для уменьшения санкции за ненадлежащее исполнение денежного обязательства ниже этих ставок. Оснований для иного вывода суд не находит.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2018 по 20.04.2020 подлежат удовлетворению в размере 100 272 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗЧИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), удовлетворить.

Взыскать с ООО ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ "АЗАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗЧИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 272 руб. 68 коп. за период с 06.07.2018 по 20.04.2020г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4008 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова