Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А55-37271/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-37271/2018
14 марта 2019 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Экоиндустрия"

к Открытому акционерному обществу Санаторий "Старт"

о взыскании 117 000 руб. задолженности по договору № ИР 16-270 от 25.12.2015 на сбор, транспортирование и размещение отходов,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 117 000 руб. задолженности по договору № ИР 16-270 от 25.12.2015 на сбор, транспортирование и размещение отходов.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Решением от 18.02.2019 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены частично, с ОАО Санаторий "Старт" в пользу ООО"Экоиндустрия" взыскано 101 400 руб. задолженности, а также 3 909 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в иска отказано.

11.03.2019 в дело поступила апелляционная жалоба ответчика на вынесенное по данному делу в виде резолютивной части решение.

В порядке, предусмотренном п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражный суд изготовил мотивированное решение по своей инициативе.

Как следует из материалов, между ООО «Экоиндустрия» и ОАО «Санаторий Старт» был заключен договор № ИР 16-270 от «25» декабря 2015 года на сбор, транспортирование и размещение отходов, в соответствии с которым истец принимает на себя обязательства по оказанию услуг ответчику по сбору, транспортированию и размещению отходов, заказчик принимает выполненные работы и оплачивает их в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.2 договора оплата за сбор, транспортирование и размещение отходов производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 20 числа текущего месяца в соответствии со счетом на оплату, при этом счет на оплату заказчик должен получить у исполнителя до 10 числа текущего месяца.

В исковом заявлении истец указывает, что за оказанные ответчику услуги по сбору, транспортированию и размещению отходов им не была произведена в полном объеме оплата данных услуг, оказанных в периоды: с 01 апреля 2016 г. по 30 ноября 2016 г.; с 01 января 2017 г. по 30 апреля 2017г.; с 01 июня 2017 г. по 30 июня 2017 г., с 01 августа 2017 г. по 30 сентября 2017 г. на сумму 117 000 рублей.

В подтверждение чего истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на «05» декабря 2018 года между ООО «Экоиндустрия» и ОАО «Санаторий Старт», который со стороны ответчика не подписан и является фактически расчетом исковых требований, с учетом частичной оплаты, которая производилась ответчиком.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 370/18 от 09 ноября 2018 г. с требованием о погашении задолженности.

Ответа на претензию ответчик не представил, заявленное в претензии требование в полном объеме не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав и интересов.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных материалов дела и условий спорного договора следует, ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты.

Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрена оплата за сбор, транспортирование и размещение отходов производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 20 числа текущего месяца в соответствии со счетом на оплату, при этом счет на оплату заказчик должен получить у исполнителя до 10 числа текущего месяца.

Также пунктом 3.2 установлено, что в случае дополнительного сбора, транспортирования и размещения отходов в текущем месяце исполнителем выписываются по согласованию с заказчиком счет за дополнительные услуги согласно акту оказанных услуг.

Исходя из буквального толкования данных условий договора, следует, что пункт 3.5. договора подлежит применению в случаях оказания истцом дополнительных услуг.

В этой связи довод ответчика о том, что факт оказания услуг должен подтверждаться актами оказанных услуг, судом отклоняется.

При этом суд учитывает следующее.

В соответствии с приложением № 2 договора установлено общее количество контейнеров, подлежащих вывозу в год (157), а также то, что истец осуществляет вывоз 13 контейнеров в месяц.

Согласно приложению № 3 к договору договорная цена за вывоз одного контейнера составляет 600 руб.

Таким образом, сторонами согласован месячный объем и стоимость оказываемых услуг в размере 7 800 руб. (13 Х 600 = 7 800). Из расчета указанной суммы истец исходит в настоящем иске.

В этой связи, составления акта оказанных услуг, в соответствии с условиями договора, не требуется.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оказания услуг в ином объеме, чем это предусмотрено договором, ответчиком не представлено.

Указанный договор подписан сторонами, недействительным в установленном законом порядке не признавался.

Таким образом, судом из представленных материалов дела не усматривается оснований, которые бы позволяли ответчику не произвести оплату оказанных истцом услуг.

Однако при проверке расчета истца заявленной задолженности судом учтен период действия спорного договора, согласованный сторонами в дополнительном соглашении № 1 от 01.11.2016: «договор действует с 01.01.2016 по 31.12.2017», в связи с чем, сумма, включаемая истцом в задолженность – 15 600 руб. и указанная в акте сверки взаимных расчетов как «сальдо на 01.01.2016», не подлежит взысканию с ответчика, поскольку образовалась до начала действия договора № ИР 16-270 от «25» декабря 2015 года на сбор, транспортирование и размещение отходов, представленного в обоснование исковых требований. Истцом же документов, подтверждающих правомерность начисления указанной выше суммы не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за оказанные услуги в материалы дела не представил, возражения по качеству и объему оказанных услуг также не представил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 101 400 руб. (117 000 – 15 600 = 101 400).

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества Санаторий "Старт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экоиндустрия" 101 400 руб. задолженности, а также 3 909 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1