Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А45-21421/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21421/2016
г. Новосибирск
09 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 февраля 2017 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РСУ-2» (ОГРН <***>), г. Омск

к закрытому акционерному обществу «РосМедПром» (ОГРН <***>), г. Бердск

при участии третьего лица: акционерного общества «Афина Паллада» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о признании соглашения об уступке права требования от 15.08.2016 расторгнутым, взыскании 15 000 руб. убытков

при участии: от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 25.12.2015, паспорт)

от ответчика: не явился

от третьего лица: ФИО2 – представитель (доверенность от 20.09.2016, паспорт)

установил:

Сущность спора: иск заявлен о признании Соглашения об уступке права требования от 15.08.2016 года расторгнутым, взыскании 15 000 рублей убытков.

Истец заявил об отказе от иска в части признания Соглашения об уступке права требования от 15.08.2016 года расторгнутым. В соответствии со ст. 49 АПК РФ отказ судом принят.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей истца и третьего лица, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

15.08.2016 между сторонами было заключено Соглашение об уступке права требования.

В связи с несоблюдением требований Соглашения ответчик полагал Соглашение расторгнутым, истец отказался от иска в части признания Соглашения расторгнутым.

Истец заявил требование о взыскании 15 000 рублей убытков, которые им понесены в связи с выездом директора для подписания Соглашения (командировочные расходы) и расходов на консультационные услуги по проверке текста Соглашения на соответствие действующему законодательству.

Суд признает требования истца необоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований. Убытки подлежат взысканию судом при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком виновных действий (бездействия), в результате которых нарушены положения закона или договора, явившихся необходимой и достаточной причиной несения заказчиком убытков, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Заявленные истцом расходы не являются убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, командировочные и консультационные расходы относятся к расходам, которые несет общество в процессе осуществляемой им хозяйственной деятельности, указанные расходы не являлись необходимыми.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 15 000 рублей убытков удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

решил:

Во взыскании 15 000 рублей убытков отказать.

Расходы в указанной части отнести на истца.

В остальной части принять отказ от иска.

Производство по делу в данной части прекратить.

Госпошлину в сумме 6 000 рублей возвратить истцу из бюджета РФ.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

И.В. Киселева