Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А21-8086/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-3308/2021



«21»

сентября

2022 года



Резолютивная часть решения объявлена

«19»

сентября

2022 года



Решение изготовлено в полном объеме

«21»

сентября

2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СЗЭСМК» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИТА-СТРОЙ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 14 709 568,46руб.

в судебном заседании:

от истца: ФИО1– представитель по доверенности, диплому и паспорту

от ответчика: ФИО2- генеральный директор по выписке из ЕГРЮЛ и паспорту

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СЗЭСМК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВИТА-СТРОЙ» (далее- Ответчик) суммы 14 709 568,46руб., в том числе 13 552 415,00руб. задолженность и 1 157 153,46руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2021 по 31.03.2022.

Проведено предварительное заседание.

Согласно ч.4ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В данном случае Истец и Ответчик явились в судебное заседание и не возражали против перехода из предварительного заседания к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поэтому суд, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 19.09.2022.

В судебном заседании Истец требования по иску поддержал.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в размере 13 552 415,00руб. задолженности и 1 157 153,46руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ответчик в судебном заседании иск в сумме 13 552 415,00руб. задолженности и 1 157 153,46руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

признал.

В данном случае, обстоятельств, препятствующих принятию признания иска Ответчиком, судом не установлено.

Нарушений прав третьих лиц , признанием иска судом также не установлено.

Судом принято заявление Ответчика о признании иска в сумме 13 552 415,00руб. задолженности и 1 157 153,46руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п.п.3,5 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку иск Ответчиком признан в сумме 13 552 415,00руб. задолженности и 1 157 153,46руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что указанные суммы долга и процентов подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

При подаче иска Истец госпошлину не оплачивал, так как освобожден от ее уплаты.

С заявленной сумма исковых требований 14 709 568,46руб. госпошлина подлежит уплате в размере 96 547,84руб.

Поскольку иск Ответчиком признан, с Ответчика подлежит взысканию в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлина в размере 30% от суммы 96 547,84руб. – 28 964,35руб..

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИТА-СТРОЙ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>):

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЗЭСМК» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 13552415руб.00коп. долга и 1157153руб.46коп. процентов ;

- в доход Федерального бюджета Российской Федерации 28 964руб.35коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко