Решение от 8 апреля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-4285/2026 09.04.2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.03.2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09.04.2026 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе Никитиной И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лонгиновой С.В., рассмотрев в судебном заседании при использовании видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХИМИКО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 660079, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОЯРСК, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. АЛЕКСАНДРА ФИО1, ЗД. 30, СТР. 49)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ,Д.88)

о взыскании 5 680 151 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 12.01.2026 26-06, доверенность, диплом, диплом;

от ответчика: ФИО3 доверенность № 25/320 от 15.12.2025, паспорт, диплом.

установил:

иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки минерального порошка № У2504ЯА в размере 5 419 189 руб. 80 коп., проценты за период с 05.07.2025 по 24.12.2025 по договору поставки в размере 384 607 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, подлежащих начислению на сумму неосновательного обогащения, начиная с 25.12.2025г. по день фактического исполнения обязательства по погашению основного долга

Истец требования искового заявления поддерживает.

Ответчик признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.


Как указывает истец, 20.05.2025г. между АО «ХМЗ» (Поставщик) и АО «ДСИО» (Покупатель) был заключен договор поставки минерального порошка МП-1 (активированный) в филиалы «Тайшетский», «Братский», «Нижнеудинский», «Усть- Илимский», «Нижнеилимский» АО «ДСИО» с доставкой № У2504ЯА (рег. № ХМЗ 48/0099/25 от 20.05.2025г.). ’

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар - минеральный порошок МП-1 (активированный) в филиал Тайшетский», «Братский», «Нижнеудинский», «Усть-Илимский», «Нижнеилимский», цена, сроки и условия поставки которого определены в Спецификации, стоимость и количество определены в Заявках Покупателя (Приложения к договору). Общая стоимость Договора составляет 40 000 000,00 рублей, в т.ч. НДС.

К указанному договору Сторонами была согласована и подписана Спецификация № 1 на поставку товара: Минеральный порошок МП-1 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 07.08.2025г.), в которой были согласованы наименование товара, цена, условия и сроки доставки.

Во исполнение условий Договора и Спецификации № 1 к нему, Поставщиком в адрес АО «ДСИО» отгружена и доставлена продукция на общую сумму 10 290 225,36 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами, как то: № 599 от 04.06.2025г. на сумму 644 935,41 руб.; № 937 от 11.07.2025г. на сумму 626 784,00 руб.; № 943 от 11.07,2025г. на сумму 569 133,00 руб.; № 1098 от 02.08.2025г., на сумму

592 182,00 руб.; № 1230 от 14.08.2025г. на сумму 545 374,80 руб.; № 1291 от 22,08.2025г. на сумму 592 891,20 руб.; № 1360 от 29.08.2025г. на сумму 590 409,00 руб.; № 1458 от 09.09.2025г. на сумму 565 232,40 руб.; № 1467 от 10.09.2025г. на сумму 760 725,00 руб.; № 1541 от 18.09.2025г. на сумму 730 296,00 руб.; № 1542 от 18.09.2025г. на сумму

582 607,80 руб.; № 1585 от 25.09.2025г. на сумму 365 148,00 руб.; № 1610 от 29.09.2025г. на


сумму 349 933,50 руб.; № 1646 от 01.10.2025г. на сумму 594 309,60 руб.; № 1695 от 06.10.2025г, на сумму 760 725,00 руб.; № 1699 от 06.10.2025г. на сумму 687 214,80 руб.; № 1713 от 08.10.2025г. на сумму 760 725,00 руб. .

В соответствии с п. 6.1. Договора оплата за товар производится Покупателем в течение 30-ти календарных дней с даты поставки партии товара. Партией считается количество товара поставленное по одной товарной накладной (УПД), которая идентична количеству товара поставленному по одной железнодорожной накладной.

В нарушение условий договора и действующего законодательства РФ, АО «ДСИО» свои обязательства по договору в части оплаты за поставленную продукцию выполнило частично на сумму 2 917 618,11 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела

Задолженность АО «ДСИО» перед АО «ХМЗ» за поставленный товар составила сумму 5 419 189,80 рублей.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 27.11.2025г. АО «ХМЗ» в адрес АО «ДСИО» направлена претензия (исх. № 38/568 от 27.11.2025 г.) о погашении образовавшейся задолженности и уплате процентов.

Указанная претензия получена АО «ДСИО» 02.12.2025г., что подтверждается данными с официального сайта Почты России.

28.11.2025г. от АО «ДСИО» получено письмо № 01-03/2915 с графиком погашения задолженности.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства, в части оплаты за поставленный товар, по договору поставки не исполнил в полном объеме.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, наделенный правом на признание иска в части или в полном объеме в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования о взыскании суммы 5 419 189 руб. 80 коп. – основной долг, 384 607 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 25.12.2025 по день фактической оплаты основного долга признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.


В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, оценив заявление ответчика о признании иска и обстоятельства дела, пришел к выводу, что признание ответчиком иска в части взыскания суммы 5 419 189 руб. 80 коп. – основной долг, 384 607 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 25.12.2025 по день фактической оплаты основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом.

В силу положений части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы 5 419 189 руб. 80 коп. – основной долг, 384 607 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 25.12.2025 по день фактической оплаты основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 49, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями истец оплатил государственную пошлину в сумме 195 405 руб.

Государственная пошлина распределяется с учетом признания ответчиком иска и положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ, ст. 110 АПК РФ в следующем порядке, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 622 руб. (30% от 195 405 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 136 782 руб., уплаченная платежным поручением № 476 от 18.02.2026 подлежит возврату истцу из федерального бюджета


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХИМИКО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД 5 419 189 руб. 80 коп. – основной долг, 384 607 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 25.12.2025 по день фактической оплаты основного долга, 58 622 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ХИМИКО-МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 136 782 руб., оплаченную платежным поручением № 476 от 18.02.2026.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.К. Никитина