Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А70-16109/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16109/2019
г. Тюмень
11 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.10.2019г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «Промстрой» (далее - истец)

к ООО «Корпорация В» (далее - ответчик)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 26.09.2019 №26-09/2019-1

от ответчика: не явился, извещен

установил:

АО «Промстрой» 11.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Корпорация В» о взыскании 3506062,61 рублей задолженности, 1190236,19 рублей пени за период с 11.07.2018 по 09.07.2019, пени с 10.07.2019 по день фактической оплаты долга по договору оказания услуг автотранспорта и специализированной техники от 21.05.2018 №ОМИТ/2018-134.

Ответчик отзыв на иск не представил, в назначенное судебное заседание не явился, извещен.

Согласно материалам дела между АО «Промстрой» (исполнитель) и ООО «Корпорация В» (заказчик) 21.05.2018 заключен договор №ОМИТ/2018-134 об оказании услуг автотранспорта и специализированной техники. Предметом данного договора является выполнение исполнителем по заданию заказчика услуг транспортом и механизмами на возмездной основе в объеме, в количестве и на условиях, предусмотренных договором, а так же заявками (п.1.1). Местом оказания услуг является: Тюменская область, г.Тобольск, территория строительства проекта «Западно-Сибирский комплекс глубокой переработки углеводородного сырья (УВС) в полиолефины мощностью 2,0 млн.тонн в год с соответствующими объектам ОЗХ (п.1.2). Исполнитель ежемесячно до 10 числа каждого месяца предоставляет заказчику копии путевых листов или иных документов о работе механизмом, акт об оказании услуг, а так же счет-фактуру на стоимость оказанных услуг. Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней подписать акт либо направить свои замечания в адрес исполнителя. В противном случае акт считается принятым заказчиком и подлежит оплате на указанную сумму. В случае мотивированного отказа заказчика от принятия услуг, заказчик по своему усмотрению вправе либо отказаться от исполнения договора, либо составить акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения исполнителем за свой счет (п.п.3.1-3.3). Стоимость услуг определяется исходя из стоимости услуг механизмов, определённой в приложении №2 к договору и общего объема оказанных услуг, подтвержденного путевыми листами или иными документами о работе механизмов (п.4.1). На основании п.4.2 договора расчеты по договору производятся по факту оказанных услуг в течение 10-ти календарных дней со дня подписания заказчиком акта оказанных услуг или отчета агента, оформленных путевых листов и на основании представленного исполнителем счета-фактуры, оформленного в соответствии со ст.169 НК РФ. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. В соответствии с п.5.1 договора за невыполнение обязательств по настоящему договору исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1% от суммы задолженности. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине исполнителя (п.5.2).

В обосновании исковых требований истец указывает, что оказал услуги ответчику на сумму 3506062,61 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ №422 от 30.06.2018, №458 от 01.08.2018, №559 от 31.08.2018, из которых следует, что услуги приняты ответчиком без замечаний по качеству и количеству.

В досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией, однако долг не был ответчиком оплачен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Изучив обстоятельства спора, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В силу п.3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям сторон, вытекающих из данных договоров на оказание автотранспортных услуг, подлежат применению положения указанных договоров и нормы действующего законодательства о возмездном оказании услуг и перевозки.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст.309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя из существа регулируемых названными нормами отношений, отказ заказчика от оплаты оказанных ему исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

Материалами дела установлено оказание услуг по договору истцом ответчику.

Доказательств оплаты услуг материалы дела не содержат.

Суд считает требование о взыскании суммы долга в размере 3506062,61 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанном размере.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлена просрочка оплаты оказанных услуг.

Расчет истца неустойки судом проверен, признан составленным верно.

Ответчик контр-расчет неустойки не представил, ходатайств о снижении неустойки не заявил.

Суд считает, что установленный договором размер неустойки не превышает обычно применяемый для аналогичных правоотношений.

Требования истца в части взыскания неустойки судом удовлетворяются в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ подлежит взыскать 46481,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Корпорация В» в пользу АО «Промстрой» 3506062,61 рублей долга, 1190236,19 рублей пени с 11.07.2018 по 09.07.2019, пени с 10.07.2019 по день фактической оплаты долга в сумме 3506062,61 рублей, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также 46481,00 рублей расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Маркова Н.Л.