Решение от 23 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


24 апреля 2026 года


Дело № А33-3517/2026

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09 апреля 2026 года.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «РУСАЛ САЯНОГОРСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «РУСАЛ САЯНОГОРСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД» (далее – ответчик) о взыскании 368 000 руб. задолженности.

Определением от 10.02.2026 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 74 888 руб. неоплаченной суммы задолженности.

Определением от 26.02.2026 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об уточнении размера исковых требований принято. Спор рассматривается с учетом произведенных уточнений.

09.04.2026 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

15.04.2026 Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.04.2026.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 10.10.2025 № 10-84/25, по которому исполнитель по заявкам заказчика обязуется оказывать заказчику комплекс услуг по обращению с отходами, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно пункту 2.4 договора документом, подтверждающим факт сдачи отходов, является исключительно акт приема-передачи отходов, выдаваемый исполнителем по факту сдачи отходов на основании договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора прием отходов осуществляется на основании заявок, подаваемых заказчиком посредством телефонной связи либо электронной почты. Заявка должна быть подписана уполномоченным лицом заказчика. Услуги, предусмотренные договором, могут оказываться исполнителем по заранее утвержденному графику. Крайний срок подачи заявки не позднее 10.12.2025.

Из пункта 3.3 договора следует, что заявка выполняется в течение 14 рабочих дней с момента направления заказчиком заявки исполнителю. Заказчику сообщается о готовности исполнителя произвести прием отходов по телефону или адресу электронной почты.

Стоимость услуг определяется на основании перечня отходов, видов и стоимости услуг исполнителя, оформленного в качестве приложения № 1 к договору. В каждом приложении указывается срок его действия (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора заказчик производит 100% оплату услуг по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания приема-передаточного акта (УПД).

В разделе 6 договора установлен порядок подписания УПД.

В пункте 6.1 договора предусмотрено, что по результатам оказания услуг в течение 5 календарных дней исполнитель направляет заказчику 2 экземпляра универсального передаточного документа, подписанных со стороны исполнителя.

Далее заказчик обязан в течение 5 календарных дней с момента получения УПД рассмотреть, подписать его и 12 экземпляр подписанного со своей стороны УПД передать исполнителю (пункт 6.2 договора).

В силу пункта 6.3 договора, в случае наличия возражений по УПД, заказчик обязан передать исполнителю мотивированный письменный отказ от подписания УПД в течение 5 календарных дней с момента получения УПД.

В случае отказа заказчика от подписания УПД без указания причин такого отказа либо не получения исполнителем подписанного со стороны заказчика УПД в срок, указанных в пункте 6.2 договора, такой УПД считается подписанным обеими сторонами без замечаний в день его передачи заказчику, а услуги, оказанные исполнителем, - принятыми заказчиком и подлежащими оплате.

В пункте 9.1 договора сторонами согласовано, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору и в связи с ним, разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края.

Договор заключен до 25.12.2025. окончание срока договора не освобождает заказчика от оплаты услуг, оказанных ему исполнителем в период действия договора (пункт 10.1 договора).

В приложении № 1 к договору установлен перечень отходов, подлежащих обращению.

В приложении № 2 к договору сторонами согласован следующий расчет стоимости услуг по договору: комплекс услуг по обращению с камерами пневматических шин автомобильных отработанных за 1 тн. составляет 9 200 руб., с лентами конвейерными, приводными ремнями, утратившие потребительские свойства, незагрязненные за 1 тн. - 9 200 руб., с покрышками пневматических шин с металлическим кордом отработанные за 1 тн. - 9 200 руб.

В приложении № 3 к договору установлена форма акта приема-передачи отходов, в приложении № 4 к договору – форма заявки на прием отходов.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела акты приема-передачи отходов, согласно которым представитель заказчика передал, а исполнитель принял ленты конвейерные, приводные ремни, утратившие потребительские свойства, незагрязненные в количестве 10,220 кг, покрышки пневматических шин с металлическим кордом отработанные в количестве 15 820 кг, камеры пневматических шин автомобильных отработанные в количестве 0,080 кг, ленты конвейерные, приводные ремни, утратившие потребительские свойства, незагрязненные в количестве 2,820 кг, покрышки пневматических шин с металлическим кордом отработанные в количестве 2,920 кг.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет на оплату от 17.12.2025 № 381 и счет-фактуру (УПД) от 17.12.2025 № 381 на сумму 368 000 руб.

На от 17.12.2025 № 381 ответчиком проставлена запись «Принимаем частично в объеме выполненных работ на сумму 293 112,00 руб.».

Ответчик заявил мотивированный отказ от подписания УПД (исх. от 22.12.2025 № РС-исх-01-25-1132), указав на несоответствие объемов, указанных в УПД, с актами приема-передачи отходов, потребовал скорректировать и направить корректный УПД согласно подписанным актам приема-передачи отходов.

Истец направил ответчику претензию об оплате задолженности почтовым отправлением с идентификатором 66369045070451, претензия получена ответчиком.

В ответ на претензию в письме от 30.12.2025 № РС-исх-01-25-1163 ответчик сообщил истцу о том, что согласно 3 актам приема-передачи отходов заказчик передал, а исполнитель принял ленты конвейерные, приводные ремни, утратившие потребительские свойства, незагрязненные в количестве 13,040 тонн, покрышки пневматических шин с металлическим кордом отработанные в количестве 18,740 тонн, камеры пневматических шин автомобильных отработанные в количестве 0,080 тонн. Следовательно, общее количество переданных отходов составляет 31,86 тонн на сумму 293 112 руб.

По платежному поручению от 26.01.2026 № 1085 ответчик оплатил истцу 293 112 руб. по счету-фактуре от 17.12.2025 № 381 на оказание услуг по вывозу и передаче на утилизацию отработанных камер, покрышек, лент конвейерных по договору от 10.10.2025 № 10-84/25 (то есть оплата произведена до обращения истца с иском в суд 09.02.2026).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В процессе рассмотрения спора от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 74 888 руб. неоплаченной суммы задолженности. В обоснование заявления истец пояснил, что ответчиком частично оплачена сумма задолженности в размере 293 112 руб.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец как исполнитель по договору принял отходы в объеме 31,86 тонн на общую сумму 293 112 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами приема-передачи отходов. Иные услуги по договору истцом не оказывались. Однако, истец направил ответчику счет на оплату и счет-фактуру от 17.12.2025 № 381 на сумму 368 000 руб.

Ответчик также указал, что в связи с расхождением по объему оказанных услуг им было направлено письмо в адрес истца с просьбой о корректировке счета-фактуры, которое оставлено без удовлетворения со стороны исполнителя.

В силу изложенных обстоятельств, ответчик оплатил оказанные услуги по спорному договору на сумму 293 112 руб., в подтверждение чего представил в материалы дела платежное поручение от 26.01.2026 № 1085.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор от 10.10.2025 № 10-84/25 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию главой 39 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит факт оказания исполнителем услуг, порученных заказчиком, и передача их результата заказчику.

В силу статей 783 и 720 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является, как правило, акт сдачи-приемки оказанных услуг.

При этом, исходя из содержания статей 779, 781 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором услуг является сам факт передачи исполнителем заказчику результатов услуг (факт оказания услуг). Данный факт может, помимо подписанного сторонами акта сдачи-приемки услуг, подтверждаться и иными доказательствами.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены акты приема-передачи отходов.

Согласно 3 актам приема-передачи отходов заказчик передал, а исполнитель принял ленты конвейерные, приводные ремни, утратившие потребительские свойства, незагрязненные в общем количестве 13,040 тонн, покрышки пневматических шин с металлическим кордом отработанные в общем количестве 18,740 тонн, камеры пневматических шин автомобильных отработанные в количестве 0,080 тонн.

Следовательно, общее количество переданных отходов составляет 31,86 тонн.

В приложении № 2 к договору сторонами согласована стоимость оказания услуг, которая составляет 9 200 руб. за 1 тонну по всем видам отходов.

Таким образом, стоимость оказанных услуг по договору составляет 293 112 руб. исходя из расчета объем отходов * стоимость оказания услуг за 1 тонну = 31,86 тонн * 9 200 руб.

Оказанные услуги ответчиком оплачены на сумму 293 112 руб. (до обращения истца с иском в суд), что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 26.01.2026 № 1085.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела пояснения и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец оказал услуги по договору, оплата которых произведена ответчиком полностью.

Вопреки доводам истца, односторонний акт не может быть признан допустимым доказательством надлежащего оказания услуг при наличии обоснования ответчиком причин отказа в его подписании. Исполнитель должен доказать, что услуги оказаны качественно и в объеме, предусмотренном договором, если заказчик отказался принимать услуги в предъявленном исполнителем объеме и представил мотивированный отказ. При наличии мотивированного отказа заказчика от подписания акта оказанных услуг бремя доказывания соответствия реального объема услуг объему, предусмотренному договором, возложено на исполнителя. Истцом таких доказательств (выполнения услуг в большем объеме, чем оплачено заказчиком) не представлено.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя подлежат оставлению на истце.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «РУСАЛ САЯНОГОРСКИЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ ЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 74 888 руб. долга по договору от 10.10.2025 № 10-84/2025 отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 13 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции ПАО Сбербанк от 23.01.2026.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.


Судья

Е.А. Кошеварова