Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А62-5062/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


город Смоленск

20.12.2022 Дело № А62-5062/2022


Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2022

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308673120700025; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

страховое акционерное общество «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 26 572,23 рублей, взыскании судебных издержек в сумме 3 500,00 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 22.12.2021 № 168/21, диплом (до перерыва); ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2022 № 100/22, диплом (после перерыва),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 26 572,23 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены страховое акционерное общество «ВСК» и общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг».

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что при заключении договора страхования ИП ФИО2 предоставил страховщику недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера полученной страховщиком страховой премии, в связи с чем в соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховой компании перешло право требования компенсации ущерба в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 26 572, 23 рублей в связи с ДТП, произошедшего 22.04.2021 по вине ответчика.

ООО «Элемент Лизинг» в отзыве на исковое заявление указало, что оставляет вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда и просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

САО «ВСК» представило письменные пояснения и материалы выплатного дела по факту ДТП 22.04.2021, сообщило о произведенной потерпевшему выплате страхового возмещения в сумме 26 572, 23 рублей на основании соглашения о размере выплаты страхового возмещения.

ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Дело в соответствии частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.08.2020 между СПАО «Ингосстрах» (страховщик) и ИП ФИО2 (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при использовании транспортного средства ГАЗ А64R42, гос.номер А588КН67RUS (страховой полис № ХХХ 0134368444), сроком действия с 25.08.2020 по 24.08.2021.

В период действия договора страхования 22.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ А64R42, гос.номер А588КН67RUS, владельцем и пользователем которого являлся ИП ФИО2, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля ВАЗ XRAY, гос.номер А551ВХ67 под управлением ФИО6 Вина в ДТП в соответствии с извещением о ДТП признана ФИО5

На основании платежного поручения от 29.04.2021 № 168547 САО «ВСК» в порядке прямого возмещения ущерба произведена потерпевшему страховая выплата в сумме 26 572, 23 рублей в соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 23.04.2021.

Платежным поручением от 12.05.2021 № 63585 СПАО «Ингосстрах» произведена оплата в сумме 26 572, 23 рублей по платежному требованию САО «ВСК» № vsk087761211 от 01.05.2021.

Как указал истец в исковом заявлении, автомобиль ГАЗ А64R42, гос.номер А588КН67RUS , в нарушение условий страхования использовался страхователем ИП ФИО2 при осуществлении регулярных перевозок пассажиров с числом пассажирских мест более 16; согласно информации, размещенной на сайте Национального союза страховщиков ответственности, в отношении указанного транспортного средства выдано разрешение для его использования для осуществления автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров.

При заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности при использовании транспортного средства ГАЗ А64R42, гос.номер А588КН67RUS (страховой полис № ХХХ 0134368444) предпринимателем указана цель использования транспортного средства «прочее» в то время как следовало указать «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам». Предоставление страхователем недостоверной информации о цели использования транспортного средства повлекло применение пониженной базовой ставки страхового тарифа при расчете страховой премии и привело к необоснованному уменьшению ее размера, в связи с чем на основании подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) истец приобрел право регрессного требования к ИП ФИО2 в размере выплаченного ущерба потерпевшему.

22.12.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о компенсации убытков в порядке регресса, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования. В качестве страхователей в обязательном страховании выступают владельцы транспортных средств;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Встречное предоставление со стороны страховщика по договору страхования заключается в том, что страховщиком предоставляется страховая защита на определенный период по оговоренным сторонами страховым рискам в связи со случайным характером наступления событий, относящихся к таким рискам.

При этом на основании пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Судом установлено, что 24.08.2020 между истцом (страховщиком) и ответчиком (страхователем) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при использовании транспортного средства ГАЗ А64R42, гос.номер А588КН67RUS № ХХХ 0134368444 сроком действия с 25.08.2020 по 24.08.2021 с указанием в графе цель использования транспортного средства «прочее».

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности ИП ФИО2 является «Регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении», 20.05.2019 предпринимателю выдана лицензия АК-67-000268 в целях осуществления деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте Национального союза страховщиков ответственности (nsso.ru), в отношении транспортного средства ГАЗ А64R42, гос.номер А588КН67RUS выдано разрешение для его использования в целях осуществления автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров.

Таким образом из материалов дела следует, что в период действия договора страхования № ХХХ 0134368444 транспортное средство ГАЗ А64R42, гос.номер А588КН67RUS использовалось ИП ФИО2 при осуществлении регулярных перевозок пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении, что ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 9 Закона об ОСАГО, страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси) (абзац второй пункта 1 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 2.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Утвержденная Центральным Банком Российской Федерации форма заявления о заключении договора ОСАГО (приложение № 2 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П) содержит помимо прочего графу «Цель использования транспортного средства».

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования транспортного средства, среди которых выделены «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам».

При этом эксплуатация транспортного средства при осуществлении указанного вида деятельности существенно влияет на увеличение страхового риска, что находит свое отражение в повышенном размере базовых ставок страховых тарифов.

Так, предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения), установленные приложением № 1 к Указанию Банка России от 04.12.2018 № 5000-У, для транспортных средств категорий D и DE, используемых на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров, составляют от 4 110 рублей до 7 399 рублей в то время как для транспортных средств категорий D и DE с числом пассажирских мест более 16, используемых на иные цели, – от 2807 рублей до 5053 рублей.

Как установлено судом, с учетом сообщенных ответчиком при заключении договора страхования недостоверных сведений о прочих целях использования транспортного средства страховщиком при расчете страховой премии применена базовая ставка страхового тарифа 2 947, 35 рублей, которая значительно ниже базовой ставки, учитываемой при расчете страховой премии при использовании транспортного средства для регулярных перевозок пассажиров, следствием чего стало необоснованное уменьшение исчисленного и уплаченного ответчиком размера страховой премии.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду отзыв на исковое заявление, а также доказательства, опровергающие использование транспортного средства ГАЗ А64R42, гос.номер А588КН67RUS в период действия договора страхования для осуществления регулярных пассажирских перевозок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500,00 рублей, факт несения которых подтверждается представленными в материалы дела договором об оказании юридических услуг от 01.04.2016 с учетом дополнительных соглашений, договором оказания услуг от 13.03.2020 с учетом дополнительных соглашений, актом приема-передачи от 24.02.2020, счетом от 24.02.20200 № 468, платежным поручением от 25.02.2022 № 211119.

Заявленная сумма судебных издержек отвечает критерию разумности и с учетом результата разрешения спора подлежит отнесению на ответчика.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 2 000, 00 рублей (платежное поручение от 30.05.2022 № 594901), которая взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308673120700025; ИНН <***>) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН <***>; ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 26 572,23 рублей, а также 5 500,00 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В. Соловьева