Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А68-1483/2020

Арбитражный суд Тульской области 300041, <...>. тел./факс <***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-1483/2020
г. Тула
08 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 г. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола и видеозаписи секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ( в формате онлайн-режима) исковое заявление

Веневского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, Веневский Фонд ПМСП и ПМР) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании процентов за пользование денежных средств по договору займа от 08.05.2014 в размере 1 081 540 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 представитель по доверенности от 03.02.2020г., диплом с отличием Московская академия комплексной безопасности (институт) г. Москва № 1343 от 19.07.2007г., паспорт,

от ответчика: ФИО4 представитель по доверенности от 19.12.2019 71 ТО1797019, диплом ГОУ ВПО Московский государственный открытый педагогический университет им. М.А. Шолохова № 00298 от 20.01.2007, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Веневский Фонд ПМСП и ПМР обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом по договору займа от 08 мая 2014г. за период с 24.03.2018 по 15.01.2020 в размере 1 081 540 рублей.

Из материалов дела следует, что 08.05.2014 между Веневским Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен договор займа (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает заемщику заем на сумму 1 000 000 руб. сроком на 1 год (до

07.05.2014), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты по ней в соответствии с п. 2.2 – 2.7 договора.

Согласно п. 2.1 договора займодавец перечисляет заемщику сумму займа на указанный заемщиком в договоре расчетный счет в течение 5 дней со дня подписания договора.

За пользование займом заемщик обязуется ежемесячно уплачивать займодавцу проценты из расчета 14% годовых от суммы займа в соответствии с указанным в п. 2.3 графиком (п. 2.2 договора).

В силу п. 2.3 договора заемщик может возвратить весь заем досрочно, в этом случае подлежат уплате проценты за фактический срок использования займа, включая все проценты за весь месяц в котором осуществлен возврат в соответствии с выше обозначенным в этом пункте графиком.

Дополнительным соглашением № 2 от 20.07.2016 срок возврата займа был продлен до 07.05.2017 с предусмотренным графиком платежей по основному долгу.

Дополнительным соглашением № 2 от 20.07.2016 п. 2.2. договора изложен в следующей редакции: За пользование займом в период с 08 мая 2014 по 07 мая 2015 заемщик обязуется ежемесячно уплачивать займодавцу проценты из расчета 14% годовых от суммы займа, указанной в п. 1.1. настоящего договора. За пользование займом в период с 08 мая 2015 по 07 мая 2017 заемщик обязуется ежемесячно уплачивать займодавцу проценты из расчета 24% годовых от суммы займа, указанной в п. 1.1. настоящего договора в соответствии с указанным в п.2.3. графиком.

Во исполнение условий договора истец платежным поручением № 172 от 12.05.2014 перечислил ответчику займ в размере 1 000 000 руб.

Ответчик произвел возврат займа частично, в результате чего у ответчика перед истцом образовался долг в размере 888 000 руб.

23.11.2017 Арбитражный суд Тульской области решением по делу А68-9835/2017 взыскал с ФИО2 в пользу истца долг в размере 888 000 руб., проценты за использование займа в размере 370 064 руб., всего – 1 258 064 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 667 руб.

20.11.2018 Арбитражный суд Тульской области решением по делу А68-11256/2018 взыскал с ФИО2 в пользу истца проценты за использование займа по договору займа от 08.05.2014г. за период с 24.11.2017г. по 23.03.2018г. в сумме 211 344 руб., штрафную неустойку в соответствии с п. 2.5 договора займа от 08.05.2014г. в сумме 100 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в сумме 9 227 руб.

Ответчик произвел возврат 900 098 руб. 98 коп., которые в соответствии с гарантийным письмом ответчика от 23.05.2019, истец направил на погашение суммы долга по процентам, государственной пошлине, части основного долга 187 796 руб. 06 коп., единовременной штрафной неустойке.

С момента вынесенного судом решения ответчик продолжает пользоваться суммой займа без уплаты процентов по нему.

В рассматриваемом деле истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование займом по договору займа от 08 мая 2014г. за период с 24.03.2018 по 15.01.2020 в размере 1 081 540 рублей.

Долг по договору составляет 700 204 рубля. Проценты начисляемые ежедневно, на данную сумму задолженности, составляют 1 400 руб. 41 коп. в день, и в настоящий момент за два года составили 1 081 540 руб. 32 коп.

Ответчик считает, что размер процентов по договору займа составляет 70% годовых, а именно 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки, таким образом, по мнению ответчика, размер процентов не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к нарушению баланса интересов сторон договора займа и является кабальным для ответчика. В то время как учетная ставка Банка России за 2018 г. составила 8,25% годовых, а за 2019 – 7,25% годовых, установленная ставка в договоре займа по существу является злоупотреблением правом, т.к. потери истца покрываются учетной ставкой.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем

является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2.4. договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по договору проценты за использование займа будут составлять 0.2% от суммы основного долга (суммы займа, указанной в п. 1.1. настоящего договора) за каждый день просрочки включительно до дня возврата своей задолженности займодавцу.

В соответствии с пунктом 2.6. договора проценты, пени, неустойка, судебные расходы, а также иные издержки заимодавца, связанные с возвратом суммы займа при поступлении денежных средств от заёмщика погашаются в первую очередь.

900 098 руб. 98 коп. в первую очередь пошли на погашение долга по процентам, государственной пошлине, договорной неустойке, а остатки на погашение части долга.

Долг по договору составляет 700 204 рубля, что сторонами не оспаривается. Проценты за пользование займа начисляемые ежедневно, на данную сумму задолженности, составляют 1 400 руб. 41 коп. в день, и в настоящий момент за два года составили 1 081 540 руб. 32 коп.

Суд не усмотрел в действиях истца злоупотреблением правом, поскольку по общему правилу, закрепленному п. 5 ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное.

На основании изложенного, требование истца к ответчику о взыскании процентов за использование займа за период с 24.03.2018 по 15.01.2020 в размере 1 081 540 руб. подлежат удовлетворению.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет процентов не представлен, расчет истца не оспорен (ст. 9 ч.2, ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 23 815 руб., уплаченная платежным поручением № 50 от 17.02.2020, относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 101, 110, 136, 137, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Веневского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития проценты по договору займа от 08.05.2014 за период с 24.03.2018 по 15.01.2020г. в размере 1 081 540 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 23 815 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Нестеренко