Постановление от 18 мая 2022 г. по делу № А20-1141/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-1141/2012
г. Краснодар
18 мая 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2022 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2022 г.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тембот» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.10.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по делу № А20-1141/2012, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Одеон» (далее – должник) суд рассмотрел отчет о результатах конкурсного производства в отношении должника с приложенными документами и ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда от 28.10.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.12.2021, ходатайство управляющего удовлетворено, суд завершил процедуру конкурсного производства. Судебные акты мотивированы тем, что управляющим выполнены все мероприятия предусмотренные процедурой, оснований для продления конкурсного производства не установлено.

В кассационной жалобе ООО «Тембот» (далее – общество) просит принятые судебные акты отменить, приостановить производство по делу. Заявитель указывает, что в настоящее время не завершена проверка в порядке статей 144 и 145 Уголовного кодекса Российской Федерации действия (бездействие) конкурсного управляющего должника по невключению в конкурсную массу должника прав на использование земельных участков сельхозназначения и действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО1 по использованию указанных земельных участков сельхозназначения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Решением суда от 07.10.2013 по данному делу должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Процедура конкурсного производства судом неоднократно продлевалась.

От конкурсного управляющего поступили документы по результатам проведения мероприятий, предусмотренных процедурой, а также ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, с приложением отчета о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника; реестр требований кредиторов должника и иные документы в подтверждение проделанной работы.

Суды установили, что конкурсный управляющий выполнил в отношении должника все мероприятия процедуры конкурсного производства, к отчету представлены все предусмотренные законом документы по итогам конкурсного производства, средства для погашения требований кредиторов отсутствуют, исчерпаны все меры по отысканию имущества должника и формированию конкурсной массы, рассчитаться с кредиторами не представляется возможным ввиду отсутствия имущества у должника, достаточного для погашения всех требований кредиторов. Конкурсным управляющим направлены уведомления в уполномоченные и регистрирующие органы о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также запросы с целью выявления имущества должника, составляющего конкурсную массу. Считая, что все мероприятия в ходе процедуры конкурсного производства выполнены, имущество должника продано, хозяйственная деятельность прекращена, мероприятия, направленные на пополнение конкурной массы исчерпаны, конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении конкурсного производства

Завершая в отношении должника процедуру конкурсного производства, суды руководствовались статьями 65, 69, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьями 2, 32, 125, 129, 131, 143, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”» (далее – постановление № 4).

Суды оценили в порядке статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела документы, и установили, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» и на сайте ЕФРСБ. Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов. На дату закрытия реестра требований кредиторов должника признаны установленными и включены в реестр требования следующих кредиторов: акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 27 351 966 рублей 44 копейки; Федеральной налоговой службы в размере 27 017 рублей 10 копеек; КБ «БУМБАНК» (ООО) в размере 7 777 612 рублей 67 копеек, как обеспеченные залогом имущества должника; ФИО2 – в размере 7 700 тыс. рублей; ФИО3 – в размере 7 800 тыс. рублей; ФИО4 – в размере 8 500 тыс. рублей; ООО «Цезарь-Н» – в размере 9 905 500 рублей; ООО «Тембот» – в размере 1 200 тыс. рублей долга и 1 200 тыс. рублей штрафа; Федеральной налоговой службы – в размере 1 081 рубль 93 копейки; ОАО «Ростелеком» в размере 9 626 рублей 24 копейки.

Суды установили, что за период процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено имущества и нематериальных активов на сумму 1 570 тыс. рублей (основные средства). Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение текущих расходов 1-4 очередей в порядке статьи 134 Закона о банкротстве и на частичное погашение требований кредиторов третей очереди. Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 47 799 052 рублей, из них погашено в сумме 970 350 рублей по третьей очереди удовлетворения, обеспеченные залогом имуществом должника (АО «Россельхозбанк»). Сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинило должнику реальный ущерб в денежной форме, не выявлены. Реестр требований кредиторов должника погашен частично. Требования кредиторов не погашены вследствие отсутствия имущества должника, за счет которого могло бы быть произведено соответствующее погашение. Доказательства того, что у должника осталось какое-либо иное имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направляемых на погашение требований кредиторов, в деле отсутствуют. Все расчетные счета должника закрыты.

Таким образом, все необходимые мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, проведены, все меры по формированию конкурсной массы приняты. На основании положений пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Учитывая, что срок, на который открыта процедура конкурсного производства должника, истек, мероприятия, предусмотренные для процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим выполнены, какие-либо перспективы пополнения конкурсной массы должника отсутствуют, соответствующий отчет суду представлен, суды пришли к верному выводу о том, что конкурсное производство в отношении должника надлежит завершить.

Апелляционный суд обоснованно отклонил доводы общества о том, что настоящее время не завершена проверка в порядке статей 144 и 145 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО1 по невключению в конкурсную массу ООО «Одеон» прав на использование земельных участков сельхозназначения с кадастровыми номерами: 07:01:2200000:1290; 07:01:22000001324; 07:01:22000001325; 07:01:22000001326; 07:01:22000001333; 07:01:22000001334; 07:01:22000001335; 07:01:22000001346 и действий (бездействия) конкурсного управляющего должника ФИО1 по использованию земельных участков сельхозназначения с кадастровыми номерами: 07:01:2200000:1290; 07:01:22000001324; 07:01:22000001325; 07:01:22000001326; 07:01:22000001333; 07:01:22000001334; 07:01:220000013351 07:01:22000001346 в целях, не предусмотренных Законом о банкротстве. Из картотеки арбитражных дел судом апелляционной инстанции установлено, что определением от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.12.2019, в удовлетворении заявленных требований ООО «Тембот» о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Одеон» ФИО1 по невключению в конкурсную массу ООО «Одеон» прав на использование земельных участков сельхозназначения с кадастровыми номерами: 07:01:2200000:1290; 07:01:22000001324; 07:01:22000001325; 07:01:22000001326; 07:01:22000001333; 07:01:22000001334; 07:01:22000001335; 07:01:22000001346 и признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Одеон» ФИО1 по использованию земельных участков сельхозназначения с кадастровыми номерами: 07:01:2200000:1290; 07:01:22000001324; 07:01:22000001325; 07:01:22000001326; 07:01:22000001333; 07:01:22000001334; 07:01:220000013351 07:01:22000001346 в целях, не предусмотренных Законом о банкротстве, отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2020 определение суда от 25.10.2019 и постановление апелляционного суда от 16.12.2019 по данному делу отменены в части нерассмотренного довода жалобы ООО «Тембот» о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Одеон» ФИО1 по использованию земельных участков в целях, не предусмотренных Законом о банкротстве, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. Определением от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.03.2021, в удовлетворении ООО «Тембот» в части требования о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника ФИО1 по использованию земельных участков в целях, не предусмотренных Законом о банкротстве, отказано. Указанные судебные акты суда первой и апелляционной инстанции не обжаловались и вступили в законную силу. Таким образом, доводы общества являются необоснованными, поскольку обстоятельства, на которые оно ссылается ранее рассмотрены судами трех инстанции, в связи, с чем основания для вывода о возможности пополнения конкурсной массы отсутствуют, препятствий для завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника с учетом вышеизложенного, не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 – 5 статьи 71 Кодекса).

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.10.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по делу № А20-1141/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

А.В. Гиданкина



Судьи

Е.В. Андреева


Ю.В. Мацко