Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А79-5979/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5979/2020
г. Чебоксары
05 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (428020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство "Атлашевское" (429509, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 600 100 рублей 75 копеек

при участии:

без участия представителей сторон

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство "Атлашевское" ( далее - Ответчик) о взыскании 600 100 рублей 75 копеек, в том числе основной долг за апрель 2020 года в размере 596 966 руб. 76 коп., пени за период с 19.05.2020 по 22.06.2020 в сумме 3 134 руб. 08 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по своевременной оплате электроэнергии, потребленной Ответчиком в апреле 2020 года в рамках договора энергоснабжения №24/01/1904-1244 от 09.08.2017.

02.07.2020 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.08.2020 суд в порядке пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До судебного заседания от Истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которым Истец просит взыскать с Ответчика основной долг в сумме 596 966 руб. 67 коп., пени за период с 19.05.2020 по 29.10.2020 в сумме 21972 руб. 97 коп., также просит провести судебное заседание без участия представителя.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение размера исковых требований.

Стороны, будучи извещенные о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своих представителей не обеспечили.

От истца поступили письменные пояснения, в которых истец поддерживает исковые требования в полном объеме, поясняет, что с МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство «Атлашевское» заключен договор энергоснабжения № 24/01/1904-1244 от 09.08.2017г. в целях продажи электрической энергии в отношении таких объектов энергоснабжения как скважины, водоочистные сооружения, водобашни. Данные объекты не относятся к жилым домам и помещениям в многоквартирных домах. Договор как с исполнителем коммунальной услуги с Ответчиком не заключался. То обстоятельство, что МУП ЖКХ «Атлашевское» имеет лицензию по управлению многоквартирными домами и приобретаемая электрическая энергия по заключенному договору энергоснабжения используется для водоснабжения очистки вод, не свидетельствует о том, что МУП ЖКХ «Атлашевское» является исполнителем коммунальных услуг, имеющим право на освобождение от оплаты пени в соответствии с Постановлением РФ № 424 от 02.04.2020.

В поступившем в суд отзыве (л.д. 52) Ответчик признает исковые требования в части основного долга, в отношении взыскания пени просит отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. предприятие является управляющей компанией, а также исполнителем коммунальных услуг по прямым договорам с собственниками помещений многоквартирных домов п. Новое Атлашевское.

В обоснование заявленных в отзыве (л.д. 52) доводов ответчик представил лицензию от 27.09.2019 №021-000225, копию решения от 10.02.2020 №01/47 (л.д. 59-61).

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Истец (гарантирующий поставщик) и Ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения №24/01/1904-1244 от 09.08.2017, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказали которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Пунктом 5.4 договора определено, что расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию является 1 месяц.

Согласно пункту 5.5 договора оплата за электрическую энергию осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет Гарантирующего поставщика) либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа «оплата по договору энергоснабжения №_____________ от «___» ___________ за____месяц 20_г.» в следующем порядке:

а)в период с I до 10 числа текущего расчетного периода Потребитель производит платеж в размере 30 % электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б)в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода Потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в)в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, Потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, до который осуществляется оплота, за вычетом средств внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) Потребителем производится по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным. На основании соответствующего расчета Гарантирующий поставщик выставляет Потребителю счет-фактуру (пункт 5.8 договора).

Во исполнение указанного договора истцом в апреле 2020 года поставлена ответчику электрическая энергия на общую сумму 596 966 руб. 76 коп., для оплаты которой выставлена счет -фактура от 30.04.2020 №6250/8.

Количество отпущенной ответчику истцом в указанный период электрической энергии подтверждается представленной в материалы дела расчетной ведомостью энергопотребления, актом снятия показаний приборов учета электроэнергии (л.д. 29-31).

Претензионное письмо Истца от 25.05.2020 № 24/02/157 (л.д. 33) с предложением о погашении задолженности оставлено Ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что Ответчик оплату принятой энергии надлежащим образом не произвел, Истец обратился в арбитражный суд.

С учетом уточнений размера исковых требований Истец просил взыскать с Ответчика основной долг в сумме 596 966 руб. 67 коп., пени за период с 19.05.2020 по 29.10.2020 в сумме 21972 руб. 97 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

АО "Чувашская энергосбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики (в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) и осуществляет продажу электрической энергии.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором. Доказательства совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлены.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии на сумму 596 966 руб. 67 коп. Ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование Истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 596 966 руб. 67 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное Ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 19.05.2020 по 29.10.2020 в сумме 21 972 руб. 97 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Количество и стоимость поданной в апреле 2020 года электрической энергии подтверждаются представленным в материалы дела расчетной ведомостью энергопотребления, актом снятия показаний приборов учета электроэнергии (л.д. 29-31).

Возражений относительно объема и стоимости электрической энергии ответчик не заявил, доказательств оплаты поданной в апреле 2020 года электрической энергии, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчик не представил.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в апреле 2020 года, Истец правомерно заявил требование о взыскании с Ответчика пеней.

Проверив представленный Истцом расчет пеней, суд находит его арифметически верным, соответствующим абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Довод ответчика о распространении на МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство "Атлашевское" временного моратория в отношении взыскания пеней в соответствии с п. 3 Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 судом не принимается ввиду следующего.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закона N 98-ФЗ) установлено, что до 01 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и 8 уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Согласно пункту 3 Постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021 года.

Пунктом 4 Постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01 января 2021 года. Кроме того, пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 01 января 2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 до 01 января 2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Предметом настоящего спора является стоимость электроэнергии, отраженной в расчетной ведомости энергопотребления, акте снятия показаний приборов учета электроэнергии за апрель 2020 года по точкам поставки электроэнергии: скважина №№ 1,2,3 п. Новое Атлашево, очистные сооружения п. Новое Атлашево (л.д. 24). Из перечня объектов, на которые осуществлялась поставка электрической энергии в спорный период, не усматривается, что ответчик потребил таковую в целях осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу изложенного суд полагает, что ответчик не освобожден от уплаты неустойки за период, определенный Постановлением N 424, а требование о взыскании неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании с Ответчика пеней за период с 19.05.2020 по 29.10.2020 в сумме 21972 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств уплаты основной долг за апрель 2020 года в сумме 596966 руб. 67 коп., пени за период с 19.05.2020 по 29.10.2020 в сумме 21972 руб. 97 коп., в связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком по существу не оспоренными.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом уточнений размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Атлашевское" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" основной долг за апрель 2020 года в сумме 596966 руб. 67 коп. (пятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть руб. 67 коп.), пени за период с 19.05.2020 по 29.10.2020 в сумме 21972 руб. 97 коп, (двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят два руб. 67 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15002 (пятнадцать тысяч два руб.)

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Атлашевское" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 377 руб. (триста семьдесят семь руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева